- hírek
- Közgazdaságtan
- TV Pravda
- Vélemények
- Sport
- Folyóirat
- Hasznos igazság
- Kultúra
- Koktél
- Autó
- áfa
- Utazó
- Egészség
- Egy nőt
- Vita
- hírek
- Sport
- Autó
- Blogok
- Kultúra
- Koktél
- Hasznos igazság
- Egészség
- Egy nőt
- Folyóirat
Cikkvita
Által:
Az itt vitatkozók egyike sem látta az inkriminált filmet.
Eszembe juttatja az antarktiszi nepáli atomerőmű vitáját.
Ha a szlovákoknak van labdájuk, betiltanák az amerikai ócska "Hotel" -t. Szlovákiát is gyalázta
Myslis Hostel? És miért kacagtatnak minket, mint az orosz cenzúraminiszter? Nevetséges valamit tiltani. Ha az embereknek ez nem tetszik, akkor nem mennek moziba, és vesztes lesz. De a filmek cenzúrázása kínos. És mint láthatja, ez csak népszerűsítette a filmet.
Mindannyian ismerjük azt a szeretetet, amelyet "E.T haza hív". Az 1982-es film bejárta a világot, de még az idegennel is voltak problémák egyes országokban. A kis ufont Svédországban, Finnországban és Norvégiában betiltották. A filmet eredetileg nem kiskorú nézőknek szánták. A skandináv országok politikusai még azt is kijelentették, hogy az idegenek a gyermekek ellenségei. Később teljesen letiltották a filmet.
Ez egy téveszme, próbálj meg olvasni egy kicsit róla. A zűrzavart csak az okozta, hogy a filmet 11 éven aluli és fiatalabbaknak alkalmatlannak jelölte, így a felügyelet nélküli és 7 év alatti gyermekek 11 év alatt nem mehettek moziba filmért. De nem tiltották be a filmet.
Ugyanezek a korlátozások vonatkoznak ránk is.
Hostel: Ez a rémület felháborította egész Közép-Európát. Eli Roth rendező fővárosunk egyik hosteljében ültette el a történetet. Szlovákiát elmaradott szocialista országként ábrázolta, ahol még a XXI. Században is fekete-fehér televíziónk van, és az egyetlen Elán együttes. Még pénzért is ölünk. Paradox módon ezt a filmet nem Szlovákiában, hanem Ukrajnában és Új-Zélandon tiltották be. Ukrajna abbahagyta a filmet a kelet-európai rossz reklámozás és a pénzszerzés céljából elkövetett erőszak miatt. Új-Zélandon a hostelt erőszak miatt betiltották.
A szálló igazi vérfürdő volt. Ennek ellenére szerintem a filmek betiltása hülyeség, és nem mindegy, melyik országban történik.
A vicces dolog az, hogy Ukrajna stopjelet ad a filmnek Kelet-Európa gonosz reklámozásáért. Hogyan segít, ha megtiltja, hogy megmutassa a helyi lakosságnak, akik jól ismerik a helyi viszonyokat, és ezért nem alkotnak ötleteket a film szerint?
A szálló meglehetősen elviselhető film volt Salóhoz vagy a Sodom 120 napjához képest .
A MA-knak "érdekes" ízük van. nem leszel ruszofil.: D
Több száz filmet láttam minden műfajból, ahol problémája van ?
Nem láttam
Örülj:-) Nagyon undorító .
Amint azt a bejegyzést írtam, amelyre válaszoltál, ezek a cenzúrázási kísérletek ugyanolyan vicces reakciókat váltanak ki. Csak elősegítették a film népszerűségét, abszolút hiányolta a lényeget.
Szalon vagy Sodoma 120 napja (1975) - eddig Európa számos államában betiltották .
Kapurand, amit írsz, az a saját produkciódra vonatkozik, miért döntenek úgy, hogy az emberek olyasmit választanak, amelyik ismeri a valóságot.
De meg kellett védekeznünk a "Hotel" szeméttől is, ezért csak megerősítettük, hogy csak egy illegális kolónia vagyunk. Az UA is megvédte magát.
Ellopott Koszovó - tiltott dokumentum .--
Lesz könyvégetés is?
Először megpróbálták betiltani a szűrést. Amikor kudarcot vallottak a bíróságon, utcára vonultak. Ahmedabadban például összetörték a kirakatokat és felgyújtották a parkoló motorkerékpárokat, Haryanában pedig egy buszt. Háromszáz indiai nő írt alá egy petíciót, amely azzal fenyegetőzött, hogy megégeti magát a film tiltakozása érdekében.
A hisztériát néhány politikus izgatja Narendra Módí miniszterelnök részéről is. Például egyikük jutalmat írt a rendező és a főszereplő fejéért. Ez a tény csak megerősíti a hindu nacionalizmus aggasztó térnyerését, amelynek áldozatai gyakran muszlimok vagy más kisebbségek.
Jól fogalmazott, ha Oroszországot összehasonlítja Indiával: DDD