Ha megnézed a bal oldali képet, azt hiszem, biztosan nagyon szép arcot fogsz látni. De valójában mitől szép? A következő cikkben foglalkozom a kérdés megválaszolásával, amely legalább egy kis fényt vethet az ideál keresésére ...
Pár péntek telt el, mióta elkezdtem megismerni a fotókat, az embereket és a grafikával dolgozni. Bizonyára meg fogja ismerni azt az érzést, amikor egy arcra néz, és csendes csodálkozásban marad a szépség varázsában. Az internet böngészése közben érdekes kutatásra bukkantam, amelyet néhány évvel ezelőtt a németországi Regensburgi Egyetem és a Rostock végzett. Ezért előre figyelmeztetni szeretném, hogy egyes megállapítások és ismeretek nem biztos, hogy összhangban állnak a véleményeddel, amelyet tisztességesen lehet bemutatni, nem pedig a "Te viccelődsz, mit írsz téveszmékért" stílusban. Előre is köszönöm megértését;-)
Átlagos arcok
A kérdés az, hogy mitől vonzó az arc? Ezek nagy arányok? Kutatások kimutatták, hogy az átlagos arc az esetek túlnyomó többségében vonzó, de nem mindig. Döntő jelentőségű, hogy milyen arcokat használtak az eredmény átlagolásához. A férfiaknál gyakorlatilag ugyanaz, a nőknél az idősebbek és a fiatalabbak kombinációi bizonyultak sikeresnek. Tehát "nulla". Az ilyen relatív információk nem okoztak belső elégedettséget, és úgy döntöttem, hogy más igazságokat keresek a vonzerővel kapcsolatban. Miért hurler azok a csinos arcok? Ennek oka az lehet, hogy az átlagolás kiküszöbölte a "rendellenességek" különböző ingadozásait, a nem kívánt tulajdonságokat, például a kiálló füleket vagy a görbe orrot. És talán azért, mert a számítógépes átlagolás tökéletesen kisimította a bőrt, a piszok és a dudorok teljesen eltűntek, minden tökéletesen sima.
Kép az átlagos nőről, amelyet átlagosan 64 női arc alkot, és az átlagos férfit, amely átlagosan 32 férfi arcot hoz létre
A gyönyörű arc jellemzői
Tehát mitől szép az arc? Mi a különbség a vonzó és a nem vonzó arc között? Az emberek mindenkor és minden kultúrában megtalálják a szépség ideálját. Ez azonban nem állandó, hanem folyamatosan változik. Míg a múltban az ideális énekes dús megjelenésű és magas lehetett, manapság például már nem visel "hónalj alatti ecsetet". A morva Vénusz manapság nem tartozik a szépség ideáljai közé, de túlélte a dicsőség pillanatát, pedig nagyon régen.
A következő képek azokból a fényképekből készültek, amelyeket a legvonzóbbnak jelöltek meg az összes válaszadó körében. Ez egyfajta "nem szexi arcok" prototípusa, szemben a "szexi arcok" prototípusával, amelyet a nagyon szexiként megjelölt (végül az "átlagolás helyett új szót találtam") kombinálásával hoztak létre.
Női arc
Így a képek összehasonlításából adódó egyéni jellemzők: sötétebb barnult bőr, egyenesebb pofavonal, kevésbé zsíros, teltebb ajkak, kissé nagyobb szemközök, sötétebb egyenes szemöldök, hosszabb szempillák, magasabb arccsontok, egyenes orr, a szem alatti karikák nélkül és vékonyabb szemhéjakkal. Hölgyeim, látjátok magatokat ebben a leírásban? Ha igen, akkor nagyon jó esélye van arra, hogy szépségikon legyen.
Szexi arc/Nem szexi arc
Férfi arc
A nővel szemben az "ideális férfinak" úgy kell kinéznie, mint a bal oldali képen. Elsősorban sötétebb bőr, laposabb arcvonal, az arc felső fele szélesebb, mint az alsó, kevésbé zsíros az arcukban, teltebb és szimmetrikusabb ajkak, hasonlóan egy nőhöz, a férfinak sötétebb szemöldöke és szempillája, magasabb arccsontja, a erős alsó állkapocs és áll, könyörtelen homlok, vékonyabb szemhéjak és végül nem lehetnek ráncok a száj és az orr sarka között.
Szexi arc/Nem szexi arc
Vonzerő
Rendkívüli eredményeket értek el a vonzerő kutatásával. A felmérésben rendkívül vonzónak jelölt arcok ... egyszerűen nem léteznek a való világban:-) Ezt a válaszadók független tesztje végezte nemtől függetlenül. És minek? Kutatások szerint az ideális "szexi megjelenés" az az arc, amely egy 14 éves lány vonásaival rendelkezik! Ilyen felnőtt nő a valóságban nem létezik, ő csak a számítógépes grafikus barátok szüleménye.
Ezért nem meglepő, hogy amikor az "ideális szépségek és szépségek" fényképeit benyújtották a modellügynökségeknek, a fényképek akár 88% -át is kiválasztották, és azonnali érdeklődést mutattak az együttműködés iránt.
Ezeket az arcokat a modellügynökségek az együttműködésre alkalmasnak választották. Mind a hat számítógéppel jött létre, a valóságban pedig nem léteznek.
Természetes, hogy a természetes és valós arcok semmilyen módon nem versenyezhetnek "ellenfeleikkel", gyakorlatilag összehasonlíthatatlan. Ez egy olyan értékelésen is alapul, ahol a természetes arcok csak csekély 3% -át értékelték "meglehetősen vonzónak". Az olyan minősítéseket, mint a "meglehetősen vonzó" és a "nagyon vonzó", egyáltalán nem használták. Természetesen a számítógépes szépségek és szépségek viszont magas díjakat kaptak. Elég sikeres, hogy az emberek maguk is mintegy 75% -osan értékelték "fajukat", mivel "meglehetősen vonzó", a cyberbabák és a cyberrake-ek pedig többet ismernek fel, mint a természetes szépség. Az sem segített, hogy az értékelt arcok átlagéletkora 24 év volt.
Mindezek a kísérletek és tesztek egy, talán szomorú tudáshoz vezetnek. Az embereknek nincs igazságosságuk, túlzott elvárásaik vannak, vagy túlzottan megnövekedett a szépség iránti igény. A világ legszebb embereit összehasonlították a (már) nyert számítógépes technológiával. Mindenhol találkozunk velük, a televízióban, a plakátokon, a magazinokban. Csak nem a valóságban. Minden fotó legalább kissé módosított, továbbfejlesztve vonzza a tömegeket. Mesterségesen növeljük a szépség iránti követelményeket. Igyekszünk bálványainkra hasonlítani, anélkül, hogy észrevennénk, hogy a való világban sem hasonlítanak erre.
Félig virtuális szépség vesz körül ostort magunkon, önként plasztikai műtéteken, kozmetikai kezeléseken esünk át egyetlen céllal - utolérni az elérhetetlent. Az ember soha nem ér utol egy gépet, de úgy tűnik, hogy a gépek kezdenek utolérni az embert, és ami még rosszabb, hogy megelőzik és megtartja.
15 Juraj Ferenčík