Fagyasztó és még mindig tabutéma, de az egész kontinensen nehéz lenne megtalálni az érintetlen régiót. A kannibalizmus mindig is jelen volt az emberiség történelmében, és bár a 21. században általában felgyökereztetőnek tekintik, ne tévedjen. A világ távoli és kevéssé felfedezett területei még sok véres meglepetésre készíthetnek.
Az éhség a legjobb.
Az antropológusok és a pszichológusok több okot különböztetnek meg, amelyek ehhez a megvetett gyakorlathoz vezetnek. A vallási és kulturális hagyományokon kívül az emberi húsevés leggyakoribb oka az éhínség és az élelmiszerhiány. Ma is az élelmiszer-veszteséget okozó háborúk vagy természeti katasztrófák azt mutatják, hogy a civilizáció nem annyira civilizált, mint szeretné - ezt bizonyítják Észak-Korea legutóbbi kannibalizmusának esetei. Amellett, hogy ún A mentális zavarokkal küzdő egyéneknél továbbra is alacsony, de nem elhanyagolható százalék a "sürgősségi" kannibalizmus, akiknél a kannibalizmushoz vezető okokat nem teljesen könnyű felismerni. De most nézzük meg ezeket a szempontokat, és térjünk rá az "igazi" dzsungel-kannibalizmusra.
Nem teljesen hagyományos
Ez biztosan nem lesz rossz számítás! VAL VEL emberevés Állítólag Kolumbusz Kristóf találkozott elsőként a civilizált világban, amikor vándorlásai során egy karibi harcoló törzssel találkozott. Azt mondják, hogy kissé ellenséges hangulatban voltak és minden behatolót elkaptak a területükön, és kegyelem nélkül ettek. Columbus állítólag emberi koponyákat és kosarakat látott tele megrágott emberi csontokkal a saját szemével. Egyes tudósok a kanibál szó eredetét a karibov törzsből származtatják. A híres Cook kapitánynak is volt tapasztalata a kannibálokkal kapcsolatban. Őshonos maori Új Zéland étkezési szokásaik nem voltak teljesen konvencionálisak, és nem tudták megérteni, mi a baj azzal, ha megeszik a csatában megölt ellenségeiket. Amikor az egyik főnököt a misszionáriusok a 19. században Angliába szállították és megpróbálták civilizálni, akkor nem vonultak fel. Az angol ételeket vonogatta, azt állítva, hogy nincs jobb íz, mint a nők és a gyermekek húsa.
Egyszerűen a hagyomány
A primitív törzsek számára a kannibalizmusnak az esetek döntő többségében természetesen rituális és vallási jelentősége volt. Úgy gondolták, hogy az ellenség valamely részének elfogyasztása átviszi az ember képességeit és erényeit - a szív elfogyasztásával a győztesnek bátorságot kell szereznie, az agy hozzáadott szellemességet és bölcsességet, a lábizmok gyorsaságát, az ellenség vére állítólag gyógyítja a betegségeket és erőt ad hozzá és harci szellem. Hasonló hagyományokat vallottak a közép-amerikai aztékok, de a dél-amerikai indián törzsek is. Ghánában például csak a félénkebb harcosok kaptak emberi szíveket egy tányérra, hogy bátorságukat növeljék. Néha azonban a vallási szokások teljesen más jellegűek voltak - egyes afrikai törzsek csak azért ették meg rokonaikat, hogy megkíméljék őket a halál után agyagban rohadó szégyentől. Ez lehet az együttérzés és az elhunyt iránti tisztelet megmutatása is. Kelet-Afrikában az őslakosok még konzerváltak és szárítottak ilyen húst, hogy legyen mit kínálniuk a vendégeknek. A kannibalizmust azonban gyakran büntetésként fogták fel. Nigériában a halált és az azt követő evést büntetették bizonyított hitetlenség miatt, és az ókori Kínában a császári udvar sok engedetlensége és árulója ezzel a hírhedt módon végződött. Talán kár szavakat enni a húsevésről és a hús elszakadásáról, a kannibalizmustól a brutális szadizmusig még sohasem volt messze.
Bacha véletlenül!
Hozzászólások
Jelentkezzen be vagy regisztráljon a hozzászólások elküldéséhez.