pártjának

2019. június 17-én, hétfőn az "Emberekért" oldal első sajtójának részeként Ing. Kiska új csoportjának kulcs tagjai. Közülük sokan, akiket a politika új arcaként mutatnak be, régóta kialakultak a politikai színtéren, vagy politikai pártok jelöltjeként töltöttek be pozíciókat az államigazgatásban. Kivételt képez még Mária Kolíková sem, aki először Iveta Radičová kormánya idején, 2010-től 2012-ig dolgozott az Igazságügyi Minisztériumban az SDKÚ jelöltjeként, és Fico Róbert jelenlegi kormányában 2016 - 2018-ban az Legtöbben - Híd party.

Mária Kolíková, aki Ján Kuciak és Martina Kušnírová meggyilkolása után gond nélkül maradt az államtitkári poszton, és nem látott okot a minisztérium elhagyására, annak a pártnak az arca, amelynek megjelenését állítólag ez a tragédia okozta.

Amikor 2018 augusztusában elhagyta a minisztériumot, Gál Gábor miniszterrel folytatott vita után paradox módon egy vietnami állampolgár elrablását tüntette fel távozása egyik okaként. Indulásának határán kijelentette:

" Nem tehetek úgy, mintha csak szakértő lennék, és nem lennék kormánytag. Kormánytag vagyok, ez egy közfunkció, amely a politikához kapcsolódik. "

Néhány hónappal később úgy tűnt, hogy Mária Kolíková megfeledkezett korábbi, politikailag elfoglalt pozíciókban végzett munkájáról, és fb-profilján kijelentette:

"Nyílok a nyilvános politikai élet előtt, mert együtt akarok működni Andrej Kiskkel az új projektjén."

Először is azt akarom mondani, hogy ez a projekt fontos számomra a benne lévő emberek sokfélesége és egyben az emberek, a választók elérése szempontjából. Így hiszem el. Szerepem mindenképpen a tapasztalataimmal függ össze, a bíróság, az igazságszolgáltatás szolgálatában dolgozom.

A tapasztalatok igazságszolgáltatásért végzett munkájának felidézése retrospektív visszatekintést igényel 2010-re, amikor Iveta Radičová, JUDr kormányának beiktatása után. Lucia Žitňanská igazságügyi miniszter és JUDr. Mária Kolíková, a Szlovák Köztársaság Igazságügyi Minisztériumának polgári tagozatának államtitkári posztját. Az említett hölgyek minisztériumba érkezése utáni első változásokat azonnal megérezték, különösen azok a polgárok, akik kapcsolatba kerültek a minisztériummal.

Pa Hivatal alkalmazottainak rugalmas munkaideje és a bíróval való kommunikáció tilalma

Az első gyakorlatbeli változás csak azt hozta, hogy kilenc órakor az alkalmazottak nem voltak munkahelyen, tizenegy órától pedig már nem voltak munkahelyen, mert megoldották az ebédszünet iránti igényüket. Általában ebédszünetben voltak 13-ig, vagy ebédszünetről nem tértek vissza a munkába. A bíróval vagy ügyésszel folytatott kapcsolattartás tilalma olyan fél számára, akinek az indoklás szerint a bírósági korrupciót kellett volna megakadályoznia, vagy az igazságszolgáltatásért felelős ügyészeket védett az elégedetlen ügyfelekkel való kellemetlen kommunikációtól. Néhány hónap múlva azonban a minisztérium bemutatta az úgynevezett igazságügyi reformot a médiának.

Igazságügyi reform

Kezdettől fogva egyértelmű volt, hogy az Igazságügyi reform című előadás célja a figyelem elterelése a virágzó marazmusokról és a perverzitásról azáltal, hogy "normalizálására" törekszik.

2010-ben a brachiális összetevők, az ügyészség, a rendőrség és az igazságszolgáltatás legtöbb szakértője szerint csak az egyedi eljárásokban hozott határozatok büntetőjogi felelősségének bevezetésével és a helytelen döntések által okozott károkért való felelősség bevezetésével volt lehetőség a behajtásra. . Az ügyben érintettek tudták, hogy míg az ügyészek vagy a bírák bűncselekményét eljárási hibának fogják nevezni, és a jogellenes döntés kára az államot terheli, azaz az adófizetőket összegyűjtötték, a köntösben lévő korrupt gazemberek továbbra is kigúnyolják az állampolgárokat .

Az ügyészi tisztségek betöltésének, amely kizárólag a legfőbb ügyész feladata volt, a kiválasztási bizottságok reformügyének kellett lennie. Az átláthatóságot ügyészi és bírósági határozatok interneten történő közzétételével kellett biztosítani.

Aki valaha is kapcsolatba került egy ügyészségi határozattal, tudja, hogy a bűnügyi nyilvántartás ismerete nélkül nem lehet értékelni a határozat helyességét és jogszerűségét. Ugyanakkor tudja, hogy az első pillantásra a baloldal legtisztább felbontása is, a büntető irat tanulmányozása után, az állásfoglalást kiadó ügyész vagy bíró súlyos bűncselekményére utalhat. A reformista azonban a bírósági díjakat sújtotta a legjobban.

A bíróságok behajtásával kapcsolatos legfontosabb változások az elektronikus iktatási rendszerek bevezetése, az állásfoglalások közzététele vagy a polgári jogvitákban a tárgyalások rögzítése voltak. Több éves gyakorlati tesztelés után egyértelmű volt, hogy egyik eszköz sem volt sikeres. A reform kudarcát a kormány bukásának tulajdonították.

Mária Kolíková 2016-ban tért vissza az államtitkári posztra, amikor az igazságügyminiszteri poszt a Most - Híd pártra esett. Az előző időszakhoz hasonlóan, amikor 2012-ben a nap nagy része az első terhességére összpontosult, az államtitkár neve nem a polgárokért végzett kiváló munkájával, hanem a személyzet visszaélésével botrányra vált második gyermek.

Nagyon szeretnénk összekötni az embereket, szeretnénk áthidalni a hiányosságokat. Az ember iránti méltóság a kulcs számunkra, a méltóság megkülönböztetés nélkül.

Az igazságossággal és az állampolgárokkal való kapcsolat nem más és nem kevesebb, mint Kolíková asszony közhelye. A polgári tagozat államtitkári posztjának felvétele óta figyelmének legnagyobb részét az illegális büntetőeljárásokból származó állampolgári jogos követelések és az okozott károk megelőzésére összpontosította. Paradox módon az általa kezelt osztály elutasította, hogy egy személynek jogellenesen éveken át egyenletes elégtételt nyújtson kifogás formájában a kártérítési eljárás keretében.

Mária Kolíková:

Szeretnék továbbra is változni, mert az igazságosság nemcsak tartalom nélküli fogalommá vált, hanem annak teljesítésére is. Az igazságosság az volt, hogy az emberek megszerezték a bizalmat egy olyan államban, amelyet az igazságosság valóban nyújt. Azt akarjuk, hogy egy személy bírósághoz forduljon, ha időben igazságot kap. A késői igazság nem igazságosság.

Érdekes hallani Kolíková szájából a szárnyas kiáltást, mivel véleménye arról szól, hogyan lehet megszüntetni és kiküszöbölni a rendvédelmi szervek által kiadott jogellenes döntések okozta károkat, és a műhelyéből illegálisan büntetőeljárás alá eső kártérítés koncepciója teljesen különbözik nyilatkozatától. Kolíková asszony hüvelykujja alatt polgári részleg volt, amely az illegális büntetőeljárásokban az illegális eljárásokkal okozott károk megtérítéséről szóló érvényes döntésekről döntött. Kolíkovának lehetősége és kötelezettsége volt a károk kiküszöbölésére, minden kérelmet elutasított, és a résztvevőt kártérítési polgári eljárás alá vonta.

Az első változat, az államtitkár szerint a tartósan üldözött személyek nem jogosultak az illegális büntetőeljárások kártalanítására, mert fellebbezések és panaszok benyújtásával önmagukban indokolatlanul hosszan indítottak eljárást. A gyakorlatban ez azt jelenti, hogy ha az illegálisan üldözött állampolgár a rendelkezésre álló jogorvoslati lehetőségeket használja ártatlanságának bizonyítására, akkor a jogsértésért nem jár kártérítés. A polgári szekció műhelyéből az állam ellen indított perek rendezésének még a második módszertani útmutatója sem felelt meg a jogállamiság előírásainak, mivel a bíráktól azt követelték, hogy vizsgálják meg a bűnüldöző szervek által kiadott, a polgári bírákra nézve kötelező jogi döntéseket a per eldöntéséről.

Kolíková munkája több volt, mint skizofrénia, annál inkább a minisztérium érdekelt abban, hogy közelebb hozza a bíróságokat az állampolgárokhoz, a bírósági díjak növelésével az igazságszolgáltatást késleltették az állampolgárok, mivel a díj megfizetésének elmulasztása esetén a bíróságok az eljárás.

Mária Kolíková:

Fontos, hogy a bírónak is legyenek olyan munkakörülményei, hogy szakértőként tudjon döntéseket hozni, vagyis lehetőséget adjunk a bíráknak arra is, hogy szakterületükre szakosodjanak.

Szlovákiában 2005-ig a bírói képzés főleg három év bírósági eljárásból állt, bírósági pincérként, aki a bírói vizsga letétele után pályázhatott bírói posztra. Az igazság az, hogy az állítólagos "megkülönböztetés" megszüntetése után az ügyvédek is bírókká válhatnak, és mérnökök is vannak bíráink. Csak egy jogi dilettáns beszélhet a bíró hivatásában való munkavégzés feltételeiről, akinek fizetése 4000 és 6500 euró között van, és köztisztviselői státuszt élvez a közfeladat ellátásához kapcsolódó összes követelmény mellett annak érdekében, hogy állítólag döntsön. mint szakértő. A bíráknak, még akkor is, ha az egyes szekciókba vannak beosztva, lehetőségük van a "napirendre" szakosodni, mivel besorolásuk magában foglalja a büntetőjogi, a kereskedelmi vagy a polgári jogi szakterületet.

Nemcsak olyan reformok, mint az igazságszolgáltatás változásai, fontosak a reformok szempontjából, hanem az is fontos, hogy a rendőrség és az ügyészség is átalakuljon, külsőleg és belsőleg egyaránt. Ha az ügy nem kerül bíróság elé, akkor az igazság nem jön be. Igazságot akarunk megkülönböztetés nélkül. Nagyon sok munkánk van.

Az első sajtóközlemény Mária Kolíková számára komoly fiaskó volt. A következetlen gondolatok kifejezési sebessége csak egy önmagára összpontosító felületes dilettánst tett ki.

Kolíková talán legtökéletesebb képét Karol Bustin szerkesztő festette:

Itt van Mária Kolíková, az Igazságügyi Minisztérium államtitkára. Dél körül megy a robotokhoz, gyermekét pedig az államért fizetett titkár járatja a városban