"Írásom védnöke Sizyfos" - panaszkodott évekkel ezelőtt esszéinek, glosszáinak, tanulmányainak vagy kritikáinak egyikében VLADIMÍR JUST.
2003. november 15, 0:00 AM ALEXANDER BALOGH
"Írásom védnöke Sizyfos" - panaszkodott JUST VLADIMÍR évekkel ezelőtt esszéi, glosszáinak, tanulmányainak vagy kritikáinak százai közül. A saját újságírói munkájának ilyen nézete bizonyosan nem nevezhető optimistának, de a pesszimizmustól még tovább megy. Sokoldalú szerző, akit megalkuvás nélküli hozzáállásáról, címezhetőségéről, egyértelműségéről és érveléseinek érthetőségéről ismert, egy ilyen alkalmi Sizyf-szerep inkább motivál, mint elbátortalanít.
"Akár politikáról, ökológiáról, színházról, filmről vagy televízióról ír, egyet megfigyel: állandó esztétikai és erkölcsi kritériumát" - jellemzi Ludvík Vaculík. Csak ő magát a kis irodalmi műfajok, színházak és nők híveinek tartja, és nem számított arra, hogy enciklopédistává válik régi térdein. "De a televízióval, a rádióval, az újságokkal, a magazinokkal és a könyvekkel folytatott gyakori beszélgetések révén rengeteg szóbeli szmogot szívtam be, amelyektől meg kell szabadulnom" - mondja. Így öt évvel ezelőtt úgy kezelték, hogy megírta a Kifejezések szótárát, amelyet a prágai Academia kiadó nemrég adott ki.
Miért flokkusz kijelenteni a szót, a több mint száz szótári bejegyzés egyikét, amelyet sokan olvasunk, olykor hevesen pelyhesítenek is? "A floccus az eredetileg igazolt pátosz szétaprózódása miatt válik, amelybe banalitást szeret öltöztetni" - írja Just. "Lehetséges deklarálni a szabadságot, a függetlenséget, az emberi jogokat, van egy megfelelő ige, máshol képmutatás, sznobság, pletyka. Olyan emberek gondolata kísért, akik nem beszélnek és nem írnak, hanem nyilatkoznak. A lány, aki kérkedik: kijelentette, hogy szeret. Vagy egy állampolgár, aki kijelenti, hogy WC-re akar menni. "
Just könyve a newseak enciklopédiája, amelyet Csehországban, de 1989 novemberét követően Szlovákiában is létrehoztak. És nem csak az ábécé sorrendje miatt tartozik a bolsevizmus vezető helyéhez, amely szó elválaszthatatlanul kapcsolódott az előző rendszerhez ( de nemcsak azzal).
A bolsevizmus kifejezést Lenin száz évvel ezelőtt hozta létre. Mikor kezdte ez a szó elsikkasztani eredeti jelentését, és így megszerezni a flocculus tulajdonságait?
"A bolsevizmus pelyhesítésének két fázisa van. Az első, amelyet Lenin talált ki, aki, mint minden sikeres totalitárius vezető, a flockokat használta a nyilvánosság megzavarására, reklámtrükk: a kifejezés visszaélt azzal a szomorú ténnyel, hogy az orosz szociáldemokrácia 1903-as kongresszusán Lenin ellenfelei távoztak Ilyich és pártja ideiglenesen, amelyet egyébként egy év alatt már elvesztett. "
De a tévedés átvette, nem?
"Igen, Lenin elvtársai örökre megszemélyesíthetik a többséget. És hazánkban a kommunizmus ellenzői - például Hashler, Vachal, de Masaryk is - aztán ellenkező, pejoratív és nevetséges kifejezéssel éltek. Így, de egészen más okokból, fasisztáink is használták ezt a kifejezést. "
"Akkor egyszerűen rájöttünk. Minden jobboldal kezdte megosztani baloldali ideológiai ellenfeleit a bolsevikokkal - ezt már át is adták -, és még azok is átkozták azokat, akik korábban rendelkeznek a kommunista párt identitásával, igaz, időben elvetették őket. És a baloldaliak ugyanazzal az érmével válaszoltak, jobboldali bolsevikoknak nevezve őket. "
Állítólag a kommunisták Csehország és Szlovákia politikai részének legitim részét képezik. Ők? Mi lenne a törvényes és törvényes kifejezések keverésével?
"A kommunisták a spektrumnak nevezett törvényes, de nem legitim részét képezik. Legálisak, mert tizenöt-húsz százalékos támogatottságot élveznek, törvénytelenek, mert nemcsak a bűnözői múltjuk, amelyért soha nem kértek bocsánatot és amelyről vallják magukat, hanem a nagyon reform nélküli létük is állandó veszélyt jelent a demokráciára. "
Beneš tavaly forró politikai témává vált rendeletei a február utáni kommunisták negyvenéves hatalomhoz vezető útjához is kapcsolódnak. Miért is tekinti őket média floccusnak?
"Mert ők politikusok, üres agyarak. Kevesen olvassák el azokat, akik meghagyják a rendeleteket, és visszavonhatatlanságuk tézise egyszerűen hülyeség - többségüket régóta csendben hatályon kívül helyezték, módosították vagy figyelmen kívül hagyták. "
A képviseleti demokrácia fennállásával a mandátum szó dübörög. Azt mondod róla, hogy egy kis rossz akarattal nem lehet nyáj. Miért?
"A mandátumból nyáj lesz, amikor alibivé válik. Az egyes pelyhek legrövidebb meghatározása: alibi. "
Tehát mi a mandátum?
"Hivatalos megbízás. Amikor azonban a szomszédban megfullad egy csecsemő, egyenesen hozzá rohanok, és nem az irodához, hogy kitöltsem a kérelmet, hogy engedélyt adjak más földjére. Sajnos ez a nemzetközi közösségben gyakran előfordul, és nem csak. "
A választók megbízatása a nyilvánosság többségéhez kapcsolódik a politikusok teljesítményéhez, akik gyakran hivatkoznak rá. Amikor?
"Különösen akkor, amikor nem akarnak kellemetlen munkát végezni. Ekkor szoktak retorikához folyamodni, különösen akkor, ha TV-kamerák vannak jelen. "
Ugyanakkor gyakran úgy érzik, hogy bon mottokat használnak. Hogy van velük?
"Bonmot mindig kifinomult, szalonokban született, nem pedig kocsmákban. Bonmot nemcsak vicces, de szellemes is. Lehet, hogy ironikus, de nem invektív, mint sok politikus gondolja, aztán az újságírók elesnek. "
Egy volt cseh miniszterelnök még mindig abban az őszinte hitben él, hogy mestere volt ebben a tekintetben.
"Ha azt mondta, hogy kritikusai az újságban idióták és politikai ellenfele a Szenátusban robogó, vagyis kibaszott törpe, akkor olyan baromságokat nevezhet, mint tipikus Zeman bon mots, talán csak egy idióta. Csak ebben volt igaza a miniszterelnöknek, de semmilyen módon nem beszélt bon mot formájában. "
Kitért a cseh televízió 2000 és 2001 fordulóján bekövetkezett karácsonyi válság idején történt megbízatására is. Hogyan tekint a mai harcra és mi jött ki belőle?
"A civil társadalom akkori spontán felépülése valami csodálatos és teljesen indokolt volt, de sajnos megismételhetetlen."
Tehát meg kell ismételni?
"Végül is a politikusok továbbra is csendben döntenek a televíziós tanácsok összetételéről, továbbra is megtartják a hatalmat abban a formában, hogy a koncessziós díjakról döntsenek arról, mennyire jó vagy sem a televíziózás rajtuk. Jana Bobošíková, Klaus és Grebeníček menedzsere folytatja a tömeg agymosását Novában, még a Cseh Televíziónál is erősebb közegben. "
Nem tértünk el a pelyhektől?
"Nem. Maguk a koncessziósok flossulává válnak ezen a területen, amelyet a politikusok túsz terroristákként vesznek a szájukba. Más szavakkal, Sizyf szikladarabja ismét lejt a dombról. "
Mit gondol a város szélén fekvő Diet Kórház vagy Zeman őrnagy ismétléséről?
"A sors nem adta nekünk Masaryk ötven éves demokráciáját, amely a nemzet egészséges fejlődéséhez szükséges. Ezt a tézist a németországi laboratóriumban tesztelték: a nyugatiak megkapták ezt az esélyt, a keletiek nem - és hasonló nosztalgia uralkodik a régi arany és tiszta totalitárius idők iránt, mint nálunk. "
És mi lesz a kórház születésével húsz év után?
"Eddig csalódást okozott nekem azzal, hogy meglepően megelőzte a legrosszabb idegengyűlölő és populista ösztönöket."
Egy kiterjedt kiadói tevékenység részeként esszét is írt egy könyvről Vlastimil Venclík munkájáról, aki részt vett a Nova engedélyének megszerzésében. A projektet televízióként is támogatta az igényes néző számára, de mindannyian tudjuk, mi maradt belőle. Ez az ön szavaival élve az etikai megtévesztés valódi ok. Mikor válik egy esetből pelyhes?
"Amikor a tartalmát őrléssel ürítik, amikor hógolyóként esik le a média lejtőjén a maga módján, a valóságtól teljesen függetlenül."
Jan Rejžek publicistával együtt nemrég lemaradt a Katovna élő közvetítéséről a Cseh Televízióban. Egy másik pelyhes - karcsúsító - nevében történt?
"Határozottan nem a karcsúsításról volt szó, mert a program az egyik legolcsóbb volt. Egyértelmű felszámolás volt politikai okokból. Ha a CT 2 éjszakai kritikai műsorának tevékenységével a parlament ismételten foglalkozik, és a politikusok beavatkoznak ebbe az ügybe, akkor egyértelmű, hogy a művészeti kritika szintje az utolsó, ami aggasztja őket. "
Ön számos könyv és számos színházi tanulmány szerzője. Hogyan reagálna arra a bókra, hogy feltérképezi a cseh színházi jelenetet?
"Iróniaérzeted bizonyítékaként. Úgy van. Nem térképezek, nem vagyok térképész. Írok Vlasta Burianról és sorsáról, kis színpadokról, a Szatíra Színházról, Werich ABC-jéről, a színházról egy totalitárius rendszerben. "
A szótár szavak csoportja, ahol a közönséges és őszinte szavakból phloscula válik, olyan komoly fogalmat tartalmaz, mint a filozófia. Miért van filozófiánk a nyersanyagok fogyasztásáról, az átalakulás filozófiájáról, az egészségügyről, a kiadói tevékenységről vagy akár a Budvar filozófiájáról vagy egy szórakoztató programról?
"Mert jobban néz ki. A stratégia, a taktika, a cél, az ötlet túl gyakori, specifikus és ezért kockázatos fogalmak. Nem lehet olyan szépen elrejteni bennük a banális szándékot, mint a filozófiában. Minél kevesebbet gondolkodunk, annál több filozófiára van szükségünk. "
A szótár egy másik kategóriája különféle neoplazmákat tartalmaz, a leghíresebbek valószínűleg nagyszerűek vagy hűvösek. Gyakoriságuk magasabb, mint más divatos kifejezések, amelyek minden alkalommal vagy minden generációban előfordulnak?
"Nem tudom, Čapek szavakritikája, amely verhetetlen példaképem volt, azt sugallja, hogy mindig is itt volt. Korunk csak megsokszorozza a verbális szmog hipertrófiáját az elektronikus média által. "
Ez azt jelenti, hogy látni fogjuk a szótár folytatását?
"Az új szavak már olyan új szavakat ragasztanak ki, amelyek arra kényszerítenek, hogy egy idő után kiadjak egy másik részt."
Meg tudná mondani a jövőbeni szótár legalább egyik jelszavát? A szótár utasítása alapján nem kérjük bónuszként - "a reklámszótár kritikai, újságírói vitába való inváziójának egyik visszataszító bizonyítéka". Ez segít nekünk?
"Például megpróbálom egy jelszóval kideríteni, hogy melyik az utolsó sor. Vagy egy másik szlogenben röviden felvázolom nem a Nemzeti Színház, hanem az Arany-kápolna történetét. És talán kipróbálok egy adrenalinélményt. "
A floskolok közül kettő azonban mindent értelmetlenségével és kegyetlenségével legyőz. Először - hogyan "vitathatja" valaki, hogy úgy döntött, ahogy tette, vagy elmondta, amit mondott?
"Mert - és ez mindig a flokkusz esetében van - nem akarja megnevezni, hogy mi is történt valójában, mit konkrétan döntött, mit mondott valójában."
A második a kapcsolat: kb. Ezek közül a drágakövek közül nagyon nehéz választani.
"Valószínűleg a legjellemzőbbek a televíziós sportkommentátor kijelentései, miszerint a mai hoki a jégkorongról szólt, vagy a cseh olimpiai győztes szavai, akik elárulták a nézők előtt, hogy ugrása elsősorban a szerencséről szólt."
Legyünk stílusosak: Amiről ez a hihetetlen fordulat tanúskodik?
"A gondolkodás kényelméről, a szinonimák kereséséről, a pontos megfogalmazásról, a megkülönböztetésről. Az általánosítás, az általánosítás szükségességéről. A Floskula helyetted gondolkodik, ez az egyik fő funkciója, ezért olyan népszerű és kimeríthetetlen. Mi talán igazabb ez a kapcsolat, mint bármely más. "
Kivétel a szótáradban az alagút szlogen, amelyet antifloskulának tartasz, ahol a népi kreativitás segített, amikor a jog és a politika kudarcot vallott. Mi tetszik benne?
"Az alagút egy különösen kifinomult, kifejezetten cseh módszer a hűtlen pénzszerzésre."
Az alagút a flokkulusban is összeomolhat?
"Minden bizonnyal, amikor valaki ezzel a sikeres metaforával el akarja takarni a valóságot. Ha a hétköznapi, banális, primitív lopásokat, rablásokat, csalásokat és tolvajokat is így hívják, az idővel elkerülhetetlenül elfedi a valóságot. "
Mikor vetted észre először, hogy megismerkedtél egy flokussal?
"Először valószínűleg a híres testvéri nemzetközi segítség volt 1968-ban, amelynek valódi magját, a világ elől elrejtve, saját szememmel láttam Prága utcáin. Ezután korlátozott számú csapat az afganisztáni szovjet agresszió idején, vagy egy dél-koreai gép repülésének leállítása, azaz egy civil repülőgép lelövése háromszáz utassal. De semmi sem fogja biztosan felülmúlni a náci végleges megoldást a zsidókérdésre. "
Milyen a környezete reakciója a Szókincsszótárra? Regisztrálta, hogy valaki elolvasta a kedvenc nyelvi betegségét, vagy legalábbis Ön után kutat?
"Vigyázat, nem is rossz floskula, köszönöm a tippet. Reméljük, hogy enciklopédikus küldetésem nem ér véget azzal, hogy az emberek elkerülnek engem. "
A könyv végén bemutat egy tesztet, amely azt ajánlja, amikor - a flokkok gyakoriságát tekintve - figyelmeztetni vagy akár figyelmen kívül hagyni a hangszórót, bezárni a könyvet vagy elhalasztani a magazint. Ön is követi ezt a tesztet?
"Próbálkozom. A könyvem szérum legyen az emberi ostobaságok ellen. És ha komolyan flokkulózist kérdezne tőlem, valami udvarias ürüggyel, akkor gyorsan befejezném ezt a beszélgetést. "