A kalligráfia és a nyelvtan nem a legfontosabb. (Bár az ember számára kellemesebb egy jól megírt és nyelvtanilag helyes szöveget olvasni.) Fontos a Kommunikáció. És egyáltalán nem szabad általánosítanunk, mert különböző típusú kommunikáció létezik.

super

Azt mondanám, hogy az internetnek köszönhetően a kommunikáció több. A kérdés az, hogy milyen a minősége. De még itt is alkalmazható a statisztika, miszerint az emberi tevékenység bármely területén csak néhány értékes alkotás és sok pazarlás van. Az egyetlen különbség az, hogy a könyvek, a szerkesztők vagy a piac szétválogatja a minőséget a hulladéktól. amikor minden megjelenik az interneten. De ez is változik. Ha egy újságírói weboldal meg akarja őrizni az elviselhető minőséget, szerkesztőre van szüksége. Ha a vitafórum meg akarja őrizni az elviselhető minőséget, moderátorra van szüksége.

Nem szabad elutasítanunk az elektronikus kommunikációt, de másrészt nem is állítja, hogy minden billentyűzetre koppintott szó aranyat ér. Az interneten elhangzottak 90% -a vagy 99% -a hulladék. Fontos megtanulni, hogy 1% -ot ér.

Reagensek Viliam B r |

. itt egy kis félreértés.

Kalligráfia - a kalligráfia egy formája (amatőr vagy szakmai előadásban),
így pusztán formai-esztétikai jelenség.
Nyelvtan - a mondatszerkezet, a morfológia szabályainak összessége.

De valószínűleg ez nem volt a helyzet az ön államában sem.
Arra gondolt, hogy p r a v o p i s.
Vo a kibővített értelmezésben azt jelenti: s p r v n e. p és s (vagy helytelenül helytelen).
Így - lefordítani az ötletet a grafikus karakterek nyelvére - úgy, hogy mások,
e grafikus karakterek mögött ugyanazt érzékelték.
Ez a tudás, az egyetértés eredménye. Szabványok.

Így a helyesírás-ellenőrzés szükségességének érzéke döntő fontosságú,
és ez abban rejlik, hogy ha nem irányítjuk,
nem vagyunk képesek véleményünket, gondolkodásunkat értelmezni - a nyilvánosság előtt.
Írástudatlanok, félig írástudók vagyunk.
Hangokat adunk ki,
Véletlenszerűen elrendezett leveleket tárolunk - de kevesen értik őket.
Azonos. Ha valaki azt akarja írni: Feró, te idióta vagy.
Ehhez nem kell sok.
De ha véletlenül egy kifejlesztett mondatot, ötletet akar rögzíteni,
nem állhat tovább koordinálatlan mozdulatokkal, véletlenszerű hangokkal,
Vysi leveleket ömlött.

Végül,
szomorú, hogy egy olyan országban, ahol az oktatás néhány éve létezik,
ahol sok diplomát szereznek - ez természetesen egyáltalán annyira szükséges
injekciós üveg, tárcsázza.

Reagensek rinolaryngológus

"megtisztítani" szempontból

Javaslom egy kis "takarítást" is. Már maga a "könyv" szó is félrevezető lehet. A könyv a borítóban leírt papírok kötegeként is értelmezhető. Ezenkívül a "könyvek" mostantól elektronikus formában is olvashatók.

A probléma lényege a tartalom, nem a fizikai forma.

Azt javaslom, hogy beszéljünk olyan szövegekről, amelyeket általában könyveken keresztül közvetítenek. Beszéljünk regényekről, novellákról, mesékről, basnach-okról, népszerű tudományos irodalmakról, szakmai irodalmakról stb.

Ezeknek a "szövegtípusoknak" megvan az a tulajdonsága és bizonyítéka, hogy ugyanúgy gazdagítson minket, mint a cikkek, blogok, közösségi bizonyítási hálózatok.

Azt is javaslom, hogy ne vitassuk meg, hogy vannak rossz minőségű könyvek, minden területen, még az interneten is, vannak rossz minőségű és jó minőségű dolgok. Nézzünk szembe, hasonlítsuk össze, hogy egy étrend hogyan gazdagodik egy minőségi cikkel, és hogyan gazdagodik az őt érdeklő csapatról szóló minőségi könyvvel.

Persze, a "könyvek" nélküli gyerekek az elnököt, de engem elszegényít valami, amit nem találok cikkekben, videókban, állapotokban, blogokban.

Reagensek kanapé

Reagensek kanapé

Reagensek mierny_pesimista |

A vita "jó vagy rossz technológiák?" véleményem szerint általában nagyon felesleges, mindkét oldalon. Minden a társadalmi kontextustól függ. A televízió nagyszerű oktató vagy szórakoztató közeg lehet, valamint hihetetlen zsibbadás: a tartalom és annak függvényében, hogyan és ki nézi. Ha egy képekkel ellátott doboz megléte csak jó segítség ahhoz, hogy egy diétát tegyél elé, hogy az ne zavarjon, akkor komolyan el kell gondolkodni rajta. Például évek óta nem volt otthon televízióm, és nem az a technológia, amellyel diétaként nem kerültem kapcsolatba, és most régi szerető vagyok.
Ami az internetet és a mobiltelefonokat illeti, természetesen óriási hasznos dolgok vannak, de úgy érzem, hogy az internet generációja (bár az internet segít valamilyen készség és tudás megszerzésében) egyszerűen másként gondolkodik. Hihetetlenül nehéz.
Nem is beszélek a közösségi hálózatoktól és hasonlóktól függő emberekről, ami manapság viszonylag komoly probléma. De ez társadalmi probléma, a technológia csak egy csatorna.

Egyébként rengeteg új technológia bizonyult igazán káros dolognak az idők során, pedig pozitív hatásuk is volt: ólomvízvezetékek, azbeszt, DDT, heroin (elég idős emberek voltak az ópium ellen, amikor először jöttek) század végén Európába), mesterséges szteroidok, napalm vagy aknabányák.;)

Reagensek Juraj Draxler |

Reagensek vésnök

Reagensek lt

A tökéletes cikk

Reagensek Andrej Buday |

sms, e-mail, chat

Reagensek Ez a szocializmus ellen |

Reagensek Finrod

Reagensek olha

Végül egy ösztönző cikk és egy érdekes vita!

Szerintem nagyon naiv, hogy még mindig konfliktus van a könyvek és az internet vagy a számítógépek között. Ha valamit egyértelműen megfigyelhetünk a kommunikáció vagy az információ továbbításának történetéből, akkor az, hogy a kommunikáció módjai nőnek és fejlődnek. Úgy tűnik, hogy a kommunikáció nagyon természetes igény, tehát minél több lehetséges, annál jobb. A könyvek soha nem tűnnek el, csakúgy, mint a televízió nem nyomtatott rádió-, mozi- és színházi mozikat, valamint opera lemezjátszókat. Minden egyes információ különböző adathordozókon keresztül továbbítható, és egyes adathordozók alkalmasabbak, mások kevésbé. A fontos az, hogy néhány fontos információ könnyen megszerezhető néhány másodperc alatt, de az is, hogy néhányat csak egy háromórás balett türelmes nézése után olvashatunk el, vagy megértjük az öt kötet filozófiai értekezés elolvasása után. Fontos foglalkozni azzal, hogy a különböző médiumok hogyan működhetnek együtt és átfedhetik egymást. Ezért kérem, vitassa meg, hogy az egyik médium felváltja a másikat.

A könyvek nem pótolnak semmit. És azok az érvek, amelyek szerint egy gyermek, aki a Facebookon, a Boom-on vagy a cojaviem-en tölti az idejét - ahol egyébként olvashatnák - véleményem szerint ugyanolyan téves, mint az ilyen gyermekek valamilyen jobb számítógépes, nyelvi vagy internetes ismeretével kapcsolatos érvek. Azok az emberek, akik az interneten beszélgetnek a tudósokkal, szintén nem fogják elrontani a könyvet mint médiumot, mert az nem pótolható. Ahogy azt a csevegést sem helyettesítheti. De akik olyan olcsó szórakoztató hálózatot keresnek, amely semmilyen módon nem zavarja őket a mentális kómában, azok nem fogok minőségi irodalmat olvasni, még akkor sem, ha semmi más.

Ami a kötelező idézet fogalmát illeti, azt teljesen perverznek tartom. Sokat olvastam, de szelektíven figyelmen kívül hagytam a kötelező idézetet az egész iskolában. És az a gondolat, hogy ma valaki diétát kényszerít Robinson, Kukucina és hasonlók idézésére, nagyon félelmetes. Nem kérdőjelezem meg ezeket a műveket, de anélkül, hogy újra értelmeznénk őket a jelen számára, és megtalálnánk bennük azt, ami a teljesen más körülmények között élő emberek számára releváns, ezek a könyvek egyszerűen érthetetlenek és élettelenek. Annál is inkább, amikor valakinek kényszerből kell idéznie őket. Azok az emberek, akik szeretik a könyveket, a fiatal olvasó vezetésének téves módja ellenére is szeretik őket. Véleményem szerint azoknak az embereknek, akiknek nincs szükségük könyvekre, úgysem lenne ilyen, de az, hogy egy igazán jó könyvből származó élményt nyújtanak számukra, biztosan nem mennek rosszul.

Reagensek Lisa Simpson