Pozsony, 2019. január 28. (HSP/Fotó: Kombosnímka)

Van a választások ideje, és ezzel együtt az az idő, amikor a mainstream média megszokta, hogy az eredményéről alkotott jövőképét érvényesítse. Teljesen világos, hogy ki a főáramú újságírók, ezek a kovácsolt neomarxisták és liberálisok kedvence. Talán most, Šefčovič bejelentése után, van egy kis dilemmájuk, hogy inkább a fanatikus liberális Mistrík vagy az egész életen át tartó Eurohujer Šefčovič foglalkozik-e velük, és hamarosan meglátjuk, hogyan döntenek, és kinek fognak profitálni. De hogy kit utálnak és tartanak a legjobban, az most világos. Harabin a Legfelsőbb Bíróság bírája. Tehát nem csoda, hogy gyűlöletkampányt indítottak már ellene, amely fokozódik.

Plusz 7 nap már bejelenti, hogy "katasztrófa lesz, ha Harabin nyer", akinek katasztrófa lesz, a hetilap nem határozza meg, de sejthető, hogy a fizetett újságírók számára biztosan.

Az Aktualitásban Iva Mrvová újságíró arra figyelmeztet, hogy a kardkészítésnek még nincs vége, a kardkészítés folytatódik!

"Harabin elnökjelölt, aki megvédi Szlovákiát és kapcsolatait az albán maffiával, egy Lex és Mečiar embere az igazságtalanság korától, a földig égett Remiáš korától" - egyesíti Mrvová az összeegyeztethetetlent, és tudat alatt megpróbálja tegyék Harabint Remiáš halálának cinkosává.

Ugyanakkor a kardozás napjaiban Harabin nem volt a politikában. Csak 2006-ban csatlakozott hozzá, nyolc évvel a kardforgatás bukása után. Abban az időben a Smer és az SNS koalíciós partnereinek csak 8% -a tizedelte meg saját személyzet nélkül a HZDS-t. Emiatt a Legfelsőbb Bíróság elnökét, Štefan Harabint igazságügyi miniszterré nevezték ki független szakértőként, és ezt a posztot ígéretként fogadta el, hogy megengedik neki az igazságszolgáltatás reformját. Amikor ezt a koalíciós partnerek ellenállása miatt nem sikerült áthúznia, három év után önként távozott a posztból.

"Ennek azonban nincs mit keresnie a politikai téren, tudjuk, hogy ezt a szlovák állam története megerősítette nekünk, és még mindig emlékeztetnek bennünket a hátrahagyott sebekre" - teszi hozzá Mrvová golyóálló érvelése, amelyet Harabinának meg kell tennie. társul a szlovák állam alatt elkövetett bűncselekményekhez.

"Megy a basszushoz, te gazember" - mondja Harabin, a Szlovák Köztársaság elnökjelöltje, aki évek óta tisztességre vágyik. az ex-kommunista Harabin a kereszténységet és a családot ünnepli. "Ünnepli a családot, mint egy férfi és egy nő egyedülálló egyesülését második feleségével, és megvédi Isztambultól és Marrákestől" - ironizál a liberális szerző, mintha egy másodszoros férfinak nem lenne erkölcsi joga a keresztény család védelmére a nemi ideológia és a migránsok ellen.

Peter Javúrek újságíró a Pravdában úgy döntött, hogy nem dramatizálja a helyzetet. "Szlovákiában eddig nem volt olyan releváns felmérés, amely Mečiar torzításainak jelképét küldené el Štefan Harabin igazságszolgáltatásában az államfő második választási fordulójába" - Javúrek Harabin az igazságszolgáltatás néhány homályos torzításával vádolja Harabint. ez a folyamat a parlamenti és kormánytagok felelőssége volt. Javúrek logikusan elfelejtette őt vádolni a kommunista igazságszolgáltatás torzulásával, mivel Harabin az egykori rendszerben lépett a bíróságra. Hasonló ahhoz, hogy valaki azzal kezdi vádolni Mistríkot, hogy felelős a szlovák tudomány hanyatlásáért, azzal a logikus érvvel, hogy még mindig tudós volt, amikor a tudomány Szlovákiában hanyatlott.

Javúrek nem gondolja, hogy Harabin népszerű lehet a társadalomban.

"Igen, Harabin sztrájkja, amelyet az összeesküvők és a mérgező hulladékok fogyasztói kaptak a megkérdőjelezhető internetes címekről, mozgékony, zajos és hatalom benyomását kelti. Amikor azonban felmérésekről volt szó, zászlóhordozójuk mindig legalább valahol Robert Mistrík és Bugár Béla mögött volt. "

Két nappal később megjelent a Focus ügynökség felmérése, ahol Harabin 12% -kal a harmadik Bugár előtt. A Markízán zajló internetes szavazás a Na telo műsorban, ahol a Harabin-Šefčovič párosból 5000 ember szavazott 67% Harabin - 33% Šefčovič arányban, szintén kellemetlenül hangzik.

elnökjelölt

Javúrek már többször bemutatta prognosztikai képességeit, legutóbb Clinton egyértelmű győzelmét jósolta az amerikai elnökválasztáson.

A márkinál az "objektív" újságíró, Szerebrjakov bemutatott egy jelentést, amelyben a strasbourgi Emberi Jogok Európai Bíróságának döntését Harabin 2011-ben illegálisan 70% -kal csökkentett fizetésének visszafizetéséről mutatták be, mint zsíros kártérítés kifizetését Harabin minden tagjának. állampolgárok. Bővebben ITT.

Az elmúlt napok fénypontja azonban a Kassa Dnes című interjú volt, amelyet Dušan Karolyi volt márki újságíró vezetett. Túljutott Branislav Dobšinskýnál a Szlovák Rádiótól és a Mečiarral készített legendás interjújától is. Az előadás, amelynek előző részei általában mintegy 200 megtekintéssel rendelkeznek, a moderátor "teljesítményének" köszönhetően rekordszámú, 71 ezres látogatottságot könyvelhetett el. Körülbelül 1000 megjegyzése van a YouTube-on, amelyek szinte mindegyik hízelgő egy moderátor számára.

Azzal, hogy folyamatosan beszédbe ugrott, és arra kényszerítette magát, hogy válaszoljon: "igen-nem?", Karolyit elbűvölték gyakran abszurd konstrukciói, mint például: "Ha Ön elnök, kinevezi Martin Dan újságírót a sajtóosztály élére?" meglepett kérdéssel Harabin meg akarta magyarázni, hogy pillanatnyilag fogalma sem volt arról, ki tölthet be ilyen pozíciót a jövőben, anélkül, hogy kizárná Karolyi kinevezését, aki folyamatosan választ követelt - "igen-nem?"

Mivel azonban nem kapta meg áhított válaszát, azonnal továbblépett a következő kérdésre, amely az előző kérdés folytatása volt, és megkérdezte Harabint, hogy morálisnak tartja-e, hogy Daňo aláírást kért az elnökjelöltségről a képviselőtől Bašistová és "akkor a kassai önkormányzati választások során beszámoltak. Átkozta a kortárs újságírás definícióját Karolyi, aki nyilvánvalóan azt gondolja, hogy ha egy politikus a segítségére jön, akkor már nem szabad róla kritikai jelentést tenni, mert ez erkölcstelen.

Ha azt sem érted, miért kellene Harabinnak kommentálnia Daň és Bashista kapcsolatát, akkor a gubanc azért merült fel, mert Karolyi nem kapta meg az "igen" választ az előző kérdésre, hogy kinevezi-e Danét a sajtóosztály vezetőjévé.

Karolyi már korábban bemutatta az erkölcs meghatározását, amikor a Paľba na Markíze programban dolgozott. Egyik művében nyomozati jelentést vezetett be, amelyben a volt rendőrelnököt abszurd, évi 40 milliárd korona összegű cigaretta csempészésébe vonta be. A képzelet szerint egy ilyen térfogatú cigarettával rendelkező vonat hosszabb lenne, mint az ukrán határtól Pozsonyig tartó távolság. Lipšic állományából származó kollégája, Monika Tódova a SME napilapban dolgozta ki jelentését, és közvetlenül vádolta Ján Pipt volt rendőrelnököt. Pipta tábornok 2008-ban pert indított, és nyolc év után megnyerte a tárgyalást. A SME-nek bocsánatot kellett kérnie tőle, és 20 ezer euró összegű kártérítést kellett fizetnie.

Az egész interjút itt nézheti meg: