A laboratórium kimutatta, hogy a peszticidek károsítják a méheket, megváltozik a környezetben lévő jelenségek felismerési képessége, és romlik a kommunikáció a többi méhekkel - mondja Alena Bruce Krejčí cseh biológus és méhész.

csak

Ugyanakkor hozzáteszi, hogy amikor a csalánkiütés a természetes környezetben történt, kiderült, hogy a méhek elég jól megbirkóznak a méreganyagokkal. Még azok a dózisok is szétszórják a méheket természetes környezetükben, amelyek a laboratóriumban negatív hatással voltak rájuk.

A cseh Deník N-nek adott interjúban Bruce Krejčí azt is elmagyarázza, hogy az anyakirálynő életében hányszor repül ki a kaptárból, hogyan alakul ki egy új raj, hány méh éli túl a telet és mikor a legjobb repcét permetezni hogy nem árt a méheknek.

Mikor repültek utoljára a méhei?

Átvitt értelemben és szó szerint két évvel ezelőtt, amikor teljesen megértettem a mondás jelentését, úgy nézett ki, mintha méheket repített volna. Abban az évben mindent megtettem, ahogy kell, gondosan, megfelelően, időben. Csakúgy, mint minden évben. Szeptember elején volt egy kaptár, tele méhekkel, két hét tele méhekkel, de méhek nem voltak.

Mi történt?

A rövid életű méhek valószínűleg elhaltak, a hosszú életűek pedig nem születtek. Általában augusztusban, szeptemberben és októberben a méhek nyári generációját a tél váltja fel. A beteg vagy az idősebb méhek általában nem halnak meg a kaptárban, nem akarnak munkát adni másoknak és terjeszteni a betegséget. Kirepülnek, és soha nem jönnek vissza. Ez bizonyára az enyémmel is megtörtént. De mindenkivel.

Kétségbeesett voltam, kerestem a tettest, de nem találtam. Még mindig nem tudom pontosan, mi történt. Valószínűleg vírusok. Sajnáltam a méheket, az időt, a mézet.

Ez az év azonban egész Dél-Csehország számára rossz volt, sok méhkas elpusztult. Szerencsére ilyen helyzet nálunk nem nagyon fordul elő, inkább helyi kérdés. Angol nyelvű országokban a méh összeomlási szindróma tudományos kifejezése létezik számára, olyan állapot, amelyben a méhcsalád gyorsan elhal, többnyire ismeretlen okokból.

Tehát igaz, amit a címsorok írnak? A méhek kihalnak?

Óvatos lennék az olyan szavakkal, mint a „kihalás”. Hosszú távon a halálozási arányunk tizenöt százalék körül mozog, ami nem is olyan szörnyű. Úgy tűnik, hogy ez a tél rosszabb volt, az első adatok szerint a kaptárak egyötöde sem maradt fenn. Amerikában negyven százalék ez a rossz, de ez sem kihalás.

Mindig az adatok értelmezésétől függ. Valójában a csalánkiütések száma a világon kissé növekszik. A veszteségek nagyok, de a méhészek aktívak és helyettesítik őket. A méhek húsz százaléka elpusztul, de egy év múlva a méhészek visszatértek oda, ahol voltak. Vagy kicsit tovább. De pénzbe és sok erőfeszítésbe kerül. A méhek nagyobb halála általában csak lokális.

A rovarok eltűnését figyelemmel kísérő tudós: A bioüzemanyagokat be kell tiltani

Mint helyi?

Mint mondtam, két évvel ezelőtt hatalmas halálesetek voltak hazánkban, Csehország déli részén. Még a tapasztalt méhészek is elvesztették csalánkiütésük nagy részét. Valószínűleg a Varroa atka által továbbított vírusok esetében. Parazitaként károsítja a méheket, ugyanakkor betegségeket továbbít. Amikor előfordulásuk kikerül az ellenőrzés alól, gyorsan megsemmisíthetik a méhcsaládot.

A halál hullámokban érkezik, és még mindig nem tudjuk, miért. Tavaly és idén éppen ellenkezőleg, elképesztőnek tűnnek nálunk, de tavaly ősszel valamivel tovább Morvaországban katasztrofális volt. Ezért a méhészeti idény értékelését mindig az ország egész területéről származó méhészek által kitöltött kérdőívek alapján végzik, hogy ne legyen helyi elfogultság.

Azt mondják, hogy ha a méhek kihalnak, az emberek is meghalnak.

Négy évvel utánuk. Ahogy állítólag Albert Einstein mondta.

És azt mondta?

Soha nem láttam senkit idézni és megerősíteni. Szép, jól emlékszik és elterjedt.

Szóval hogy van? Mennyire függ az emberi megélhetés a méhektől?

Ha a méhek kihalnának, probléma lenne, de a világ vége