A postagalambok nem továbbítanak adatokat nekünk. 5G hálózatok nélkül nem fogunk mozogni - mondja az O2 vezetője

Petr Gažík szerint furcsa, hogy az emberek elutasítják az 5G hálózatokat, de a gyors internetet is szeretnék használni.

továbbítanak

Az O2 vezérigazgatója, Peter Gažík arról beszél, hogy a mobil 5G hálózatok hoznak-e valami kézzelfoghatót az átlagos vásárló számára, megéri-e egyáltalán a szlovák szolgáltatóknak befektetni ezekbe, és hogy a kínai vállalatok Szlovákiában megépíthetik-e ezeket.

Az 5G-s hálózatok melyik hamisítása emelte le a székről?

Nem emlékszem konkrét álhírekre. Úgy vélem azonban, hogy a koronavírus-járvány valamiféle információsá, áradássá és helytelen félretájékoztatásba torkollott. Nem kerülték el az 5G hálózatokat, amelyek sok ember számára ismeretlennek tűnhetnek. Még az 5G név is titokzatosnak tűnhet valakinek. Bár ez az ötödik generációt jelzi, egyesek úgy érezhetik, hogy a "G" például a túlterheléshez kapcsolódik. És mindez tömör gondolkodáshoz vezethet. Bizonyos szempontból ezek a megbeszélések furcsának tűnnek számomra.

Miben?

Azokban a hosszú hetekben, amikor sokunknak otthon kellett maradnia, az otthoni jó kávékészítés képessége mellett a legértékesebb képességnek bizonyult a működő kapcsolat. Amikor március 13-án teljes egészében kitört, láttuk, hogy a telekommunikációs hálózatok rohama megugrott. Mindenki hívott, mindenkinek hozzáférnie kellett az internethez, az emberek tömegesen kezdtek filmeket nézni a streaming platformokról. Ezért azt akarom hinni, hogy mindenki tisztában van a kapcsolat alapvető igényével. Ugyanakkor az 5G hálózatok nem tesznek mást, mint reagálnak a mobil adatátvitel egyre növekvő igényére.

Az 5G hálózatok ellenzői ezért nem értik, hogy ők is érdekükben állnak?

Angolul van a Not In My Back Yard kifejezés, fordításban Not in my garden. Olyan helyzetet fejez ki, amikor az emberek nem ellenzik valamilyen technológiát vagy egy épület építését, csak azt akarják, hogy ne zavarja a kertjüket. Szeretnénk a nulladik évben a világban élni, ugyanakkor megvan a 2020-as technológiánk.

Ez azonban nem vonható össze. Ha cégként több adatot akarunk felhasználni, akkor korszerűsítenünk kell a távközlési hálózatokat. A postagalambok nem továbbítják ezt a jelet nekünk. Valószínűleg emlékszel a decemberi eperjesi tragédiára, amikor egy panelházban gázrobbanás történt.

természetesen.

Adónk abban a panelházban volt. A robbanás után a hálózatunkon keresztül rövid ideig nem lehetett oda hívni. Érdekes volt, hogy az eperjesi önkormányzat korábban jó ideig szigorú feltételeket szabott, amikor meg kellett engedni a mobilszolgáltatók számára a bázisállomások telepítését. Eperjes város színvonala szigorúbb volt, mint az országos. Ennek eredményeként kevesebb állomás épült ott, a hálózat nem volt annyira sűrű, és amikor a tragédia bekövetkezett, megnyilvánult.

Ez volt az irónia. Az eperjesi önkormányzat, amely évek óta harcol az üzemeltetők ellen, ebben a helyzetben meggyőződhetett arról, hogy mi a fontos telekommunikációs hálózat.

Az összeesküvők felfedezték az 5G hálózatokat, és a bankjegy jeladóját rejtett adónak tekintették

Az 5G hálózatok ellenzői felgyújtották az adókat Nagy-Britanniában és Olaszországban az üzemeltetők számára. Attól félsz, hogy ez megtörténhet veled?

Bárcsak soha nem tennél fel nekem ilyen kérdést. Azt akarom hinni, hogy a civil társadalom 2020-ban nem tud így működni, hogy ilyen módon reagáljon a hatalmas értéket képviselő technológiákra. Mi Szlovákiában harminc éve építünk autópályát Kassáig. Az üzemeltetőknek köszönhetően itt legalább információs autópályáink vannak, amelyeknek köszönhetően a pozsonyiak állandó kapcsolatban maradhatnak a kassai emberekkel.

Ezért azt akarom hinni, hogy mindenki fel tudja ismerni ezen információs autópályák értékét, és nekünk Szlovákiában nem kell ilyen témával foglalkoznunk.

De a valóság az, hogy a tőlünk nyugatra fekvő országokban adók égtek, akár 5G-s, akár régebbi adók voltak, amelyekkel csak tévedtek. Tehát aggódsz, hogy ez történhet veled?

Természetesen nem örülünk annak, ami történik. Határozottan nem akarok harcolni az 5G hálózati ellenfelekkel, de az ügyfelekkel. Feladatunk nem ad okot arra, hogy kételkedjen abban, hogy minden, amit ezen a területen teszünk, az állam által felállított normák legnagyobb tiszteletben tartásával jár, beleértve azokat is, amelyeket mi magunk állítottunk fel. Most nem tudom, eljuthat-e ez a fejlődés odáig, hogy bármilyen kommunikációs tevékenységet igényeljen tőlünk.

Ha ez megtörténne, ami abszurd elképzelés, akkor biztosan nem maradunk passzívak és lemondunk, de egyértelmű félreértés történne arról, hogy mi a távközlési hálózat.

Szlovákiában még nincsenek 5G hálózatok, leszámítva egy kis tesztüzemet Besztercebányán. Más országok mögött vagyunk?

A mobilhálózatok lefedettségében és kapacitásában jól teljesítünk. Észrevehette, hogy amikor valahová Londonba érkezik, gyakran meg kell üldöznie az adatsebességet, mert a hálózatok túlterheltek. Szlovákiai városokban sokkal jobb a használat szempontjából. Ami az 5G hálózatokat illeti, néhány ország már építi ezeket a hálózatokat, de a Cseh Köztársasággal vagy Lengyelországgal összehasonlítva hasonlóak vagyunk.

Rendszeres ügyfél vagyok, aki mobilon keresztül olvas híroldalakat, nézi a közösségi hálózatokat és videókat néz a Youtube-on. Martin Rakús, az STU szerint az 5G nem hoz nekem semmi újat. Igaza van?

A rövid válasz a következő lenne: "nem most". Mi, mint operátorok, nem szeretjük a "rendes felhasználó" kifejezést használni. Egyszerűen azt várják tőlünk, hogy amikor mindenki este nyolc órakor bejelentkezik az internetre, hogy filmeket töltsön le, vagy csak böngészhessen az oldalon, akkor az internet ugyanúgy fog működni, mint hajnali négykor. Olyan mobilhálózatokat építünk, amelyek képesek stabilizálni az összes ügyfél lehető legnagyobb igényét, még akkor is, ha csak napi fél órának kellene lennie.

Ismét visszatérhetek arra, amit a pandémiában tapasztaltunk. Az ügyfelek kereslete nem volt óriási abban az értelemben, hogy soha nem tapasztaltuk volna korábban. Összehasonlítható volt azzal, ahogy ez például szilveszterkor megy. Ez azonban nagyon sokáig tartott, mert az emberek egész nap otthon maradtak. Ilyen feszült helyzetekben fontos, hogy ne csak Önnek, hanem rokonának is legyen stabil kapcsolata annak az országnak a másik végén, amellyel ír.

Tehát visszatérve a kérdésre: a nagyobb sebesség, kapacitás és a kapcsolat stabilitása kivételével nem fogja azonnal érezni az 5G hálózatok előnyeit. De érezni fogja ezekben a stresszes helyzetekben. Mert akkor is ugyanolyan sebességgel és minőséggel lesz interneted.

Videó: Miért félnek a szlovákok az 5G hálózatoktól?

A szakértők arra számítanak, hogy az 5G hálózatok fő előnyei az ipar lesznek. Beszélnek az autonóm autók megjelenéséről, az úgynevezett intelligens megoldásokról a forgalomirányításban, az orvosok távolsági műveleteiről. Passzol?

Természetesen követjük ezeket a trendeket, de ez nem elsősorban nekünk kérdés. Egy lényeges dolgot látunk, ami a mobil adatfogyasztás növekedési görbéje. És ez a fogyasztás évente több tíz százalékkal növekszik, és nincs ok arra, hogy ne ugyanolyan ütemben növekedjen. Ezért számunkra lényegtelen, hogy az autonóm autók, a közigazgatás vagy az egészségügy növeli-e ezt az igényt. Ebből következik, hogy egyre több ügyfélnek lesz szüksége magas és stabil átviteli sebességre.

Szlovákiában a távközlési iroda jelenleg ajánlatot tesz az 5G frekvenciák kiosztására. A kikiáltási árat 16 millió euróban határozta meg, a sikeres ajánlattevők például kötelezettséget vállalnak arra, hogy 2025 végéig minden regionális város területének legalább 97% -át lefedik az 5G hálózat által. Az ilyen feltételek igazságosak?

Tekintettel a feltételekre, nem tudok kommentálni semmilyen, a versennyel kapcsolatos körülményt. A mi szempontunkból a frekvenciakiosztásra való felkészülés folyamata helyesen zajlott, és nem látunk olyan akadályt, amely akadályozhatja a frekvenciák kiosztását.

Milyen érdeklődés mutatkozik a szlovák szolgáltatók között az 5G hálózatok kiépítésében?

Ezt nem is tudom kommentálni. Általánosságban: az összes érintett szervezet szorosan figyelemmel kíséri a frekvencia-allokációs folyamatot. A közösségi hálózatokon folytatott megbeszélések alapján úgy tűnik, hogy az 5G valami teljesen új dolog. De ez nem így van. Képzelje el, hogy néhány évig vezet egy kisebb autót. Aztán megnősülsz, megszületnek a gyerekeid, ezért lecseréled egy nagyobb autóra, akár azonos márkájúra. Az 5G-vel ugyanaz a történet.

Nem beszélünk semmi újról a biztonsági vagy egészségügyi kockázatok tekintetében. Ez a jelenlegi technológiák technológiai korszerűsítése. Végül a 700 MHz-es sáv frekvenciái nem újdonságok, mivel évek óta használják őket televízió sugárzására.

A 700 MHz-es sávról beszélünk, amelyet ma digitális földi sugárzásra használnak.

Az aktuális frekvenciák lassan túlterhelődnek, amint azt a koronán láttuk, amikor a fogyasztás 30 százalékos növekedését tapasztaltuk. Évek óta itt van ez a 700 frekvencia, a digitális digitális földi sugárzás (DVB-T) működik rajtuk. Eddig még nagyobb teljesítmény mellett és nagyobb sugárzással lehetett használni őket, mint az 5G hálózatok esetében, amelyek az adó sűrűbb infrastruktúrája miatt a korábbinál figyelmesebb frekvenciával fognak működni.

Ezenkívül egy másik sávot is használ, az Európai Unióban a 3,4 - 3,8 GHz sávot különítették el az 5G hálózatokhoz.

Pontosan szükségünk van erre a sávra a nagyobb kapacitás elérése érdekében. Ebben a sávban az operátorok szükség esetén új adókat adnak hozzá. Ez azonban megint nem lesz olyan, ami ma nem történik meg. Például Pozsony viszonylag jól fedett, de Pozsonyban is vannak olyan helyek, ahol kisebb a sebesség. Tehát hozzá kell adnunk egy frekvenciát, vagy szükség szerint egy másik antennát kell telepítenünk. Az 5G hálózatok pedig fokozatosan követik ezt a folyamatot.

Van néhány aggály az 5G hálózatokkal kapcsolatban, amelyeket Ön indokoltnak tart?

Nem ismerek olyanokat, eddig nem nyújtottak be releváns tanulmányt, amely megerősítené az esetleges egészségügyi kockázatokat. Ha az 5G hálózatot itt kezdik kiépíteni, akkor az olyan intézmények szigorú felügyelete alatt áll, mint például a Népegészségügyi Hivatal, amelyhez egész cégünk ragaszkodott az elmúlt három hónapban.

Egyik bázisállomásunkat sem lehet üzembe helyezni a higiénikus beleegyezése nélkül, aki megerősíti, hogy biztonsági és egészségügyi szempontból problémamentes. Mint már említettem, az elektromágneses sugárzás, amelyben az 5G hálózatok működni fognak, sokszor alacsonyabb lesz, mint más technológiákkal. Még a hétköznapi napfény is sokszor nagyobb energiával rendelkezik, mint az 5G.

Ugyanakkor azonban több elektroszmog is hozzáadódik. Sokkal több adónak kell lennie, népszerően szólva, szinte minden lámpán vannak.

Mindez attól függ, hogy mekkora igény mutatkozik a vállalatnál az adatátvitel sebességére és kapacitására. Ha a fogyasztás gyorsan növekszik, az antennák gyorsabban növekednek, és a lehető legközelebb kell lenniük a SIM-kártyánkhoz.

Nagyságrenddel több antennát adnak hozzá Szlovákiában?

A folyamat gördülékenyen fog menni. Biztosan nem tudom elképzelni, hogy helikopterek egyszerre ugranak be, hogy tömegesen telepítsenek új antennákat. Miután kiosztottuk a frekvenciákat, feltételezem, hogy mi, mint operátorok, az első szakaszban megkezdjük az 5G telepítését a meglévő infrastruktúrán. Csak növeljük a sebességét és a kapacitását. Ez egyben számunkra a leghatékonyabb megoldás, mint teljesen új bázisállomások építése.

Tehát egyelőre nem lehet megmondani, hogy mikor telepítik az 5G adókat?

Ez szervesen fog megtörténni, részben a jelenlegi hálózat megújításának természetes folyamata lesz, és logikus erőfeszítés is, hogy szembeszálljanak a kereslettel. Minden technológiának élettartama van, így amikor a jelenlegi lejár, akkor kicserélhetjük egy olyanra, amely már az 5G-hez igazodik. Néhány év múlva alapvetően nem lesz más lehetőség, mert az állomásgyártók is egy szinttel feljebb lépnek, és már nem értékesítenek régebbi berendezéseket.

Ne feledje, hogy a nagy sebességű internet LTE technológiája hat évvel ezelőtt érkezett hozzánk. Most, hat év után, az LTE telefonok penetrációja a hálózatunkban csak 67 százalék.

Van valami motivációja arra, hogy nagymértékben befektessen az 5G-be? Ondrej Macko a TouchIT portálról a Hospodárske noviny-nek elmondta tavaly, hogy az üzemeltetők továbbra sem kapták meg a 4G-hálózatok kiépítéséből származó beruházást.

Biztosan nem vagyunk olyan helyzetben, hogy anyagilag kimerülnénk a 4G hálózatok miatt. Néhány európai országban ez a probléma a 3G frekvenciák kiosztásával történt. A sávokat meglehetősen drágán osztották ki ott, sokáig tartott azok felépítése, és amikor a 3G hálózatok végül kibővültek, a 4G technológia gyorsan jött. De a 4G hálózatoknál ez a történet nem ismétlődött meg, ott ezeket a frekvenciákat sokkal elérhetőbb áron árverezték el.

A második szint az, hogy a frekvenciák kiosztásáról beszélünk húsz évre. Ez egy hosszú távú kérdés, tekintettel e határozat hatására, és ezért elképzelhetetlen, hogy az üzemeltetők úgy közelítsék meg ezt, hogy ne kövessék a beruházási terveiket. Nagyon versenyképes környezetben működünk, Önnek négy üzemeltetője van itt, és mindannyiunknak gondolkodnia kell azért, hogy versenyképesek maradhassunk, ami azt jelenti, hogy elegendő kapacitást kell biztosítani a hálózat sebessége, lefedettsége vagy egyéb használhatósága szempontjából.

Ez azt jelenti, hogy a 4G hálózatok hamarosan elérik a határaikat?

Fokozatosan elérik a sebesség és a kapacitás határait.

Az STU tudósa: A mobiltelefon napi több órán át a fülénél százszor rosszabb, mint az utcán 5G antennával járni

Gregor Rozinaj, az STU-tól egy interjúban elmondta, hogy az operátorok csatlakozni fognak az 5G-hez, és együtt építik az adókat. Ha sűrűnek kell lenniük a városokban, furcsa lenne, hogy mindig három különböző adó van - minden kezelőhöz külön-külön.

A helyzet az, hogy Szlovákiában még nincs teljes értékű hálózatmegosztási eset az üzemeltetők között, de olyan országokban, mint az Egyesült Királyság és Spanyolország, ez szabványossá válik. A megosztás az üzemeltetők számára lehetővé teheti befektetéseik hatékonyabbá és gyorsabbá tételét. Tehát, igen, az is előfordulhat, hogy egy állomás van telepítve, és minden operátornak saját antennája vagy más megosztási modellje lesz rajta. Mindez azonban csak a frekvenciasávok árverése után válik nyilvánvalóvá, amikor kiderül, hogyan osztják meg a kártyákat.

És akkor felmerül a kérdés, ki fogja kiépíteni ezt a hálózatot. Ha nem tévedek, Európában csak három lehetséges beszállító létezik, az egyik kínai.

Négy lehetséges Európában. Két európai beszállító - a Nokia és az Ericsson, valamint két kínai - a ZTE és a Huawei. Ezen technológiák mellett a koreai Samsung is gyártja ezeket a technológiákat, de elsősorban az Európán kívüli piacokra összpontosított.

A kínai gyártók esetében pedig attól tartanak, hogy ha kiépítik ezeket a hálózatokat, akkor a kínaiak idővel hekkelni tudnak. Az amerikai kormány ezért úgy döntött, hogy egyáltalán nem engedi be őket a piacára, a németországi hatóságok legalább jól ellenőrizni akarják őket. Ön tisztázta, hogy a kínai vállalatok igen?

Államunktól vagy az Európai Uniótól nincs releváns útmutatás ebben a kérdésben, ezért a döntéshozatal a piacra marad. Cégvezetőként költség-haszon elemzés alapján tudok döntéseket hozni. Meg kell döntenem aszerint, hogy mi hozza a legnagyobb értéket és hasznot az ügyfelek, a vállalat vagy a részvényesek számára.

Ezután a kínaiak nyernek, akiktől elvárható, hogy elveszítsék a díjat.

Ez nem mondható el, és nem is akarok olyan vitát folytatni, mint Kína igen vagy Kína nem. A teljes értékről beszélek, amelyet megszerezhetünk, és ez az érték magában foglalja például a biztonságot, amely az alfánk és az omegánk. Mindezeket a szempontokat figyelembe vesszük.

Ön ebben a kérdésben nagyon különleges helyzetben lesz. Többségi tulajdonosod, Petr Kellner jelentős üzleti tevékenységet folytat Kínában, ahol a Home Credit segítségével pénzt kölcsönöz az embereknek. Még azt is megengedheti magának, hogy visszautasítsa a kínai vállalatokat?

Ebben a kérdésben csak azt tudom megismételni, amit egy korábbi interjúban Čikovsky kollégának mondtam. A szlovákiai O2 az O2 Cseh Köztársaság leányvállalata, amelynek többségi részvényese egy Petr Kellner úr tulajdonában lévő társaság, amely a cseh O2 szétválasztásának, azaz egy kereskedelmi és infrastrukturális egység szétválásának köszönhetően nem gyakorol vezetői vagy kezelési jogokat. Így megvalósítva teljesen szabadon és autonóm módon hozunk döntéseket.