(SME napilap, Víkend magazin, 2007. január 27., 28. o.)

mondd

Ha először el szeretné olvasni a cikket, megtalálja itt: http://www.sme.sk/c/3115894/Povedz-mi-co-jes.html

Naponta rengeteg ostobaság és kontraproduktív információ gördül a médiába, ami információs káoszt okoz, és nem lehet mindegyikre reagálni. A napi KKV - annak ellenére, hogy korábbi főszerkesztője, Karol Jeěžík ideje óta jelentős eltérést mutat a bulvárvízektől való távolmaradás ambíciójától, továbbra is véleményformáló napilapnak tartom egy intellektuálisan igényes részt a szlovák lakosság száma. Marián Jaslovský, akit tiszteletben tartok a zene és a kultúráról szóló újságírás terén végzett tevékenysége miatt.

A fő kérdés a következő: Mi volt a szerző és a cikk szándéka?

Vannak világos válaszok, de ezek természetesen nem tartalmaznak valamit a pártatlan tájékoztatás megkísérléséről.

Cikk - még akkor is, ha sötétben és fejjel lefelé olvastam - és az objektív szonda kritériumai "különféle" étrendi alternatívákba: nem tartalmaz a "másik" párt állításait. Ez csak egy fekete-fehér csíkos újságpapír. A cikkben "mindenki" minden ellen szól, amelyet a szerző kezdettől fogva célpontjának nevezett és eléggé naggyá tett: vegetarianizmus, veganizmus, frutarianizmus, vitarizmus, makrobiotika, éhségsztrájk. Olyan emberek százezrei is vannak, akik nagyon felelősségteljesen, egészségesen, ízletesen étkeznek, és elégedettek és egészségesek. Az a tény, hogy a szerző-újságíró okato tele van elfogultságával az "ellen" oldalon, a középiskolai folyóirat esetében tolerálható volt, de nem a szlovák közeg szintjén.

A cikk csúcspontja és egy névtelen belgyógyász társ "szakmai kompetenciája" az a kijelentése: "Nem érdekelnek az ilyen dolgok, mert orvosi szempontból ostobaságok."

A cikknek nyilvánvalóan nem az volt a célja, hogy objektív információkat szolgáltasson, ajánljon fel egy vitát, és hagyja meg a gyermek saját véleményét. Gyerekként a szerző hülye kijelentésekkel, a "szakértők" és olyan tüdő kiválasztásával sérteget engem, amelyek további fertőtlenítést hoznak az egészségügyi és táplálkozási információk kaotikus világába. A bulvársajtó hazugságaival szembeni tehetetlenség azonban itt is kiterjed: még az egészséggel kapcsolatos hazugságokkal szemben sincs jogi védelem. (Egyébként annyi hamis hirdetés és boldogságeladó nem "utazhatna" a világ körül)

A cikk ezért gúnyolódik és támad. Jaslovský úr a szlovák sajtó archívumában sok hasonló cikket találna azonos témával és optikával. Legtöbben 1989-re nyúlnak vissza, és az akkori kormánypárt eszközei voltak, amely szabadalmat adott az igazságra.

Most a cikk egyik legkiemelkedőbb fertőtlenítéséhez.

- Az ember mindenevő.
Eddig a világantropológia nem oldotta meg egyértelműen ezt a kérdést, de a legtöbb érv megerősíti azt a tényt, hogy az ember fiziológiailag közelebb áll a növényevőkhöz, mint a húsevőkhöz, és viseli a gyümölcsevő fajok összes jellemzőjét. Amitől a világszínvonalú szakértők nincsenek elzárva, Dr. Smišková egy szempillantás alatt megoldja. Következtetéseit közzé kell tennie a releváns szakirodalomban a legmagasabb világszinten, és sok világanszimtropológiai munkahely örömmel oldja meg ezt a kérdést.

"Az étel egyedi kérdés. Mi segít az egyiknek megölni a másikat. ”
Ha igen, az Egészségügyi Világszervezet felesleges erőfeszítéseket tesz nézeteivel és ajánlásaival. Véleményem szerint ez a következő: az egészséges emberek számára létezik egy egyetemes modell vendéglátás Semmiképpen nem jelenti azt, hogy mindenkinek ugyanaz a dolga ). Azoknak az embereknek, akik megbetegedtek (és többségük a rossz étrend miatt lett rosszul), az étrendjüknek speciális kiigazításokra van szükségük. Szomorú azonban, hogy csak néhány orvos lehet kompetens partner a páciens táplálkozásában.

"Az éhezés rendkívüli stresszt jelent a test számára."
Az AKV független véleményt kínál Önnek az éhségkezelésről.

- Vigyázz a gyerekekre.
Tisztán! Vigyázzon a gyerekekre. Taníts meg nekik egészséges ételeket és egészséges italokat. Ellenkező esetben egész életükben szenvedni fognak, és túl fogják élni a diagnózist. További információ a gyermekek táplálkozásáról.

Végül még három fontos megjegyzés:

  1. Azok a betegek, akik húst esznek, és azok, akik nem eszik, megbetegedhetnek. Minden aktuális információ szerint, azonban lényegesen többen vannak olyanok, akik húst esznek és ez nem kis véletlen!
  2. Vegetarianizmus az Egészségügyi Világszervezetet, az Amerikai Dietetikus Szövetséget (ADA), a Brit Orvosi Szövetséget, az Amerikai Mezőgazdasági Minisztériumot (végül 1996 óta a Szlovák Egészségügyi Minisztériumot) biztonságos és egészséges étkezési mód.Itt található az ADA véleménye a vegetarianizmusról.
  3. Ez a vélemény nem következik abból, hogy a saját nyilatkozataim és véleményeim nem kaptak teret az említett cikkben. Sok más megalapozott ember kommentálhatja ezt a témát, és az internet rengeteg valóban objektív és független információt nyújt, de visszatérünk az első kérdésre: Mi volt a szerző és a cikk szándéka?

Szeretne cikket írni a Víkend magazinhoz?
Szüksége van: néhány telefonhívásra, néhány átírt cikkre bármely céltudatosan megválasztott külföldi publicistától (nem feltétlenül orvosnak kell lennie!), Egy kis "húslobbinak", saját elfogultságának, egy ironikusan kommentált képnek és a cikknek kész.