futó

27.4. 2017 19:05 A szökésben lévő három gyermekkel rendelkező külföldit, aki Szlovákiában találta magát, nem kellett rendőrségi fogdába helyezni, ahol korlátozták a család mozgásszabadságát. A Legfelsőbb Bíróságnak a menedékkérőt támogató határozata a 2017. évi ítélet lett.

A legjobb bírósági döntés versenyét a TREND hetilap szervezi, a Szövetség a Nyílt Igazságszolgáltatásért együttműködésben. Célja, hogy rámutasson az egyedi ítéletekre a szlovák igazságszolgáltatással szembeni bizalmatlanság környezetében. A szakértőkből és jogi vezetőkből álló zsűri különösen a társadalmi hatásokat és a jogi érvelést értékeli.

Az esküdtek ezúttal egy esetjogot emeltek ki, amelyben egy nő Afganisztánból menekült. A rendőrség úgy döntött, hogy őt és három akkori legfiatalabb, négyéves gyermekét elhelyezik a sečovcei idegenrendészeti őrizetben. Olyan illegális migránsok számára biztosított létesítmény, akik nem hagyhatják el a helyiségeket. A civil szervezetek a múltban kritizálták, hogy nincsenek megfelelő körülmények a gyermekek számára.

Az afgán nő menedékjogot kért Szlovákiában, és bebizonyította, hogy 6500 eurós pénzügyi összege van, hajlandó volt pénzügyi garanciát nyújtani. Ilyen esetekben a menedékkérőknek szabadnak kell lenniük, rendszeresen jelentést kell tenniük a rendőrségen, és arra kell várniuk, hogy a migrációs hatóság eldöntse, hogy Szlovákiában maradhatnak-e vagy kiutasíthatják őket. A hatóságok megosztották a családot, mivel az apát külön őrizetbe vették.

A regionális bíróság a rendőrök javára

Az afgán nő fellebbezett a szlovák rendőrség fellépése ellen a kassai regionális bíróságon. Nem tett eleget. Ennek oka főként az volt, hogy önkényesen távozott a rezidens tábortól szabad rendszerrel és elhagyta Szlovákiát. A menedékjog iránti kérelmét céltudatosnak tekintették, mivel nem Szlovákia volt a célpontja. Svédországból tért vissza a Szlovák Köztársaság területére. Az őrizetbe vétel fő célja az volt, hogy féljen attól, hogy ismét megpróbál elmenekülni.

A külföldi a Legfelsõbb Bírósághoz (NS) fordult, és az ítéletet hatályon kívül helyezte, és elrendelte a család szabadon bocsátását. Elena Berthoty, Jana Henčeková és Katarína Benczová szenátusa szerint a fogva tartás a szabadság súlyos korlátozását jelenti, és a hatóságok ezt nem támasztották alá kellő mértékben, nem tártak fel más alternatívákat és nem vették figyelembe a gyermekek érdekeit. A bírák az indokolásban hivatkoznak az Emberi Jogok Európai Bíróságának (EJEB) döntéseire is.

Az Év Szenátusát a Legfelsőbb Bíróság szenátusa ítélte oda - Elena Berthotyová (képünkön), Jana Henčeková és Katarína Benczová Forrás: Martina Brunovská

Hivatkoztak például a panaszos és Ausztria közötti eljárásra, ahol őt bebörtönözték, miközben megpróbálta elhagyni az országot. Illegálisan, érvényes útlevél és vízum nélkül lépett Ausztriába. Mindazonáltal az EJEB kijelentette, hogy "egy személy őrizetbe vétele súlyos intézkedés, és önkényes, kivéve, ha más kevésbé szigorú intézkedések mérlegelését követően végső megoldásként indokolt".

A gyermek mindenek felett álló érdeke

Az Európai Bíróság több esetben azt is megállapította, hogy a gyermekek elhelyezése olyan intézményekben, ahol megfosztották szabadságuktól, a Gyermekjogi Egyezmény megsértését jelentette. "Fontosnak tartjuk hangsúlyozni azt is, hogy a gyermekeket nem szabad büntetni szüleik bevándorlási státusza vagy korábbi magatartásuk miatt, ami a szökés kockázatának minősül" - jegyezte meg NS a díjnyertes ítélkezési gyakorlatban.

A tisztviselők gyermekügyekben történő döntéshozatalának története egy ötéves kongói lány történetében látható, akit őrizetbe vettek a brüsszeli repülőtér tranzitkörzetében. Néhány hónapig illegálisan tartózkodó felnőtt külföldiek számára létesítményben voltak, amelyet az EJEB panaszolt. A kislány szüleihez utazott nagybátyjával, akinek nem voltak dokumentumai. Elválasztották nagybátyjától, és maga küldte a célországba, csak légiutas-kísérő kíséretében jelent meg, és senki sem várta őt a repülőtéren.

"A fellebbviteli bíróság szükségesnek tartja emlékeztetni arra, hogy egy idegen fogva tartása szabadságának korlátozását vagy akár megfosztását jelenti. Ezért nagyon jelentős beavatkozás az egyén egyik legfontosabb jogába "- magyarázta NS. Ezért megsemmisítette a regionális bíróság döntését, és a gyerekekkel együtt elengedte Afganisztánt.

Nem akarnak Szlovákiában maradni

A sečovcei fogolytábor szintén gyermekes anyáknak szól. Már kérvényezték a kormányt, hogy hozzon létre egy speciális létesítményt, amely alkalmas a kiskorú menekült családok számára. A Szlovák Köztársaság a legkevésbé vonzó ország a menekültek számára az Európai Unió államai közül. A legtöbb migráns éppen áthalad a területünkön, és tovább akar menni, ahogy a hatóságok egy afganisztáni nőt is gyanúsítottak. Az Eurostat 2016 első félévére vonatkozó statisztikái szerint, amikor Európa jelentős migrációs hullám előtt állt, Szlovákiában csak 25 ember kért menedékjogot. Az összes migráns 60 százaléka Németországba ment. A szomszédos Magyarországon akkor 22 000 ember kért menedékjogot, főleg azért, mert ez volt az Unió első országa az úgynevezett balkáni úton.

Szlovákiának ugyanakkor nagyon szigorú menekültügyi politikája van. A menedékjog iránti kérelemnek csak nagyon alacsony százaléka jár sikerrel.

Egyéb esetjog

Az Év igazságszolgáltatása 2017 zsűrije két másik bírósági döntést is kiemelt. Mindkettő a Legfelsőbb Bíróságtól származott. Az elsőben eleget tett a Greenpeace Slovakia által indított pernek, amely vitatott volt a Nukleáris Szabályozási Hatósággal. Nem volt hajlandó átadni az információt a Greenpeace-nek. Pontosabban a mochovce-i nukleáris egységek biztonsági jelentése. Az NS szerint a Nukleáris Szabályozó Hatóság helytelenül értékelte a kérelmet, és nem vette kellőképpen figyelembe a közérdeket és a környezeti információkhoz való jogot.

A harmadik nyert ítélkezési gyakorlat előnyös az ítélkezési gyakorlat számára, és a felsőbb bíróságok úgynevezett kaszációs kötelezettségével foglalkozik az alacsonyabb szintű bíróságokkal szemben.

Negyedik alkalommal került megrendezésre az Év Ítélete verseny. A versenyre a szakmai és a laikus közönség jelölhet igazságszolgáltatást. A jelölt bármely bíróság döntése lehet, és bármely jogághoz kapcsolódhat. A nyertesről egy szakértői zsűri dönt, amely három jogerős ítéletet és egy nyertest választ ki.