Nem is tudom, sírjak-e, nevessek-e vagy rúgjak valamit.

számára

Ma tértem vissza a reggeli körzeti iskolából - óvodából - lakásfelújítás és egy levél várt rám a postaládában. Amióta januárban elkezdtem a munkát, hivatalosságokat tapasztaltam. Mondanom sem kell, hogy "izgatott vagyok" miattuk.

Amikor a munkaügyi hivatal kétszer lényegében ugyanezt ajánlott levélben közölte velem - hogy a legkisebb morzsa miatt megszűnik az anyasági fizetésem -, akkor is gondoltam valamit arra, hogy nincs mit tenniük és nincs mire pénzt költenem, és sikeresen hajtogattam a papír egy halom dokumentumba. Alapvetően ártalmatlan volt, sokáig tudtam a tényeket, és így nem izgatott.

De a mai levél valóban feloldotta a klasszikusan nagyon alacsony nyomásomat.

Csókot kaptam a Társadalombiztosítási Ügynökségtől, közvetlenül magától az igazgatótól. A vizsgálat keretében az A4 mindkét oldalát le is írják, különösen maguk a bekezdések.

Így és így - 2009. december 31-én regisztráltam kötelező nyugdíjbiztosítással rendelkező személyként, mert megfelelően gondoztam a gyereket, ugyanakkor meghatározták, hogy megengedtem magamnak (!), Hogy természetes személy legyek. kereső tevékenység végzése a munkaviszonyon kívül végzett munkára vonatkozó megállapodások alapján. És hogy van munkám, ha a tavalyi szilveszter után nem végzek vele, visszavonulok a kötelező biztosítás alól. Mivel a társadalmi helyzetről szóló törvény ezt nem teszi lehetővé. Nem nem nem!

Vizsgáljuk meg tehát részemről az állam rablását.

Gondolom, nem kell említeni a szülési vagy a szülői támogatás összegét. A helyzet az, hogy a szülési szabadságom 13 éve alatt többszörösen megnőtt ez az ellátás, valamint megnőtt a megélhetési költség, amiért a szülői támogatás alig lélegzett be. Tudjuk a dolgainkat.

Hat gyermekünk van, akiket szerettünk volna, és nagyon várjuk őket, de valószínűleg nem mindegy, hogy ilyen sokan vagyunk. Mert az az elv, hogy miért találnak az anyák valamit az MD javítására, alapvetően ugyanaz.

Számunkra az volt a tény, hogy egy fiú fizetéséből háztartás, iskola vagyunk - a gyerekek nőnek, és a gimnáziumokban más az igény, mint az általános iskolákban, a jelzálog és egy autó, amelyekre ehhez a számhoz szükség van. város tömegközlekedés nélkül. A gyerekeknek normális köreik, zenéjük, művészetük van, hogy tehetségük ne maradjon ki, és életükben egyszer használhassák.

Mi nem élünk a szokásosnál magasabb szinten - egy kicsit ragasztjuk az otthonunkat, a legtöbbet régi bútorokkal kezdtük, amelyeket fokozatosan cserélünk, amikor a pénztárgép lehetővé teszi. Nem voltunk külföldön nyaralni. Nincs plazmatévé, mosogatógép, a legfrissebb MP3 modell és egyéb technikai éghírek. Mindennap otthon főzök, hogy megmentsem és túléljem, és mindennek ellenére igyekszünk előrelátóan és humorosan venni a helyzetet.

Tehát a helyzetre való tekintettel "megengedtem" magamnak, hogy elfogadjak egy ajánlatot, hogy havonta maximum 4 (!) Cikket írjak, plusz-mínusz az alkalmi hipszterek egy részét, amelyek közül sok sem esett. Ezek a koronák vagy eurók messze nem voltak havi szülői juttatásom fele. Másrészt kihívásnak vettem, hogy azt csinálom, amit élvezek, és még az óvodáskorban sem veszítem el a kapcsolatot a szakmámmal, amit végül nagyon gyakran felrónak a gyermekkel töltött három év után - hogy kiesettünk a " munkafolyamat és ritmus ".

Meglepő módon mindezt éjszaka tettem, amikor minden törvényi kötelességet, beleértve az oltást, a gyermek teljes körű fizikai és szellemi fejlődését is betartották (de, szép bekezdés?) És csak annyit kellett tennem, hogy vigyáztam az alvásukra és elveszítem a sajátomat. Most is, háromnegyed év elteltével, kitartóan felkutattam egy valóban felvilágosult munkáltatót, aki lehetővé tette, hogy otthon dolgozzak, ezért csak 4 óráig vannak óvodámban a gyermekeim, és maximálisan figyelek rájuk. Aki irányítani akar, hadd jöjjön.

Tehát szeretném megkérdezni szeretett jóléti államunktól, hogy mit akar ezzel elérni? Makacs anyák, akik nem tesznek semmit, mert bármelyik állami gépezet felhajtja őket? Azok az anyák, akik akkor térnek hegyre, amikor visszatérnek dolgozni, mert "kint vannak", és a legnagyobb hátrányuk az, hogy gyermekük van? (Ha az interjúkban szívesen megvizsgálnák az anyák diszkriminációját, mert ez még mindig fennáll és virágzik. A munkáltatókra kiszabott bírságok többet esnének, mint gondolnák.) Vagy csendesen úgy tesznek, mintha semmi sem történne, amikor a nők átírják a munkát valakinek a családban kit csinál és kit nem fog üldözni az állam? Amikor azt akarja, hogy ne dolgozzunk, és úgy érzi, hogy elvesszük gyermekeinket az ő idejükre, miért hasonlít a szülői támogatás még mindig az alamizsnához annak ellenére, hogy a szülők legnagyobb és legjobb befektetése az állam?

Vagy csak hatalmi helyzetről van szó, a családok és a nők foglalkoztatásának valódi támogatásának világos koncepciója nélkül? És végül - ki rabol el tulajdonképpen kit? Ki itt szegény?

Hálás leszek minden hivatalos becsületes válaszért, amelyből az egyes sorokban nem jelenik meg bekezdésjel.