jakub

Szöveg a 20. század negyedéves történeteiből "Szlovák állam" alcímmel (1/2018)

Filip Pavčík, Debora Pastirčáková fotója

Több mint 70 év telt el Hitler és a náci Németország veresége óta a második világháborúban, de a fasizmusról és annak különféle formáiról - a nácizmusról, a neonácizmusról stb. - egyre több szó esik a szlovák és a világ médiájában. Mi az, hogy a fasizmus még mindig létezik társadalmunkban, és még mindig beszélünk róla?

A fasizmus nem tűnt el és tűnt el Adolf Hitler 1945 áprilisában bekövetkezett halálával egy berlini bunkerben, és bár a szövetséges hadseregek legyőzték, a fasizmus ideológiája még mindig él. Ma azonban senki sem vallja nyíltan a fasizmust, mint egykor, mivel ez a kifejezés nagyon negatív konnotációval bír társadalmunk számára, sőt azok az igazi fasiszták, akik vallják ideológiáját, nem vállalják egyértelműen ezt. Az emberek döntő többsége számára a fasizmus egyszerűen gonosz. Bár a fasizmus külső vonásai, mint az egyenruhák, szimbólumok stb., A nyilvánosság számára minimálisra korlátozódtak, az ideológia és a fasiszta eszmék továbbra is fennállnak és jelen vannak ma is.

Kutatásában és összehasonlító perspektívájában foglalkozik a fasizmus jelenségével. Röviden elmagyarázná a fasiszta ideológia gyökereit? A fasizmus csak a háborúk közötti sajátos történelmi körülmények gyümölcse volt-e, vagy annak gyökerei mélyebbre nyúlnak a múltba?

Először is tisztázná, mi is a fasizmus, hogyan érti a kifejezést és hogyan jellemzi jelenleg a világtörténetírás.?

A fasizmus fogalma, amint azt a legtöbb történész, politológus és más szakértő megértette, olyan mozgalom, amelyet ha meg akarunk határozni, két alapvető kifejezéssel kell rendelkeznünk: az újjászületés mítoszára és az ultranacionalizmusra. A fasiszták meg voltak győződve arról, hogy a rendszer, amelyben éltek, hanyatlóban van, a demokrácia dekadens, a politikusok korruptak, a kultúra hanyatlóban van, a társadalom egész struktúrája egyszerűen a pusztulás felé tart. Az egyetlen, aki megmentheti a nemzetet, az a fasiszta mozgalom, amely forradalmat eredményez, elpusztítja a régi rendet, megtisztítja a nemzetet (akár vélt, akár valós) ellenségektől, és fényesebb holnapokat hoz a nemzetnek. Rendkívül nacionalista és markánsan forradalmi.

A következő fogalmak gyakran társulnak a fasizmushoz és a fasiszta mozgalomhoz: antiszemitizmus, nacionalizmus és rasszizmus. Meg tudná magyarázni, hogy e fogalmak tartalma mennyire van jelen a fasizmus ideológiájában? A fasizmus csak a nacionalizmus valamilyen extrém formája, és a rasszisták is fasiszták? Így az adott fogalmak a fasiszta ideológia szerves részét képezik, vagy a fasizmus ideológusai elsajátítják őket, és a jelenlegi igényeknek megfelelően kezelik őket.?

A háborúk közötti csehszlovák valóságban csak a Nemzeti Fasiszta Közösség, amelynek nevében a "fasizmus" szó volt, nyíltan támogatta a fasizmust. Meg tudná mondani, hogyan alakult a fasiszta mozgalom a háborúk közötti Csehszlovákiában? Megjelenésének egyáltalán voltak feltételei, és miért nem fejlődött olyan formába, mint pl. Olaszországban?

Szóval hogy volt ez Szlovákiában? Voltak független szlovák fasiszta mozgalmak Szlovákiában? És a Hlinka Szlovák Néppártját (a továbbiakban: HSĽS) fasiszta pártnak tekinthetjük, amint az a történeti újságírásban néha megjelenik?

Változott-e valami a HSĽS jellegében a szlovák állam létrehozása után? Fasisztának beszélhetünk félkatonai szervezetéről - a Hlinka Gárdáról?

A kommunista történetírás a szlovák államot klerikális-fasiszta jelzőként említette, 1989 novembere után Ľubomír Lipták történész előállt a szlovák fasizmus kifejezéssel, amely az emberi rendszer sajátosságait akarta hangsúlyozni? Egyetért-e annak értelmezésével, vagy azzal, hogy hogyan jellemezné a szlovák állam időszakának politikai rendszerét?

A totalitarizmus és a totalitárius rendszer kifejezéseket továbbra is használják a szlovák és a világ történetírásában. Megfelelő név azoknak az államoknak, ahol a fasiszta rezsim a múltban kormányzott?

Ha összehasonlíthatná a kommunista rendszert (marxista-leninista formájában) a fasiszta rendszerekkel, akkor ott több hasonlóságot vagy különbséget lát.?

Attól függ, hogy ideológiáról beszélünk, vagy érdekel bennünket a politikai gyakorlat. Ha a sztálinista Szovjetunió és a náci Németország valós működését nézzük, sok hasonlóságot találunk, mert mindkét állam megpróbálta irányítani az egész társadalmat és új embertípust teremteni, csak az egyes rezsimek tették ezt különböző okokból. Ha azonban az ideológiát nézzük, van egy alapvető különbség: a fasizmus a nemzet újjászületését keresi, és a kommunizmus is egyfajta újjászületést keres, de nem a nemzet, hanem a társadalmi osztály számára. De a fasizmus végső célja nem létezett, mert ha valaki a fasiszta ideológusok elméleti szövegeit nézi, akkor nem talál semmilyen jövőképet arról, hogy mi fog történni a háború megnyerése után. Ilyen elképzelés nem létezett, mert a fasizmus egyfajta állandó forradalomban van: a háború alatt először zsidókat, majd szlávokat öltek meg, végül meg kellett kezdeniük a rövidlátók, majd kopaszok megölését, ha a fasizmus nem veszíti el dinamizmusának állandóan ellenséget kell keresnie és meg kell tisztítania nemzetét. Míg a kommunizmusnak volt valamilyen elképzelése egy osztály nélküli társadalomról, ahol nincs pénz, mindenki egyenlő lesz, mindenki az érdekeit szolgáló dolgokat folytatja, és ugyanazt a munkát keresi stb.

Miért volt az, hogy egy ilyen fasiszta ideológia ennyi hívet szerzett Németországban és Olaszországban? Csak propagandakészségük volt?

Meg tudná mondani, mi a radikális jobboldali és fasiszta mozgalmak sikere a mai Európában? Néhány párhuzamot lát az akkori és a mai helyzet között?

A párhuzamok természetesen vannak, de a történelem nem ismétli meg önmagát. Az 1930-as évekbeli helyzet nem ismétlődik meg, és még azok a fasiszta mozgalmak sem különböznek ma. A hasonló mozgalmak sikerét azonban abban látom, hogy az általuk kritizált problémák valós problémák. Például Szlovákiában problémánk van a korrupcióval, a roma kisebbség és a többség együttélésével, nagy társadalmi különbségekkel küzdünk a társadalmon belül, vannak a kapitalizmus nyertesei, másrészt veszteseink, akiket társadalmunk nem tud gondoskodni róla. Ebben az országban sok ember nem lehet sikeres, mert nincs munkalehetősége. És ezek mind valós és komoly problémák. És ha csalódott szavazóról beszélünk, itt vannak az okai. Ezeknek a mozgalmaknak előnyös, ha rámutatnak a problémákra, és azt állítják, hogy valamilyen módon meg tudják oldani. Természetesen abszolút semmit nem tudnak megoldani, mert ha valaki megnézi Kotleb ĽSNS programját, akkor az teljes hülyeség keveréke, de szavazóik nem tudják vagy nem akarják tudni. De a fasiszták egy kis csoportja mindig is itt volt és lesz, arról van szó, hogy mennyire engedjük meg őket repülni, és mennyire adunk nekik muníciót propagandájukhoz azzal, hogy nem oldjuk meg ezeket a súlyos problémákat.

Meg lehet becsülni annak esélyét, hogy ezek a mozgalmak ma sikeresek legyenek, mint pl. a múlt század harmincas éveivel?

Hogyan lehet harcolni a fasizmus és a fasiszta eszmék ellen? Van értelme tiltani a fasiszta pártokat, ill. pártok, amelyek politikai menetrendje fasiszta elemeket hordoz? Vagy véleménye szerint egy másik megközelítés lenne megfelelőbb?

Mgr. Jakub Drábik, Ph.D., történelmet tanult, és 2014-ben Ph.D.-t kapott a prágai Károly Egyetem Világtörténeti Intézetéből. Kutatásában a fasizmus (különösen a brit és a cseh fasizmus) és a normalizáció történetének összehasonlító tanulmányaival foglalkozik. Számos tanulmányi és kutatási tartózkodást teljesített az Egyesült Királyságban, a 2012/2013-as tanévben pedig az Oxford Brookes Egyetemen dolgozott látogató kutatóként. Jelenleg a Szlovák Tudományos Akadémia Történeti Intézetében dolgozik, és külső előadóként dolgozik a brünni Masaryk Egyetemen. Ő az Újraszületés mítosza című monográfia szerzője. Brit Fasiszták Uniója és Propagandája (2014) és Fasiszta. Sir Oswald Mosley (2017) története, az Elfoglalt történelem (2019) és a Fasizmus (2019) társszerzője

Századi magazintörténetek

  • Aktuality.sk
  • N napló
  • Kkv
  • Petr Pudil
  • Jan Dobrovský
  • Barátok klubja