- Lehetőségek
- Figyelmeztetés rosszindulatú bejegyzésre
- Törölje a rosszindulatú bejegyzés jelölését
- Bejegyzés elrejtése
- Post
- Jelentések elfogadása és elrejtése
- Jelentések törlése
- Vita téma szerkesztése
- Bejegyzés szerkesztése
Legyen szép napod
Én egy fiú vagyok. 16 éves vagyok, 176 cm és 53 kg. Igen, csak 53 kg-ot olvasott helyesen. Hogyan lehet hízni? Úgy nézek ki, hogy hetente kétszer eszem, és ugyanakkor eszem, legalábbis azt hiszem, elég. Köszönöm a válaszokat.
- Lehetőségek
- Figyelmeztetés rosszindulatú bejegyzésre
- Törölje a rosszindulatú bejegyzés jelölését
- Bejegyzés elrejtése
- Post
- Jelentések elfogadása és elrejtése
- Jelentések törlése
- Vita téma szerkesztése
- Bejegyzés szerkesztése
Hagyd figyelmen kívül az összes Tomasa12345 fájlt. Szerinte mindenki anorexiás, akinek nincs 100 kg. Csak neki van igaza, feleslegesen és vitatkozik vele.
- Lehetőségek
- Figyelmeztetés rosszindulatú bejegyzésre
- Törölje a rosszindulatú bejegyzés jelölését
- Bejegyzés elrejtése
- Post
- Jelentések elfogadása és elrejtése
- Jelentések törlése
- Vita téma szerkesztése
- Bejegyzés szerkesztése
csak a véleményünk különbözik arról, hogy mi az alsós és mi nem. Ismétlem: ami alulsúlyos egy felnőttnél, az nem biztos, hogy azonos magasságú gyermeknél van.
"A gyermek pubertása másképp működik, mint egy felnőtt teste?"
És nem ön szerint működik?
Két év alatt egy serdülő 10-18 kilogrammot tud meghízni. A fiúknál éppen 15 éves koruk után, amikor elkezdnek hízni, a lányoknál az első menstruáció után.
- Lehetőségek
- Figyelmeztetés rosszindulatú bejegyzésre
- Törölje a rosszindulatú bejegyzés jelölését
- Bejegyzés elrejtése
- Post
- Jelentések elfogadása és elrejtése
- Jelentések törlése
- Vita téma szerkesztése
- Bejegyzés szerkesztése
10 000 emberből egy? nemcsak a rák, hanem a pajzsmirigy, a láz, a bélbetegségek, a stressz, a cukorbetegség és más betegségek oka is. Úgy tűnik, hogy ezeknek a betegségeknek az előfordulása 1: 10000 ?
- És hol írtam, hogy a felnőtteknél alulsúlyos rendben van?
A felnőttekről nem azt írta, hogy rendben van, de azt írta, hogy az alsósúly rendben van a gyerekekkel. Tehát kérdezem, mert még mindig nem akarsz nekem válaszolni, miért gondolod, hogy az alsósúlyú emberek károsak a felnőtteknél, de a kisgyermekeknél nem? Azonban olyan, mintha azt állítanád, hogy a gyermekeknél a láz nem jelent problémát, a felnőtteknél azonban már. Végül is ugyanazokkal a dolgokkal zavarják a gyermek testét, mint a felnőtt szervezetet. Az ellenkezőjét állítani túl merész vélemény, amelyről rendkívüli bizonyítékot kell adnia, amelyet még nem adott meg.
"Azt írtam, hogy a gyerekeknek és serdülőknek nem szabad figyelembe venniük a klasszikus BMI-t, és normális, hogy nem felelnek meg a BMI-szabványnak, és ez nem jelent semmi rosszat, ha egyébként egészségesek, mert el fogják érni ezt a normális súlyt felnőttkor."
Nem biztos, hogy amikor egy 16 éves fiatal 50 kiló, felnőttként nagyobb súlya lesz. Sok ember alulsúlyos mind pubertáskorban, mind felnőttkorban. És még mindig nem változtat azon a tényen, hogy ha az ember a betegség előtt alulsúlyos, akkor még nagyobb súlyt veszít, és ha a betegség előtt alacsony volt, akkor milyen lesz maga a betegség? Válaszolj erre. A test szintén nem fogyhat a végtelenségig.
A BMI szerint logikusan egy felnőttnek normális súlyúnak kell lennie, és nem lehet alacsony súlyú. Nagyon ritka jelenség, hogy egy alsúlyú felnőtt egészséges lenne. Gyermekeknél ez más, fejlődésben vannak, gyakran hirtelen évente 15-16 centimétert nőnek, és a súly nem sikerül olyan gyorsan növekedni, kissé abbahagyják a növekedést és hamarabb. hízik. "
Újra megkérdezem, miért zavar az alsúly felnőttkorban, de nem gyermekkorban? Talán a gyermek pubertása másképp működik, mint a felnőtté ?
"Csak azért, mert azt mondja nekem, hogy a BMI-t klasszikus módon számítják ki a gyermekek számára is."
Az újszülötteket pedig nem mérik meg és nem mérik meg (azaz a klasszikus BMI-t), és ezt később nem az határozza meg, hogy normális testsúlyuk van-e vagy sem. ?
"Azt állítom, hogy a gyermekek klasszikus BMI-jét nem szabad mérni, mert ez nem meghatározó abban, hogy a gyermekek egészséges testsúlyúak-e vagy sem.
Azt mondom itt, hogy ami alulsúlyos egy azonos magasságú felnőttnél, az nem alulsúlyos egy serdülőnél és egy gyermeknél. Ez minden."
Nem mérvadó. de ideális az ideális súlyszámítás? Ha 16 éves lennék a számításod szerint, normális súlyom lenne, de két év múlva a felnőtt BMI szerint súlyosan alul lennék? Próbáljon ezen jobban gondolkodni.
- Lehetőségek
- Figyelmeztetés rosszindulatú bejegyzésre
- Törölje a rosszindulatú bejegyzés jelölését
- Bejegyzés elrejtése
- Post
- Jelentések elfogadása és elrejtése
- Jelentések törlése
- Vita téma szerkesztése
- Bejegyzés szerkesztése
"Folyamatosan beszélünk a serdülők ideális súlyáról. Tehát nem tűnik kissé fontosnak az itteni újszülöttek súlyának összehasonlítása?"
csak azért, mert azt mondod nekem, hogy a BMI-t klasszikus módon számítják ki a gyermekek számára is.
Állítom, hogy a gyermekek klasszikus BMI-jét nem szabad mérni, mert ez nem meghatározó abban a tekintetben, hogy a gyermekek egészséges testsúlyúak-e vagy sem.
Azt mondom itt, hogy ami alulsúlyos egy azonos magasságú felnőttnél, az nem alulsúlyos egy serdülőnél és egy gyermeknél. Ez minden.
- Lehetőségek
- Figyelmeztetés rosszindulatú bejegyzésre
- Törölje a rosszindulatú bejegyzés jelölését
- Bejegyzés elrejtése
- Post
- Jelentések elfogadása és elrejtése
- Jelentések törlése
- Vita téma szerkesztése
- Bejegyzés szerkesztése
"Egyébként megint elkerüli a választ, megkérdeztem, hogy az alsúly nem veszélyes-e, de még örvendetes is, miért miért gondoskodnak az orvosok mindig arról, hogy az étvágytalannak és a táplálkozásnak is legyen normális súlya?"
és ahol azt írtam, hogy alulsúlyos felnőtteknél rendben van?
Azt írtam, hogy a klasszikus BMI-t nem szabad figyelembe venni gyermekeknél és serdülőknél, és normális, hogy nem érik el a BMI-normát, és ez nem jelent semmi rosszat, ha egyébként egészségesek, mert el fogják érni ezt a normális súlyt felnőttkorban. A BMI szerint logikusan egy felnőttnek normális súlyúnak kell lennie, és nem lehet alacsony súlyú. Nagyon ritka jelenség, hogy egy alsósúlyú felnőtt egészséges lenne. A gyermekeknél ez más, fejlődésben vannak, gyakran hirtelen akár 15-16 centimétert is nőnek évente, és a súly nem sikerül olyan gyorsan növekedni, kissé abbahagyják a növekedést és hamarabb híznak. Az úgynevezett egyenlőtlen fejlődés ugrásszerűen, a biológiai antropológia vizsgán a pubertás definíciójában forgatókönyvekben szerepelt.
És anorexiásoknak is írtam neked a közérzeted érdekében. Tehát olvassa el újra, ha úgy gondolja, hogy nem válaszoltam.
- Lehetőségek
- Figyelmeztetés rosszindulatú bejegyzésre
- Törölje a rosszindulatú bejegyzés jelölését
- Bejegyzés elrejtése
- Post
- Jelentések elfogadása és elrejtése
- Jelentések törlése
- Vita téma szerkesztése
- Bejegyzés szerkesztése
"Azt írtad, hogy a BMI a gyermekeknél is számít. Vegyünk egy újszülött babát, aki 48 centiméter és 2600 gramm súlyú. És vegyen egy másodikat, amely 5400 gramm és 52 centiméter. Melyik lesz életképesebb?"
Itt folyamatosan beszélünk a serdülők ideális súlyáról. Nem tűnik kissé fontosnak az újszülöttek tömegének összehasonlítása itt? És különben elkerülte és megválaszolta a kérdésemet. Ha az ideális BMI 15 körül van, akkor egy 16 éves 175 cm-es ember ideális súlya például 46 kiló lenne! Hát köszönöm szépen.
"Nem adom meg a sort a serdülők és felnőttek BMI-jének megerősítésére. Ők gugliztak."
Ok, megértem, megpróbálom megtalálni, de legalább írhatsz nekem néhány kulcsszót, amelyek alapján keresnem kell, mert a kulcsszavak, amelyeket be kell tennem a google-ba, egyáltalán nem jutnak eszembe.
"Erről linkeket küld nekem az alsósúlyról. Veszélyes. De mindkét sor a felnőtteket alulsúlyozza, nem pedig a gyerekeket."
A gyermek és a pubertás teste más elven működik, mint a felnőtt teste? Tehát kíváncsi vagyok, miért nem veszélyes az alsúly a gyermekekre, de a felnőttekre már veszélyes? Ugyanakkor hasonló ahhoz, hogy azt mondjuk, hogy a láz egy felnőttet zavar, de nem a diéta. És egyébként érdekes módon a gyermekkori elhízás állítólag zavarja a gyerekeket, de ez már nem alulsúlyos. Rendkívüli bizonyítékokra van szükség egy ilyen rendkívüli véleményhez, és kíváncsi vagyok, hol vannak ezek a bizonyítékok ?
"Pubertás korú gyermekeknél a BMI-t a következőképpen mérik:
"BMI számítás
Óvodás korú egészséges gyermek évente átlagosan 2 kg-ot gyarapít, legalább az 5. és a 6. év körül.
Ezen kulcs alapján a következő képletet is felhasználhatjuk a gyermek ideális súlyának kiszámításához:
2 x életkor + 8, 2-5 éves gyermekek számára
3 x életkor + 8, 6-15 éveseknek "
www.nasedeti.sk "
Érdekes, hogy az "elhízás értékelése" fejezet azon oldalán a szerző először azt mondja, hogy az elhízást egy 90-nél magasabb percentilis alapján értékelik, de néhány sorral lefelé már megmutatja egyenletét az ideális súly kiszámításához. Tehát hagyja, hogy a szerző először tisztázza magának, hogy mit határoz meg a súlyban, akár a percentilis, akár az egyenlet szerint.
A másik dolog az, hogy a gyermekek súlyértékelésében nincsenek ilyen ideális súlyú sávok, de a BMI eredményét összehasonlítjuk a percentilisével. Tehát ez az egyenlet alig szolgálja a gyermekek súlyának kiszámítását.
"Még egy dolog, nos, azt írod, hogy az anorexiás orvosokat orvosok kezelik, nem pedig oktatók. Mióta vagytok edzők, pszichiátriai betegségekkel foglalkozó szakemberek? Ez nem arról szól, hogy a menüket írja, hanem arról, hogy biztosan betartsa."
Ezzel csak azt szerettem volna megmutatni, hogy az orvosok tudják a legjobban, hogy egy anorexiás embernek mit kell ennie a súlygyarapodás érdekében, és ők tudják a legjobban felmérni azt az ideális súlyt, amellyel egy anorexiás férfinak rendelkeznie kell, és mennyit kell növelnie.
Egyébként megint elkerülöd a választ, megkérdeztem, hogy az alsúly nem veszélyes-e, de még örömmel is fogadható, akkor az orvosok miért mindig gondoskodnak arról, hogy az anorexikumok és a táplálkozás normális legyen ?
A BMI nem éppen a terhes nők és sportolók esetében fordul elő, ennél nagyobb BMI mutatkozhat. De sehol sem találtam semmit arról, hogy a BMI pontatlan lenne az alsúly meghatározásakor.
"Az interneten több forrás állítja, hogy a gyermekek és fiatalok klasszikus BMI-je nem érvényes."
Ismétlem, hogy a gyermekek és felnőttek BMI-jének kiszámítása megegyezik, csak annyi a különbség, hogy a gyermek BMI esetében az eredményt összehasonlítjuk a percentilissel.
"Számítottam egy 12 éves kislányra és 157 cm-re és 36 kilóra: az ideális súly 37,1 és 54,6 kiló között van. Tehát a lánya egy kilogrammal kevesebb, mint az ideális súly.
"A BMI-t másképp számolják gyermekek és felnőttek esetében."
prevodyonline.eu "
Ezen a prevodyonline oldalon próbáltam kiszámolni. 16 éves hipotetikus életkort adtam magamnak, és ugyanolyan magasságú, mint most 175 cm, számítottam, hogy az ideális súlyom továbbra is 52 kiló lesz. Felnőtt BMI-vel most 17-es BMI-m lenne, és ezért 24 évesen 52 kilós nehéz alsúlyú. De vicces, hogy ha 16 éves lennék, akkor a súlyom az adott oldal szerint rendben lenne, de amint elértem a 18. életévemet, már egy felnőtt BMI szerint alulsúlyos lennék. Valóban figyelembe kell venni a számítás hitelességét az adott oldalon prevodyonline.