. A K T U A L I Z O V A N Ez az .

Jó estét, Mr. Damian,

Felveszem Önnel a kapcsolatot (sértett anya), nagyon köszönöm a segítségünkre tett erőfeszítéseit, de sajnos ez már nem releváns. Könnyek folynak végig az arcomon. Végül segített nekünk 2008 tavaszán, a férjem kommunikált veled gyermekünkről, akinek leukémiája két év kemoterápiás "kezelés" után tért vissza.

rákról

Azonnal megkezdtük egy alternatív kezelés alkalmazását, amelynek fizikailag és a laboratóriumban is látható pozitív hatása volt. A kemoterápiával végzett "kezelés" 2. sora azonban sokkal erősebb és pusztítóbb volt, és most rájövök, hogy ez egy átverés volt, amelynek nehéz ellenállni, nehéz volt visszautasítani, amikor az orvosok rettenetesen megfélemlítették a szülőt, hogy ha megtagadja a kemoterápiát, akkor sokat fog fájni és elveszi a gyereket. adjon esélyt a túlélésre.

Bár az anyai megérzés úgy érzi, hogy a kemoterápia nem oldja meg és semmilyen módon nem károsítja.

Sokat küzdöttünk velük, és nem akartuk folytatni. De ott van az a hatalmas félelem, amelyet szakmai forgatókönyv vált ki, amely megzsarolja a szülő onkológusait, hogy eljusson oda, ahova kell.

A szülő tehetetlen ellenük.

A beteg gyermekek szülei a legkiszolgáltatottabb és legkiterjedtebb félelem az orvosok vezérfonala alatt, ami megakadályozza a helyes döntést, amelyet a szülő érez és meg van győződve róla.

Fél év után a 2. kemósor. a betegség második visszaesése következett be, bár az egész fél év, amikor alternatív kezelést alkalmazott, ugyanakkor fantasztikus eredményeket hozott, és fizikailag is alkalmas volt. Meggyőződésem, hogy ha elutasítottuk volna a mérgeket (amit nagyon megpróbáltunk), akkor gyermekünk megúszik. Most már tudom, hogy a betegség újbóli előfordulását a kemoterápia okozza, amellyel a gyermek testének küzdenie kell a betegség elleni küzdelem helyett.

Miután alternatív kezelést kaptak, látható, hogy a gyermek hogyan boldogul, mintha virágot öntözne, csak a kemoterápia nevű ördög akadályozza meg azt a teljes virágzást, amelyet az ördög nélkül el lehetne érni.

A betegség második visszatérését a kemo 3. sora követte. aminek csak az alternatív kezelésnek, valamint a 4. vonalnak, a csontvelő-átültetésnek köszönhetően sikerült, aminek szintén bátran sikerült. Minden nagyon ígéretes volt, a graft elfogadása stb.

Három hónappal a transzplantáció után a 3. visszatérés következett a gyáva transzplantáció utáni gondozásnak köszönhetően, amelyet orvosaink könnyedén vesznek. Milyen szép elméletek az egészségügyről papíron, de a gyakorlatban ez teljes borzalom.

A transzplantáció és a 3. visszatérés után nem kell megírnom, mi következett ...

Végül is a legagresszívebb méreganyagok hároméves folyamatos öntése nem alakulhat másként. A férjemmel írtunk egy bejegyzést: A gyermekem és bátor küzdelme története egy egyenlőtlen partnerrel, a kemo- és sugárterápia, amely elküldi Önnek.

Kérjük, tegye közzé a kutató oldalán figyelmeztetésként, hogy gondolkodjon azon, aki még megmentheti gyermekét ... Köszönöm

Köszönöm a levelet, amelyet figyelmesen és egyetlen lélegzettel elolvastam. Nem is lehetett volna jobban megírni. Eredeti. Ma beteszem az oldalra.

Ha akarsz és van erőd, írhatsz konkrét tapasztalatokat is az onkológiából, de rajtad múlik.

És végül segíthetek a kezelésben? Vagyis, ha még mindig releváns…

Kedves Damian,

Hosszú időn keresztül érdeklődéssel követtük az Igazság az orvostudományban című weboldalát, amiért rendkívül hálásak vagyunk, mert sokat segítesz az embereknek, és megnyitod a szemünket a megtévesztett betegek és a félelem által zsarolt betegek előtt, amelyet egy célzott forgatókönyv okoz. az onkológusok terhelése.

Bár nem könnyű ellenállni a "csúcsszakértők" tanácsának arról, hogyan szeretik megkeresni az onkológusokat, annál is inkább köszönet illeti bátor orvosoknak és olyan embereknek, akik úgy döntöttek, hogy a hagyományos orvoslás megtévesztésének fátylát saját maguk árán tárják fel. bőr.

Miután elolvastam a "Vélemény egy orvosról", de más cikkeket is, úgy döntöttem, hogy írok néhány sort a hagyományos orvoslás helyzetéről, mivel magam is érzékelem a saját gyermekemmel az onkológiában szerzett tapasztalataim alapján.

Természetesen senki sem akarja elítélni az orvostudományt, mint ilyen, csak az a helyzet érezhető és megdöbbentő, hogy az orvosok - az onkológusok a gyógyszercsalások hatékony eszközévé váltak.

Az, hogy az orvosok néma tudatlanságban vannak-e vagy sem, nem mentség, mert ez egy orvos, aki tanult, és ismernie kell az emberi test összetettségét, és használnia kell saját észét és lelkiismeretét, és nem szabad visszaélnie a páciens címtől való függésével. of MUDr.

Tehát ez nem lesz annyira alaptalan az orvosok elleni bűntudattal.

Végül is az orvostudomány tanulmányainak kell biztosítania a tudást annak az orvosnak, akire a törvény kötelezi életünket, ill. ágaink élete. Meggyőződésem, hogy a test működésének bonyolultságának elméleti alapjait minden orvos elsajátította, az a szomorú, hogy a gyakorlatban feledésbe merül.!

Miért? Tudatlanság - tudás. Mit jelent ez valójában?

Talán az orvosok nem akarják elmondani nekünk, hogy csak azt tanulják meg, hogy milyen protokollt kell használni a laboratóriumban megerősített protokollhoz? És a beteg komplex klinikai aspektusának fontosságát már nem kell figyelembe venni?

Vezesse a tudást, ill. Az immunológia, a mikrobiológia, az infektológia, az anyagcsere-orvostudomány és egyéb bizonyított tudományos ismeretek már régóta esedékesek. Miért nem tartják be átfogóan a beteg valós szükségleteit, és miért dugják be a fejüket a homokba?

Kit csinálnak ilyen jól? A betegnek vagy a kenyérkeresőnek?

Aggódom, hogy nem a beteg javára irányul a diagnosztikai megközelítés. Az orvos-onkológusok megítélése arról, hogy a kezelési eljárás nem működik, személy szerint nekem nem tűnik elégtelennek, mert éppen ők nem tartják tiszteletben a szervezet működésének összetettségét.

Ezért nem meglepő, hogy a kezelési eljárás nem működik, mert annyira makacsul védik. Bátortalanítják a beteget/törvényes képviselőt/használják az alt. kezelések, táplálék-kiegészítők, vitaminok stb. ahonnan még gúnyolódnak is.

Igen, csúfolják és megfélemlítik, hogy ez árthat. Amit nem tudnak az org megfelelő működéséről. elegendő mennyiségű vitamintól függ, min. anyagok, hagyja abba. elemek, enzimek és az immunrendszer egyensúlya?

Tehát amit megtanulnak?

Nem éppen hagyományos orvosok - onkológusok, akiket sarlatánoknak kell nevezni, akik barbárként kezelik a testet.?!

Azt mondom, igen, sarlatánok és barbárok. Ez az egész életen át tartó ún. az oktatás gyakori agymosás, amelynek célja a gyengéd és hatékony módszerek utálata, amelyek már régóta bizonyítottak.

Például. Az immunglobulinok, vitaminok beadásának alábecsülése és az immunrendszer egyensúlyának elérése a teljes iróniával azt sugallja, hogy cselekedeteik barbárok.

Mindazonáltal minden orvosnak tudnia kell, hogy a kemoterápia okozta károk. a sugárterápiának el kell távolítania és segítenie kell a testet abban, hogy megszabaduljon ezektől a toxinoktól, amelyek megakadályozzák az immunrendszert a betegség elleni küzdelemben. De az onkológusok csak ezeket a mérgeket adják be, számukra semmi más nem lehetséges.

Milyen szakértők?

Nem akarok általában orvoshoz nyúlni, kérem, bocsásson meg, elsősorban onkológusokra gondolok, azokra, akikkel sajnos személyes tapasztalatom van.

A betegek és az orvosok kritikájának a toximolekuláris orvoslás fenntartására szolgáló hagyományos orvostudomány rendszerének ezen hazugságai és megtévesztései miatt, amelyeket mindenkire rákényszerítenek a vonal mögött, egyesíteni kell az emberi bölcsességet és a kezelést a jobb, a jobb tökéletesség felé kell terelni.

Miért ellenzik annyira az onkológusok?

Végül is tagadják a kezelés kudarcát okozó hibát, hogy nem tudósok. Miért állítják tehát, hogy nincs alt. az orvostudomány még soha nem gyógyított meg senkit, amikor még az sem érdekli, hogy ilyen beteget láthasson, amikor közvetlenül az orra alá viszi?

Minden onkológus nagyon jól tudja, hogy a kemoterápia és a sugárterápia még soha nem gyógyított meg senkit, és ezt soha nem alkalmazta volna magára, az első után fut, az onkológusok, sarlatánok szerint.

Tehát makacsul szorgalmazza a toximolekuláris terápiát, tiszteletben tartva a beteg egészének valós igényeit, nem érdekelve a toxinok által okozott károk helyreállításában és hazudva az ún. kemoterápia sikere. és a sugárkezelés, tegye az orvosokat a kezelés kudarcának tetteseivé, mert segítenek fenntartani azt, ami nem működik, és megtagadják a betegektől, hogy megadják a szükségeseket.

Akár tetszik, akár nem, az onkológusok bűnrészesek a rákos betegek szenvedésében és a gyógyulás elmulasztásában. gyógyítatlan. Akár tudatosan, akár öntudatlanul nem számít, végül csak a beteg veszít.

A törvény figyelmen kívül hagyása senkit sem igazol életünk minden területén, és minden tudatlanságért fizetnünk kell, kivéve, hogy az onkológusok tudatlanságát és tudatlanságát a beteg fizeti életével.

Tudomásul veszem, hogy az orvosok nem fognak mozogni ezzel, mert kényelmesen élvezik a gyógyszerészek szolgáltatásaihoz kapcsolódó címeket és előnyöket, de ha valóban érdeklik őket az orvos valódi küldetése/amelyben egyelőre kétlem/szeretnék megszabadulni a csendes tudatlanság és az elégedetlen betegek vagy túlélőik által elkövetett sérelmek miatt nem ítélik el az alt. kezelési módszerek/csak azért, mert el kell ítélniük a patrónusok által előírt előírást, hogy fenntartsák a kémia hasznát, és hagyják, hogy bizonyítsák emberségüket és ezáltal az MD cím viselésének jogát, hogy ne kelljen érezniük, hogy kárt okoznak nekik. és tévesen téved.

És mi is az alternatív orvoslás tulajdonképpen az alternatív orvosok birtokában?

A hagyományos onkológusok számára ez a legnagyobb madárijesztő, amely felfedné megtévesztésük álarcát. Ezért az onkológusok megértésében és előadásában öreg nagymamák, macskával a vállukon, amelyek gyógynövény-kenőcsöket kevernek a holdfényben.

Eva Širacká, a Rákellenes Liga elnöke egyszer nagyon nevetségesen beszélt az alternatív gyógyászatról, mondván:

Nem fogok disznót felvenni az emlőrákra.

Azonban ma már közismert, hogy a valóságban lelkiismeretes orvosok, szakterületükön végzettségükkel és sokéves tapasztalatukkal, akik nem hagyták magukat színházi bábként a gyógyszeripar kötelére húzni, mert rájöttek, hogy mire és miért akiket tanulmányoztak, és nem figyelték meg az emberi élet és egészség csalását és nem szolgáltak nekik.

Ezekkel tiszta lelkiismerettel lehet foglalkozni: "Doktor!"

De az irigység, a gonoszság és az onkológusok által szorgalmazott toximolekuláris orvoslás embertelenségének felfedése miatt való félelem az ellenség fényébe helyezi őket. De az ellenkezője igaz. Ellenségünk a hagyományos onkológia, amelyet csúcsszakértők képviselnek, és amelyet ránk kényszerítenek a félelem, a kemoterápia sikerének megtévesztése és az igazságtalanság kiváltása.

A mai orvostudomány passzívvá vált az orvos-beteg attitűd kölcsönhatása miatt. Talán valami baj van.

Inkább úgy tűnik számomra, hogy az orvos visszaél a páciens tőle való függőségével, és azonnal a legagresszívebb terápiába vonja a kemoterápia sikerétől való félelem és megtévesztés nyomása alatt.

Tehát az onkológus a legkisebb esélyt sem adja a beteg számára az aktív együttműködésre, az onkológus pedig arra irányítja a jogot, hogy az egészségi állapotáról és a beteg által követendő útról döntsön. Pontosan az onkológus felejti el, hogy a legnagyobb fegyver és a legnagyobb ajándék a testünk, és hogy testünk nagy képességekkel rendelkezik javításra és revitalizációra.

Az orvos küldetése az, hogy segítsen egyensúlyba hozni a testet, és ne pusztítsa azt a legkegyetlenebb toxinokkal, amelyek csak törmeléket hagynak, és az egész immunrendszer annyira megzavarodott, hogy a javításhoz szükséges idő szükségszerűen meghosszabbodik, de az immunrendszer tartalékai korlátozottak.

Csak a szívkoszorúér-terápia után ismeri el az onkológus a páciens döntési jogát, de ez csak akkor történik meg, amikor a betegbe önti a farmra szántakat. jövedelmezőségi táblázatok.

Ha így tett, akkor düh nélkül felismeri a beteg jogát, és még a vitaminokat sem kifogásolja, bár ezek úgysem segítenek, de legalább nem nevet. Így van ez az onkológusokkal.

És természetesen ne felejtsük el emlékeztetni egy kemo- és sugárterápiás sújtott beteget arra, hogy csak köszönetet mondhat az orvosoknak, hogy meghosszabbították életét.

Milyen csaló és barbár…

Nem hiszem el, hogy egy onkológus nem tud a kemóról. az élet csak rövidül. Vagy tényleg olyan durvaak, hogy nem tudják?

Ha durvaak, nincs joguk kezelni az életünket, és ha tudnak és szimatolnak, nincs joguk. Legalább ne játsszanak azokon, akik megették a világ minden bölcsességét, és ne állítsák, nem állítják, hogy az alternatív orvoslás még senkit sem gyógyított meg, ha nem látnak túl a gyógyszerfenntartókkal bélelt protokolltábláikon.

Megjegyzés: Az igazságért folytatott kampány az orvostudományban

Hétről hétre egyre több e-mailt kapunk súlyos betegek, különösen rákos gyermekek szüleitől. Az a tény, hogy a rák gyorsan növekszik a gyermekpopulációban (és ez továbbra is így lesz, ha a gyermekek továbbra is túladagolják az oltásokat és táplálják az alultápláltságot otthon, valamint az óvodákban/iskolákban), már szembetűnő.

Sokkal szembetűnőbb, hogy a szülők egyre inkább elégedetlenségüket vagy akár félelmüket fejezik ki az orvosok gyermekeikhez és magukhoz a szülőkhöz való hozzáállása miatt.

A közeljövőben megpróbálunk levelet írni: "Üzenet az onkológiai osztályon élő gyermekek szüleinek", ahol összefoglaljuk a fontos kérdéseket, valamint egy eljárást annak biztosítására, hogy a gyermekek sikeresebben kezeljék a gyógyszert.

Most azonban szeretnénk kiemelni a legfontosabbakat:

1. A gyermek gyógyulása és túlélése nagyban függ attól, hogy a gyermek mit hal meg. Minden falat hozzájárul a gyógyuláshoz vagy a kudarchoz. Gondolkodjon el kétszer, mielőtt bármit is adna a babájának. Többek között minden édesség és minden gramm cukor, minden pohár tej, fehér liszt stb., Percenként a mikrohullámú sütőben, hozzájárulnak a kudarchoz és a kudarchoz.

2. Győződjön meg arról, hogy rendelkezik-e információval minden egyes gyermek által szedett gyógyszerről infúzióban, tablettában vagy más módon. Legalább egyszer olvassa el a betegtájékoztatót, amelyre törvényesen jogosult.

3. Feltétlenül szükséges kemoterápiát és sugárterápiát alkalmazni (ha elfogadja ezt a kezelést) legalább nagy dózisú C-vitamin (10 g és több, a gyermek életkorától függetlenül) és nagy potenciállal rendelkező probiotikumok (legalább 6 milliárd 1 kapszulában).

4. Ne féljen kérdezni az orvosokat mindenről, amit tudni akar. Az orvosoktól való félelem (hogy kigúnyolják, elbátortalanítsák, megalázzák) itt megalapozatlan, mivel ez a gyermek élete.

kapcsolódó cikkek

Feliratkozás új cikkekre e-mailben!

Takarítson meg időt és iratkozzon fel, hogy új cikkeket közvetlenül a postaládájába kapjon:

Garancia: Soha nem küldünk spamet, és bármikor leiratkozhat.


Figyelem: Ez a cikk a szerző véleménye, és semmiképpen sem helyettesíti az orvosi intézményben folytatott orvos konzultációt vagy vizsgálatot. A bejegyzések és megjegyzések olyan nézeteket fejthetnek ki, amelyek nem feltétlenül tükrözik a szerkesztők véleményét.

Hozzászólások

Jó estét,
A cikk végén a következőket mondja ki: Kemoterápia és sugárterápia során (ha egyetért ezzel a kezeléssel)….

Kiskorúam szülőként jogom van-e megtagadni a kemoterápiát? Például ellenzem a kemoterápiát, csak egy másik anyától hallottam, hogy az orvosok azt mondták neki, hogy nem tagadhatja meg a kemoterápiát, és ha mégis megtenné, akkor a gyermek úgyis bevenné és kemoterápiát kapna.

Kérem, tudjon valaki tanácsot adni nekem, hol igazolhatom ezt az ügyet, mivel ez egy létfontosságú döntés.

Szia Éva. A törvény szerint minden szülőnek, mint a gyermek törvényes képviselőjének, joga van elutasítani minden kezelést, beleértve a kemoterápiát is. Vannak azonban kivételek, amikor az orvos engedély nélkül kezelést nyújthat. Az első esetben ezek olyan helyzetek, amikor életmentésre van szükség. Például elsősegély nyújtása autóbalesetben.

Ott senki nem kér hozzájárulást, hanem segítséget nyújt az élet megmentéséhez a lehető leghamarabb. Ez az első eset nem vonatkozik a kemoterápiára, mivel ez nem akut helyzet (a kemoterápia napokat vagy heteket várhat). Ez utóbbi esetben az orvos beleegyezés nélkül nem kezdheti el önkényesen a kezelést. De amit tehet, az az, hogy a bíróságtól döntést kér "a gyermek érdekében". Természetesen az onkológus és Ön elképzelése arról, hogy mi a legjobb a gyermek számára, valószínűleg egészen más lesz.

Ha ez megtörténik, akkor azt javaslom, hogy találjon jó ügyvédet és orvost, aki nyitott hozzáféréssel rendelkezik az alternatív gyógyászathoz. Az ügyvédjének és a felbérelt orvosnak (tanúként) kell meggyőznie a bíróságot arról, hogy a kemoterápia nem az egyetlen és szükséges kezelés. Amennyiben ez a módszer kudarcot vallana, a lehető legnagyobb mértékben az Alkotmánybírósághoz vagy a strasbourgi Emberi Jogok Bíróságához kell fordulni.

Ha azonban az ügyészség (onkológusok) véletlenül bírósági ideiglenes intézkedést kérnek, vagyis a kemoterápiát a végleges döntés meghozataláig engedélyezik, akkor az ilyen ideiglenes intézkedés meghozatala előtt talán a legjobb megoldás az, ha kitörünk a bíróság hatásköréből. . Hogyan? Szlovákiát elhagyva valahol külföldön. Elégnek kell lennie egy másik uniós országnak, de a legjobb az EU-n kívül.

Ez egy viszonylag radikális megoldás, de sajnos néha szükség van rá. A gyermek egészsége és élete fontosabb, mint azok a lehetséges problémák, amelyeket a szülő a gyermek védelme révén okozhat.

Ha a külföldre kerülés szóba sem jöhet, például pénzhiány miatt, akkor is fontolóra lehet venni a gyermek elrejtését valahova egy családdal vagy ismerőssel egy másik városban, egy faluban és hasonlókban. Természetesen ez nem állandó megoldás, de legalább időt nyerhet a gyermek természetes módon történő kezelésére.

Ha később bebizonyosodik, hogy a gyermek meggyógyult, az onkológusok nehezebben tudják végrehajtani a kemoterápiát, de nem lehetetlenek (továbbra is állíthatják, hogy a gyermek nem gyógyult meg, a rák rejtőzik, és a kemoterápiát továbbra is gyógymódként kell alkalmazni. elővigyázatosság). De nehezebbnek kellene lenniük. Időt is lehet nyerni a fellebbezésig vagy a megfelelő bírósági döntésig.

Alternatív megoldásként érdemes lenne nyilvános nyilatkozatot tenni arról, hogy aki kemoterápiát alkalmaz gyermekére az Ön beleegyezése nélkül (függetlenül a bírósági határozat létezésétől), az személyesen felelős a szándékos sérülésért. Az alábbiakban azonban ne adja meg, mire gondol (hogy véletlenül ne merüljenek fel problémák a fenyegetés miatt stb.). Csak hagyja nyitva, hagyja mindenki maga kitalálni, mit jelent.

Lehet, hogy ezek a tippek kissé túl messzire mennek, de mindenképpen megéri, ha a gyermek egészségéről és védelméről van szó. Néha keményen kell menni a kadétok és az embertelen onkológusok ellen - durva folt a vastag táskán.