az egyetlen otthon a gyermek számára egy család

  • Visszatérő önéletrajz
  • Csapatunk
  • A központok visszatérnek
  • Megvalósult projektek
  • Finanszírozás
  • Éves jelentések
  • hírek
  • Cikkek
  • fotóalbum
  • Mozi visszatérés
  • Laikus tanácsadók
  • Amit csinálunk
  • örökbefogadó szülők
  • Segíteni a veszélyeztetett családokat
  • Rendszermegoldások - lobbizás és érdekképviselet
  • Szülői támogatás
  • Kiadványaink, filmjeink és pólóink
  • Oktatás
  • ART - képzés a szociális kompetenciák fejlesztésében
  • A család erősítése közösségi erőforrásokkal
  • Szolgáltatásaink
  • felkészülés az NRS-re
  • A helyettes családok támogatása
  • Szolgáltatások veszélyeztetett családok számára
  • Terápia
  • FAS
  • szolgáltatások fiatal felnőttek számára
  • Klubok
  • Marad
  • Infoline

Ápolás a Níluson és a Vah-on

társulás

25 évvel a rendszerváltás után a szlovákiai NRS elvileg jól fejlődik, az elhagyott gyermekek többnyire családokban vannak, és nem olyan nem relációs intézményekben, mint egy gyermekotthon.

A fejlődés érdekében ma modern kritériumokat, fogalmakat és érveket használunk: emberi jogok, kutatási eredmények, pszichológiai igények, a különböző megközelítések összehasonlítása, különös tekintettel az ellátási modellek gazdasági hatékonyságára. Időnként azonban inspiráló az archetipikus bölcsesség elérése, bár ez nem divat.

Zdeněk Matějček professzor Salamon bölcsességének történetének mélységét felhasználva ítélt meg két együttélő anyát, akik egyikük élő gyermeke miatt vitatkoztak, amikor a másik akaratlanul megfojtotta gyermekét. Több. Jeroným Klímeš érdekes módon részletesen kidolgozta a helyzetet Jézus Krisztus nevelőszülőként történő születésével, ill. örökbefogadó család, mert nevelőapja volt. Mindkét irányba használta gondolkodásmódját, amikor a mai örökbefogadó és nevelő gyermekek pszichológiáján keresztül értelmezte Jézus tapasztalatait és saját identitásának keresését két apával; és fordítva, Jézus és Mária kijelentései az éghajlat megértésében a nevelőszülői életmód támogatását szolgálják. Több pl.

Nézzünk meg egy még régebbi, jól ismert bibliai történetet. Akkoriban zajlott, amikor Izrael nemzete Egyiptomban élt, és száma annyira megnőtt, hogy megszűnt kisebbség lenni. Az egyiptomiak ezt a tényt fenyegetően érzékelték, és kegyetlen szabályozási mechanizmust dolgoztak ki az izraeliták kisebbségben tartására. Az összes fiú meggyilkolását azonnal elrendelték születésük után.

Ez a régi történet az Exodus könyvének második fejezetéből:
1 És elvevé Lévi házának egy embere egy nemzetségbõl való feleséget feleségéhez. 2 És az asszony teherbe esett és fiút szült. Amikor meglátta, hogy jóképű, három hónapig elrejtette. 3 Amikor már nem tudta elrejteni, vett egy papiroskosarat, megtörölte aszfalttal és szurokkal, beletette a fiút, és a Nílus partján nádba fektette. 4 A nővére távol állt, hogy megtudja, mi lesz vele. 5 És a fáraó lánya elment fürdeni a Nílusba; szobalányai még mindig a part mentén jártak. Amikor meglátta a nádban a kosarat, elküldte szobalányának, hogy hozza, 6 és amikor kinyitotta, meglátta a gyereket. Fiú volt és sírt. Megsajnálta őt és azt mondta: Ez a héber gyermekek fia. 7 Az õ húga pedig megkérdezte a fáraó lányát, mondván: Menjek-e és hívjam-e a héber asszonyok szobalányát, hogy szívassa magához a gyermeket? 8 A fáraó lánya pedig monda néki: Menj! A lány elment és felhívta a baba anyját. 9 A fáraó lánya pedig monda néki: Vedd el ezt a gyermeket, és tápláld nékem, és én megtérítlek téged. A nő elvette a babát és szoptatta. 10 A gyermek pedig megnőtt, és elvitte a fáraó leányához. És megfogta, és Mózesnek nevezte, és monda: Mert kihúztam a vízbõl.

A helyettes családok megtalálásának rendszere jobb, mint akkor volt?

Ma nem engedjük le a gyerekeket a Níluson, azaz a Vágon, Torysán vagy Svinkán, erre vannak mentőfészkeink. Más esetekben egyrészt van egy adatbázis a gyermekekről, azok fotóiról és videóiról, másrészt a gyermekek örökbefogadására pályázók adatbázisa. Rendszerünk működőképesebb és elég érzékeny? Igen, a gyerekeket biztosan nem eszi meg egy krokodil, a kérdés továbbra is fennáll, hogy nem fogja-e megenni őket rendszerünk bürokráciájának sterilitása.

Feltételezhető, hogy Mózes hétéves koráig nőtt fel biológiai szüleivel, majd felnőtt koráig helyettes családba. Így néz ki egy szcenárió ma Szlovákiában: a gyermekek nevelőszülőbe lépnek (vagy szükségük lenne rá) olyan korban, amikor tudatos kapcsolatban állnak biológiai szüleikkel. Hogyan ment Mózes átadása? Hogyan érezte magát, és hogy érezték a szülei? Kora gyermekkorában Mózes saját törzsének, kultúrájának és nyelvének oktatásában részesült. És akkor egészen más, más értékeken alapuló kultúrába került.

Elég sokat tudunk Mózes következő életéről. Nagyon bizonytalan, engedelmes ember volt, de államférfi és főpap lett belőle. Rendkívül feszült helyzeteket tudott kezelni a társadalomban, a politikában, a diplomáciában, ő volt az államiság alapítója, és befolyása még mindig hatalmasabb, mint azt elképzelnénk. A Biblia azt írja, hogy ő volt Izrael legnagyobb prófétája és az egyetlen ember, aki négyszemközt beszélt Istennel. Mózes egyáltalán nem volt tévedhetetlen. Fiatal korában pubertás után gyilkosságot követett el. Egy fiatalember "igaz" forró fejének tipikus cselekedete volt, amelyben a vér hangja hallatszott (megölte az egyiptomi embert, mert héberül verte meg), és azt hitte, gólt szerez családtagjaiban. Senkivel sem talált be, évtizedekig menekülnie és bujkálnia kellett. A protézisből származó gyermek szinte standard forgatókönyve.

Tehát mitől jobb a modern NRS rendszerünk, mint akkor? Hallgatnak olyan kétségbeesett anyákat, akik nem tudnak gondoskodni gyermekeikről? Gyermekeinknek "van súlya", mindig van egy kapcsolati személy a közelben? Hogyan zajlik a gyermek családról családra való áthelyezése? Van-e ezeknek a családoknak segítője, hogy az átadás zökkenőmentesen menjen, mint Mózes esetében? Hová mennek a fiatal hölgyek és a fiatal férfiak, amelyekben a vér hangja hallatszik, és valami "tisztességes" dolog kerül elő? Tehát mitől jobb a rendszerünk? Kétségtelen, hogy továbbra is igaz, hogy ha a gyermeket a saját szülei nem tudják ellátni (bármilyen külső vagy belső okból), akkor az az életről szól. Ma "csak" a gyermek életéről, még akkor is, ha első pillantásra nem tűnik úgy. Talán segítene, ha mi felnőttek, szakemberek és szülők inkább úgy viselkednénk, mint az élet. Mint Mózes nővére, az anyja és a bébiszitter. És mit tanulhatunk még Mózes történetéből?