• hírek
    • Közgazdaságtan
    • TV Pravda
    • Vélemények
    • Sport
    • Folyóirat
    • Hasznos igazság
    • Kultúra
    • Koktél
    • Autó
    • áfa
    • Utazó
    • Egészség
    • Egy nőt
  • Vita
  • hírek
  • Sport
  • Autó
  • Blogok
  • Kultúra
  • Koktél
  • Hasznos igazság
  • Egészség
  • Egy nőt
  • Folyóirat

Cikkvita

Által:

De a keresztények annyira ostobák, hogy megölik egymást, lásd Ukrajna

arabista

amikor tudják, hányan mentek harcba Szíriában, és hányan tértek vissza, így biztosan tudják, melyik konkrét emberekről van szó. Akkor csak egy megoldás van, ne engedje vissza őket, és likvidálódjon visszafelé, hogy ne öljön meg az ártatlan: a terrorista emberi joga felülmúlja az áldozat jogát.

Láthatja, miről szól a nyugat. Egyáltalán nem lepődöm meg.

A világ erkölcsi tönkremenetelben van, számunkra perverz fejvágásnak tűnik, de a drónok ellenőrzése és az ártatlan polgárok meggyilkolása az irányító központok biztonságától távolról szinte normális.

megszűnt reálisan észlelni és megkülönböztetni, hogy mi és mi nem az agresszió, a perverzió, egyre inkább toleráljuk a hétköznapi cselekvési kérdéseket, amelyek egykor rémületet okoztak. A világ olyan problémákra és állapotokra összpontosít, amelyek lényegesen kevésbé fenyegetõek és perverzek, mivel az elmét a média által kiváltott gyűlölet uralja a háttérben, világos gazdasági érdekekkel.

Milyen Európa, Szlovákia, Duleb és az egész Külügyi Intézet vezetésével. a politika vak !

Egy 10 évig illegálisan Guantánamóban bebörtönzött fogoly szintén "köszönetet mond" szlovákiai foglyainak ?

Olyan összehasonlítást fogok használni, amelyet a szlovák olvasó jobban megért:

Az evangélikusok és az evangélikusok reformátusok, a katolikusok pedig reformátlanok, tehát a katolikusok olyanok, mint a szunniták, a síiták pedig mint az evangélikus egyházak.

Igen, a síita milícia az iraki hadsereg egyetlen harci kész egysége, amely egyébként rendetlenségben van, de ne legyünk naivak.

de legyünk realisták, az egyetlen erő, amely megállíthatja a szunnita iszlám államot vagy Szíriában.

A jövőben úgy látom, hogy csak a síita milíciák fogják az iraki államot "apa" Badr, azaz "Abu" Badr vezetésével.

Szíriában pedig a fő katonai erő a síita libanoni Hizbalah és a mediterrán alavita milíciák .

De ez nem rossz, ismétlem, hogy nem rossz, mert a síita iszlám reformista iszlám a szunnita iszlámhoz képest

Az Iszlám Állam terrorizmusa teljesen más, mint amit eddig ismertünk. Alapvető céljuk a destabilizáció - írja a cikk.

Kérdezem: Hol tanultak? Ki képezte ki őket erre?

Hogy volt? Istenem, nagy félelem, a törökök a pónikra estek. Milyen genetika? Nincs szükségük képzésre, génjeikben kegyetlenség van. Melyik másik nemzet nyugodtan megöli vagy megcsonkítja a lányát, mert rámosolygott valakire? Amikor ilyen módon foglalkoznak nőkkel és lányokkal, mit várhatunk tőlük?

Apropó a genetika. Harun Al Rashid és felesége kézikocsikba öltözött, és elvegyült a szegényekkel. Érdemes megjegyezni azt is, hogy például minden török ​​szultánnak mesterséget kellett megtanulnia. Ami természetesen nem azt jelenti, hogy lebecsülöm a Ponies-t. Csak javaslatokat adok.:)

Természetesen nagyon ügyes kézművesek és ügyes kereskedők, senki sem tagadja. De kegyetlen férfiak, akik képesek megölni egy lányt vagy egy nőt, ha úgy gondolják, hogy kötelességük. Tehát annak, aki savval veszi körül a gyereket, a kézművesség valahogy nem szakít el, de az, hogy a lányaim és unokáim ilyen környezetben éljenek, ezért engem zavar.

Egy ember nemrég adta vissza a Nemzetek Igaza címet, mert az izraeliek megverték családjának egy részét Gázában. Nem bánta meg, hogy családja segített megmenteni a zsidókat a holokauszttól, de már nem akarta a díjat. Ennyit arról, ami engem és másokat is tép.

. és egyértelmű, hogy jó és rossz emberek élnek az egész világon.

Szóval mi. Annak a ténynek, hogy az izraeliek megvertek egy családot valakinek, emberi cselekedetnek kellene tekintenem a leányaimra öntött savat? Jó és rossz. hmmm. az egyetlen probléma az, hogy amikor megöli lányát, amiért ismeretlen férfira mosolygott, akkor jónak tartják. Teljesen torz erkölcs, számomra elfogadhatatlan szabályok és elfogadhatatlan középkori társadalom. Nem akarom, hogy itt telepedjenek le. mindent megteszek, hogy ne szeressék őket itt.

Talán ez a szándék. Behatolnak az EU-ba, megijesztik őket, hogy az emberek továbbra is boldogok legyenek, amikor kémkedni kezdenek, mint egy fogolyban.

Európa nem vak, de muszlimokkal teli a döntő helyeken. Nem az a kérdés, hogy összecsapásra kerül sor, hanem az, hogy mikor.

. 60 évvel ezelőtt a keresztények ugyanezt tették tömegesen. az EU-ban. és ez nem a középkor fényképezésében volt. hatalmas vagyon a gyomrunk számára

Amiről beszélsz .

. ez azt jelenti, hogy a kereszténységhez hasonlóan az iszlám is széteshet. Például egyes keresztények támogatták a fasizmust, mások segítettek a zsidóknak, amikor uralkodtak, hogy ne kelljen koncentrációs táborba menniük. Az ISIL inkább a piszkos pénzeken alapszik, mint az iszlám eszméin. A fentiekből következik, hogy ez nemcsak tömeg kérdése, hanem személyes választás is.

El kell gondolkodni azon, hogy milyen politikát folytatott és folytat "a mi" ún nyugati civilizáció. Neokoloniális. Hogyan bánik velük ez a civilizáció, ill. olajmezőikre. Gyűlöletet vet és bátorságra ösztönöz. Amikor a drón kiüti a családodat, bosszút állsz. Nincs, aki odaküldte volna a drónt, ezért általánosítja a társaságához. Ahogy az iszlám fanatizmust általánosítjuk az egész társadalomra nézve.

Egyébként fiatal koromban több iszlám államon mentem keresztül. Keresztény vagyok, de sehol sem tapasztaltam ennyire vendégszeretetet és tiszteletet, mint tőlük. Ma nem engedném oda a fiamat. Kinek a hibája ?

A vakság nem a fejek levágásában rejlik. A keresztény Európa és a keresztény NATO jobban fél az oroszországi keresztény ortodoxiától. Az ortodoxia soha nem vetette alá magát sem Rómának, sem a Nyugatnak. az egész 3 évezreden át.

Európa egy yarmulkéval takarja be a fejét, így nem esik rá eső, és nem látja, hogy az iszlámban a cipőjébe áramlik.

petraska. Európában szinte nincs kereszténység, nyugaton az egyházak üresek, hazánkban az elvtársak bukása óta kevesebb variáció volt, mint a totalitarizmus alatt. De tele van hálás rózsákkal.

Egyetértek, nagyon találó!

Nos, Irak nincs Oroszország határán, ezért az EU-t nem érdekli semmilyen konfliktus, fejvágás stb. valahol Irakban vagy Szíriában.

emberek milyen nemzet vagy. nyelvtani semmi? kemény és makke és semmi, cirka tirz, elnézést kérek, de nem kapom meg a billentyűzetet, és másokban is elfogadom, mert a padon keresztül könnyebb, de nem tudsz rendesen írni, nagyon kár, költözz iskolába és valójában nem azért, amit egyfajta minőségi zs-n láttam, amikor meglátogattam a kapu kapuját

Valószínűleg az iay nincs az értékek tetején, az iay-nak nincs jelentése, mert még akkor is, ha az egyes régiókban használják, másként mondják el, vagy kemény vagy puha, intelligens dolgokat, amelyeket minden nap használunk az egyszerűsítéshez, és nem nehezítjük meg, ezért nem lásd a legkisebb értelmet az iayv használatára alapvetően, amikor összefoglaljuk, ez egyáltalán nem számít, és ne féljen attól, hogy a szlovákság semmilyen módon nem szenved.

természetesen nem, de mint fordító nem írhat nekem valami rosszat vagy tudatlant. az emberek dolga

Nos, látod, és kétszer is el kellett olvasnom, hogy megértsem - valami nem illik oda-

Magyarul van ?

Nem írhatok fordítónak. ez misleu vazhnje?

Annak ellenére, hogy elmagyaráztam annak okát, hogy nem alkalmazzuk a kritikákat, úgy látom, hogy a viták iq sk-je alacsony szinten van. Ezért csak furcsa, hogy nem bánják, hogy a PC sk diakritikusok ütköznek a szlovák betűk törvényével és látványvilágával, ami ellentétes a törvénnyel, nevezetesen a t, l, d és i betűkkel írt írásban. ahol a pc nem makcent használ, hanem aposztrófot! Mások számára kínos, hogy a nemzet tagja született és élt, sokan vannak, nem értik a nyelv használatának alapjait, és alig ismerik a nyelvet. Mit szólna Mr. Stur? 150 évre visszatekintve néhány olyan liberális gyakorlatot alkalmaz, mint az amerikai nyelv, ma nem kell azon gondolkodnom, hogy ma mi a különbség az Egyesült Királyság angol nyelvén, amikor C. Eckersley-t tanulmányoztam. az amerikai nyelvrövidítések és neoplazmák desny hatása. Ha diktátumot írtál, az nagyon szégyen. A második dolog az, hogy a JULS SAV nem képes megfelelő sk szótár elkészítésére, van otthon az 1956-os (külföldi) utolsó kiadásban. Összegzésképpen még mindig írok egy töltőtollat, bár a PC és az IT HW nem lehetővé teszi. Holt SK

Szerintem -nem i-y- mindegy .

dolezita egy gondolat.

a hozzászólásodban -Nem látok csak bűnbánatot, és így egy kicsit -pumpáld a melledet -Tudom, és nem kerülsz közel az -egemhez-

annyi bölcs gondolatot, amit az őseim adtak nekem, és nem harcoltak -i-y-vel - az az iskola nem adott nekem.