• hírek
    • Közgazdaságtan
    • TV Pravda
    • Vélemények
    • Sport
    • Folyóirat
    • Hasznos igazság
    • Kultúra
    • Koktél
    • Autó
    • áfa
    • Utazó
    • Egészség
    • Egy nőt
  • Vita
  • hírek
  • Sport
  • Autó
  • Blogok
  • Kultúra
  • Koktél
  • Hasznos igazság
  • Egészség
  • Egy nőt
  • Folyóirat

Vita a blogon

Által:

Fasizmus - A legfelsőbb pénzügyi oligarchia szélsőjobboldali ideológiája és mozgalma, amely akkor jelenik meg és növekszik, amikor hatalmának uralma veszélybe kerül. Az elégedetlen kispolgárságra és a radikális tömegekre támaszkodik, tevékenységüket a jobboldal javára fordítja, a baloldal erőszakos elnyomására szolgál, megvédve az utolsó.

szegénység

Ez az oligarchia biztonsági mentése abban az esetben, ha nem engedelmeskednek a "demokratikus" rendszer társasjátékainak.

Helyettesíti a nyílt diktatúrát, amelyet fegyveres hatalomra vagy idegen hatalomra támaszkodó erős vezető és a retorikai "demokrácia" új játéka vezet.

A fasizmus célja - megosztani a középosztályt, az utolsó eltartottat, a csőcseléket és fordítva, a csőcseléket a középosztály ellen annak felszámolásáig, hogy a legfelsőbb oligarchia be tudja bizonyítani szeretetét, hamis gondoskodását - (pl. a mai egészségvédelem és biztonság és a középosztálybeli kudarcok) Ellenőrzött társadalmon belüli feszültségeket alkalmaz saját érdekeinek érvényesítéséhez. totalitárius diktatúra felé.

Nos, van egy szép csavarodása a fasizmus fogalmainak ... legalább láthatja, miért használja ezt olyan gyakran a beszélgetések során, sok értelem nélkül.

Biľak stan021 elvtárs - mi hiányzik ezeknek a szlovákoknak.

Végül is gazdagabbak és boldogabbak nálad, elvtárs.

Mi hiányzik ezeknek a romáknak.

Minden bizonnyal jobbak, mint a kommunista TOTALITY alatt!

Szegénység Kínában - kínaiak milliói élnek így:

Szlovákiában valóban brutális a szegénység, és ez terjed.

Csak tegyen egy gyors utat Kassáról, és nézzen ki az ablakon.

Azok számára, akik megkérdőjelezik és meg akarják mutatni pl. szegénység Kínában:

Lehet, hogy megszünteti a Szlovák Köztársaság szegénységét, talán felhívja a figyelmet a kínai szegényekre?

Tehát foglalkozzon a témával: Szegénység a Szlovák Köztársaságban.

A probléma annál is nagyobb, mert világszerte minden kormányunk millió eurót küld az afrikai szegényeknek.

Ha elkezdenék adni őket szegényeinknek, nyilvánvaló lenne.

És nem számít, hogy romák, vagy hogy nem dolgoznak sehol.

A Szlovák Köztársaság állampolgárai.

A Szlovák Köztársaság bármely kormányának pedig elsősorban a saját polgárainak kell segíteniük.

Ficóról beszélni, aki erről beszélt, a jelenlegi kormány sem mentesül a felelősség alól.

A Szlovák Köztársaság állampolgárai.

Csak ha mindenki biztonságban van, akkor gondolhat a külföldön élő szegényekre.

Hadd emlékeztessem önöket arra, hogy egy Afrikában befektetett euró egyenlő 50 euróval, amelyet Európában költöttek az IMMIGRÁCIÓ kezelésére.

bla. bla. bláááááá.

Arra a kérdésre, hogy lehet-e valamit tenni vele: Telepíteni és ismerni kell az okokat és egy adott időpontban, ahol ez a társadalmi és társadalmi jelenség bekövetkezik, valamint következményeit.

A fenntartható fejlődés célkitűzései megtalálhatók az ENSZ Fenntartható Fejlődés 2030. évi Agenda-jában, amelyet az ENSZ Közgyűlése 2015 szeptemberében hagyott jóvá. Linket ajánlok a cseh változatban, ahol a teljes napirendet összefoglaljuk annak teljes szövegéhez képest. Elolvasás és értékelés után a globalizált világ körülményei és a folyamatos fejlődés meg tudja becsülni a kitűzött célokat.

A szélsőséges szegénység kapcsán A (szélsőséges) szegénység felszámolásáról szóló októberi nemzetközi szemináriumon a kínai elnök ez év végéig megerősítette elkötelezettségét Kína iránt, és felszólította a politikai pártokat, hogy nemzetközi szinten dolgozzanak a szegénység csökkentésének világszerte történő fokozása érdekében.

Többek között kijelentette. Alapvető fontosságú, hogy a nemzetközi közösség konszenzusra jusson és együttműködjön a multilateralizmus fenntartása, a béke és a stabilitás fenntartása, valamint a globális szegénység enyhítésének felgyorsítása érdekében.

A CPC Központi Bizottságának Nemzetközi Osztálya és a Fujian CPC Tartományi Bizottsága által szervezett eseményen mintegy 400 résztvevő vett részt, köztük szakértők, több mint 100 ország politikai pártjainak képviselői és nemzetközi szervezetek résztvevői.

Sajnos Kína jó üzleti környezetet épít a kommunista vezetésű EU-val ellentétben. Így nő az életszínvonaluk és az EU-val szembeni nano-különbségek, amelyekből az Egyesült Királyság inkább a szocialista rák elől menekült volna.

Kína kemény KAPITALIZMUST épít magántulajdonban lévő termelőeszközökkel, és egyik napról a másikra növekszik az elektronikus népességellenőrzés és saját lakosságának ellenőrzése.

Nem azt mondtam, hogy tiszteletben tartják az emberi jogokat. De gazdaságuk a kapitalizmusnak köszönhetően növekszik. Az EU-ban viszont a szocializmus által érintett országok esnek. Görögországhoz és Spanyolországhoz hasonlóan, az EU vezetésével és vezetésével foglalkozó kommunistáknak köszönhetően

Az Európai Unióban van egy legális szociális piacgazdaságunk (amelyet a Lisszaboni Szerződés és a Szlovák Köztársaság alkotmánya is rögzít), amely az egyház szociális doktrínáján alapul.

Elméletileg közgazdászok fejlesztették ki a német CDU hátterével, és a 20. század második felében Ludwig Erhard kancellár támogatta.

A világ 5. legnagyobb gazdasága, amelyet később 1960-ban felvettek az EGK-ba, az Európai Közösségbe és csak azután az EU-ba, az EU-ba, a második pedig a GB meglehetősen gyors válasza a változó világviszonyokra.

Az EU demokratikus intézmény. Körülbelül 9 ország vár az EU-csatlakozásra.

Sajnos a pupuszi demokrácia a személyes szabadság alkotmányos garanciája nélkül csak a többség diktatúrája. És csak annyit kell tennünk, hogy holnap ostobán ostoba emberek mások pénzéért, és szocialista diktatúránk van. Így kerültek hatalomra olyan szocialisták, mint Musolini Hitler Gottwald az EU-ból Junker Shultz Baroso Sevcovic Simecka és hasonló bűnözők.

Az EU Bizottságát ilyen bűnözők mászták be.

Van valami jobb, mint a demokrácia?

Az egyén alkotmányosan védett szabadsága, amely megakadályozza az őt sértő törvények elfogadását, és az állampolgárt az állam indokolatlan rabszolgájává teszi.

Sajnos a szocialista ideológia a személyes szabadság korlátozásán alapul, tehát teljes gombája a demokráciának, nem pedig a rablás és korrupt újraelosztás szabadsága. .

Meggyőződésem, hogy nem lehet minden egyén véleményét és követelményeit figyelembe venni - egyénileg biztosan nem.

A többség vagy a diktátor. Nem látok más lehetőséget. Nem hiszem, hogy 5,45 millió szlovák állampolgár uralkodhat egyszerre.

1951 elején létrehozták az Európai Szén- és Acélközösséget, ahol a GB-t társult tagként fogadták el. Font évente, és ez nem lesz brit engedmény.

Érdemes elgondolkodni a brit kormánynak a szuverenitás szóval kapcsolatos nyilatkozatán, és csak ezután beszélni a demokráciáról.

Nagy-Britannia nem fog sokáig élni gyarmatai és partnerei nélkül az EU-ban.

Csak ha megakadnak egy amerikai csehnél.

még nem tudjuk, hogy Skócia nem fog elválni a GB-tól.

Most GB-ban él = Népesség

• becslés (2017). 66 040 229 lakos.

Csak Németország lakossága 83,02 millió (2019)

Az Európai Bíróság joghatóságának megszabadulása, és a visszavonás elfogadása után az esetleges hiányosságok egyeztetése a törvények be nem tartása keretében és azonnali elhárításuk nyitott kérdés.

A világ szinte egy évszázadon át tartó irányítási folyamataiban az Egyesült Államok és Nagy-Britannia tandemként viselkedik, és most az ellenprodukció eredményeként nem hatékony a „függöny” lehetőségének mérlegelése. Az egész EU képes süteményt sütni, de belőle vágni, és a mazsola választása valami másról szól.alak hosszú távon a kapcsolat alapjaként a fenti összefüggésben.

Egyetlen állam sem engedhet meg magának ilyen lépést az EU jelenlegi képviseletében.

A kapitalizmus rendszerének alulra van szüksége - a társadalomban való jelenlét emlékezteti arra, hogy hol van az alja - még a radikálisok villámhárítója is lesz, mint ellenségek, akik költségvetést fogyasztanak.

A vállalatot ellopják és elsősorban az állami költségvetési folyamatok adminisztrátorai fogyasztják el, céltudatosan, szisztematikusan és előreláthatóan nem oldják meg a problémát a vállalat jövője szempontjából.

Az ellenségeskedés művelése egy kétélű kard, amely megőrzi az inkoherenciát és a feszültséget a társadalomban, és amelyből primitív módon lehet profitálni az egyszerű agyak megszólításakor.

Ne beszélj. A kínai kommunisták nem értenek egyet veled. Ők is megértették, hogy életszínvonaluk növekszik, mert a szocialista Európával ellentétben a kapitalizmust építik.

Bár szegény vagyok, nem sr-ben élek. bordélyban pedig nem fogok olyan gyerekeket csinálni, akiket nem tudok tisztességes körülmények között nevelni. Nagyon sok cigányt ismerek, akiknek max. 1-2 gyerek, aki tudja, hogyan kell megélni, szüleik szociális munkásokként is dolgoztak, és kiutasították őket.

ha a moziban "50 évvel ezelőtt az egész lakosság kevesebb mint 1 dollárért élt ott", és ma hivatalosan napi 2 dollárnál több van, akkor ez bizonyítja?

Kedves szerző, olyan videót adott, amely nem felel meg a cikkednek. A szegénységről írsz, arról, hogy a tévé szerint az átlagos bér hülye. de a videóban szereplő emberek soha nem dolgoztak sehol, kivéve! Miért nem adott videót arról, hogyan élnek az emberek munka nélkül Szlovákia más előregyártott épületeiben, és mégis csodálatos állapotban vannak ezek az előre gyártott épületek, beleértve a lakásokat is, tisztán. Tudod, hogy 89 emberből kell gondoskodni magukról. Csak az emberek egy bizonyos csoportja várja széttárt karokkal, anélkül, hogy hozzájárulna a jobb élethez. Miért nem volt egészen 89-ig? Van megoldásom. Nagyon sok mimánk van, akik rámutatnak erre a problémára. Nagyon sok pénzt kapnak a költségvetésből. Mi lenne, ha elmennének megmutatni azoknak az embereknek, hogyan kell vigyázni magukra. El kell kezdeni az alapvető higiéniai szokásokkal. Ezután mutassa meg nekik, és vonja be őket a lakások fejlesztésébe (tisztítsa meg, festék.) Kezdje el gondozni a közös helyiségeket. és így minden lépésről lépésre. Ezt a blogot a mimovladkamnak kellett volna címeznie. Az állam nem tud gondoskodni egy bizonyos csoportról és hátrányos helyzetbe hozni a fajokat.