Connor Kilpatrick szövege eredetileg a Jacobin magazin oldalán jelent meg, Martin Makara szlovákra fordította.
A liberálisok ahelyett, hogy megtámadnák azokat a nyomásokat, amelyek megnehezítik a kapitalizmus gyermeknevelését, engednek nekik.
A gyermekvállalás káros a környezetre.
Vagy csak nem okozza a problémát? Tehát várj, nem. A gyerekvállalás önző, mert a világ pokolba kerül. Bármelyik lehetőséget is választja, fontos megjegyezni, hogy a liberálisok növekvő száma szerint az utódok világra hozása nagyjából megegyezik az üzleti barokk építészet villájának vásárlásával, amelyben a légkondicionálót teljes sebességgel bekapcsolja az ablakokkal nyisd ki.
Vagy jobb összehasonlítás az illegális izraeli település betonöntésével? "A gyermekvállalási döntés egoizmusa hasonló az ország gyarmatosítására vonatkozó döntés egoizmusához" - mondja az Sheila Heti által írt, kritikusan érzékelt Anyaság című regény narrátora. "Sérültnek érzem magam, amikor meghallom, hogy valakinek három, négy, öt vagy több gyermeke van. Úgy látom, hogy falánk, arrogáns, primitív."
Az üzenetet nem lehet félreérteni, de úgy tűnik, kopár talajra esik.
A Betegségmegelőzési és Megelőzési Központ (CDC) nemrégiben készült tanulmánya szerint különbség van az amerikai nők által vágyott gyermekek száma és azok között, akiknek "negyven év alatt lehet a legnagyobb". A jövőben gyermeket akaró nők száma 2002 óta folyamatosan növekszik. Az egyetlen korosztály, amely valójában kis mértékben megugrott a termékenységben, a 40 és 44 év közötti nők.
Ha arra kérjük a nőket, hogy várják meg gyermekeiket, mielőtt karrierbe kezdenek, és elegendő pénzt spórolnak meg, ez egy olyan kártya hátulja, amely megköveteli, hogy otthon maradjanak, és férfiak helyett gyermekekről gondoskodjanak.
"Az amerikaiak azon képessége, hogy megakadályozzák a nem kívánt terhességeket, sokkal gyorsabban javul, mint a kívánatos terhességek elérésére való képességük" - írja a New York Times. A világ egyik legdrágább egészségügyi intézményével (több tízmillió amerikai még mindig nem rendelkezik egészségbiztosítással), több évtizedes stagnáló bérekkel, valamint az oktatás és a lakás csillagászati áraival a gyermekek nevelése drágább, mint valaha. A Földművelésügyi Minisztérium becslései szerint 2015-ben a 17 évesnél fiatalabb gyermek gondozása átlagosan 233 000 dollárba került - a tandíj, egy másik egyedülálló amerikai különlegesség nélkül. Minél tovább haladunk, annál több a gyermeknevelés olyan álom, amelyet sokan egyszerűen nem engedhetnek meg maguknak.
A misantróp antinatalizmus területén találja a konzervatívizmust a szövetséges liberalizmus. A Brookings Intézet a halasztott szülői jogot "három egyszerű szabály egyikeként nevezi meg, amelyet a szegény tinédzsereknek be kell tartaniuk, hogy a középosztályba léphessenek". Ez egy nagyon hasonló elképzelés ahhoz az elképzeléshez, amelyet olyan konzervatívoktól hallunk, mint George Will évtizedek óta: szegény vagy döntéseid erkölcstelensége miatt.
Emlékeztet az 1990-es évek szégyentelen rasszista kampányára, amikor a republikánusok a Clinton-adminisztrációval szövetkezve elutasították az "egyedülálló tizenéves anyák" tendenciáját, amely erkölcsi fenyegetésként hat az egészséges gyermekfejlődésre és a családi értékekre - a "személyiség és a személyes alapjaira". felelősség ", mint a 1994-ben maga Clinton mondta. Abban az időben egy demokraták egy csoportja még ennél is tovább ment és megpróbált javaslatot terjeszteni a fiatal egyedülálló anyák (és gyermekeik) szociális segélyének visszavonására.
Annak ellenére, hogy felháborodást váltott ki ezen állítólag szégyenteljes és önző fiatal anyák miatt, ezek a nők a lehető legjobb döntést hozták meg családjuk számára. Dr. Arline T. Geronimus nem ért egyet mind a liberálisok, mind a konzervatívok megvetésével a "szegény tinédzser anyák" iránt, és azt állítja, hogy az alacsony jövedelmű nők döntése, hogy fiatalon szülnek gyermekeket, logikus döntés, amikor szembesülnek a szegénység problémájával Amerikában:
"Ha talál munkát, a kapott fizetést és jutalmakat, akkor nem kell meghaladnia a dolgozó anya költségeit. Nem jogosult szülési szabadságra; A családi függőségtől mentes gyermekek nappali ellátása szintén nem áll rendelkezésre ... A hosszú távú foglalkoztatás legnagyobb esélye az, ha a gyermek óvodai kora és a család társadalmi és gyakorlati támogatásának csúcsa egyezik. "
Tekintettel az amerikai nők vágyai és a mindennapi munkájukban rejlő óriási szakadékra, feltehető az a kérdés: mi az oka a liberálisok körében az ilyen elterjedt és furcsa antinatalizmusnak?
Még az új, 35 éves nemek közötti esélyegyenlőségért felelős titkárnő Franciaországban is ismert, amely a születési arányok iránti nagyvonalú támogatásáról nevetségesen alacsony amerikai szintre kívánja csökkenteni ezt a támogatást. "Mindig csodálom az önkéntesség iránti energiát és szenvedélyt, amely jelen van Amerikában" - mondta Marléne Schiappa a New Yorkernek. "Ami a nők helyzetét illeti a társadalomban, a francia nők reflexiója:" Hogyan segít nekem az állam? "!
Hulló remények, megszakadt várakozások és több zene kevesebb pénzért - ez a 21. századi liberálisok programja az összetörő tömegeknek. Más szavakkal, ez a szakszervezetek hanyatlása következtében az övek meghúzásának negyvenéves politikájának folytatása. A méltóságteljes élet, a saját otthon, a kényelmes nyugdíj - a társadalmi gazdagság tengerébe csöppen - rég elfeledett ígéretek. Most a szülői viszony kezd el közéjük tartozni.
Minél távolabb van, annál inkább a liberalizmus elveszíti azt a képességét, hogy morzsákon elképzelje a kiutat az élet poklából. Ehelyett inkább erkölcsi őrként érzékelik, amely jámboran figyeli és szervezi az összeomlást. A liberális baloldal már nem hisz abban, hogy megváltoztathatja a világot, és Adolph Reed szavaival élve megtalálja vezető szerepét a "szenvedés tanújaként". Liberális baloldaliak, vagy úgy gondolják, hogy a tőkével és az éghajlatváltozással szembeni alapvető ellenállás lehetetlen vagy nemkívánatos. Bármilyen lehetőség is van, a megoldás ugyanaz - nem a dolgozók megújult mozgására van szükségünk, hanem a józanság és az önfeláldozás új erkölcsi adagjára.
Ez szükségszerűen azt jelenti, hogy arra kérjük a nőket, hogy ne támadjanak, hanem alkalmazkodjanak a piac diktátumában a gyermeknevelés logikájához. "Vegyen részt" - és hívja győzelemnek.
Ez a megközelítés meglepné Kelet-Németország lakosságát. A nők a Német Demokratikus Köztársaságban (NDK) szilárd jóléti államot kaptak, amely segített nekik gyermekeik gondozásában. Ingyenes bölcsődék álltak rendelkezésre néhány héttel a gyermek születése után, és ételt is biztosítottak, ami lehetővé tette a nők számára, hogy aktívabban bekapcsolódjanak a munkafolyamatba. Az abortuszt legalizálták 1972, évekkel Nyugat-Németország előtt. A keleti nők számára a válás gyors, egyszerű és ingyenes volt. Ők is nagyobb valószínűséggel érezték magabiztosnak (megjelenésüket tekintve), és magasabb a szexuális elégedettség, mint nyugati társaik. Még a politikai tekintélyelvűségnek is köszönhetően az NDK-ban a gyermeknevelés képessége nem volt közvetlenül függ a család támogatásától.
A mai egyesült Németországban a bölcsődék vagy bölcsődék drágák és megközelíthetetlenek, 120 000 gondozó hiányzik belőlük (természetesen alacsony fizetésűek). Keleten a születési arány párhuzamosan esett a berlini fallal. Az ország keleti részén élő nőknek azonban ma is sokkal fiatalabb korukban vannak gyermekeik, mint a nyugaton, és a nemek közötti bérszakadék Keleten kisebb. Összehasonlításképpen: a nyugati bérszakadék összehasonlítható az Egyesült Államokkal.
Az egyetlen ország, amely megközelíti a Kelet-Németország által a nők számára biztosított szabadságjogokat, azok az országok, ahol a szervezett munkavállalók képesek voltak szépíteni a kapitalizmus elengedhetetlen feltételeit. A holland nők - nem "konformista" amerikaiak - a felmérések szerint a legboldogabbak a világon. Közülük alig dolgozik teljes munkaidőben. A szakszervezetek mozgósításának köszönhetően a holland nőknek lehetőségük van arra, hogy szabadságukat a munkaerőpiacra vagy a férjükre vonatkozó "kötelezettségek" fölé emeljék.
Itt jutunk el a liberális újonnan alapított antinatalizmus gyökeréhez - ez a tőke logikája. A kapitalizmusnak munkásokra és vásárlókra van szüksége; nem érdekli a gyermeknevelésre fordított forrásokat. A tőke logikája szerint ezeket a kiadásokat magánszemélyeknek és háztartásoknak kell viselniük.
Éppen ezért a babaüzletek most a bébiételeket üvegszekrényekbe zárják ahelyett, hogy ingyen terjesztenék a cégben. A szüléshez és a gyermekneveléshez nyújtott állami támogatás helyett az amerikai rendőrség szó szerint megöli a biológiai apákat, hogy gyermekellátást kapjanak. Ez arra is törekszik, hogy a családot összetartsa a bölcsődék, bölcsődék, iskolák, valamint a gyermekek és szüleik egészségügyi ellátása állami támogatása helyett. Ez az állami politika fej-fej melletti házasság.
Már messze vagyunk attól, hogy a nők háború utáni konzervatív felfogását "gyermektermelőknek" tekintik. Nem szabad diktálnunk a terhességük elhalasztását, amíg karrierbe nem kezdenek és a saját lábukra állnak. Örökké tarthat. Bár a reproduktív orvoslás óriási előrelépést mutat, a mesterséges megtermékenyítés, a termékenységi gyógyszerek és sok más orvosi eredmény egyszerűen hihetetlenül drága. Egyetemes egészségügyi ellátás nélkül a tudományos fejlődés mindig csak a gazdagoknak kedvez.
Ha arra kérjük a nőket, hogy várják meg gyermekeiket, mielőtt karrierbe kezdenek, és elegendő pénzt spórolnak meg, ez egy olyan kártya hátulja, amely megköveteli, hogy otthon maradjanak és vigyázzanak a gyerekekre a férfiak helyett. Mindkettő azt követeli meg a nőktől, hogy ne a saját vágyaiknak engedelmeskedjenek, hanem a mindenható absztrakciónak: a piacnak, a környezetnek, a patriarchátusnak, vagy akár a feminizmus valamilyen félrevezetett változatának.
A felső középosztály tagjai számára fontos felismerni, hogy a munkavállalók döntő többsége számára a munkaerőpiac nem és soha nem lesz a potenciális önmegvalósítás helyszíne. Sokkal inkább egy brutális harci aréna, ahol a bérmunkájának egyharmadát fel kell áldoznia a túlélés érdekében. 2018-ban a "csináld, amit szeretsz" karrier típus lényegében kizárólag a gazdagok dolga. Amit a felső középosztály soha nem fog megérteni - akár a fiatal egyedülálló anyákat vádoló konzervatívokról, akár a szülők halasztását hirdető liberálisokról beszélünk, amíg a szülők megengedhetik maguknak Baby Bjorn-t -, az mennyire lehet ennek teljesítése olyan gyerekeket nevelni, akiket soha nem fognak megbecsülni a kapitalizmusban.
Hogyan nyerhetnénk akár a gyermeknevelés költségeinek szocializálására irányuló programmal, ha ennyi liberális vegasi villaként érzékeli a gyermekvállalási vágyat - ez a "gazdák" költséges, gyalázatos és tisztességes befektetése? E durva és misantróp politika híresztelése helyett meg kell követelnünk, hogy a tőke hagyja abba a szülői költségek áthárítását a munkavállalókra, és terjessze azokat a társadalomra - ilyen például az ingyenes finn babacipők és a Medicare mindenkinek program, amely nemcsak az antenatális és a gyermekgyógyászati gyermekeket fedi le. gondozás, de a mesterséges megtermékenyítést is helyessé teszi, nem pedig luxust. Ez a program az állami társadalombiztosítási intézmények alkalmazottainak százezreit is kifizeti és kiképzi. Az igények kielégítésének egyetlen módja a munkásmozgalom felélesztése, nem pedig az ijesztő (és szükségszerűen rasszista) újsági megjegyzések a "népesség növekedésének ellenőrzéséről".
Miért nem lehet a huszonéveseknek lehetőségük arra, hogy egyszerre neveljenek gyereket és dolgozzanak a karrierjükön? Miért nem tanulhat egy fiatal egyedülálló anya egyetemen, miközben gyermeke óvodában vagy óvodában van biztonságban? Miért kellene valójában férfit találnia és kapcsolatot fenntartania vele csak a gyerekek kedvéért?
A nők valódi szabadsága azt jelenti, hogy elhagyják a hamis választási igényt a "gyermekek, oktatás és karrier" között. Ma már csak a gazdagoknak nem kell választaniuk.
Nevezhetjük másként, csak igazságosságnak.
- Gyűrű gyerekeknek - DFS Jahôdka Košice West
- Metamorf technika a blokkok, a félelem és a stressz felszabadítására - minden nyugtalan gyermek számára alkalmas
- Módszerek a gyermekek új szükségleteinek azonosítására - Mire van szükségük a gyermekeknek
- Kryštof csaknem hárommillió koronát gyűjtött a rákos gyermekek számára
- Šamorín városa; Somorja Város Szülei, fokozzák az óvatosságot! Ismeretlen emberek csábítják a gyerekeket a kisteherautóba -