Mikor döntöttünk úgy, hogy monogám egyének vagyunk? A tudósok már régóta próbálják megoldani ezt a problémát, és úgy tűnik, hogy a válasz nem fog tetszeni nekünk.

valóban

A legtöbb ember a monogámiát két ember egyesülésének tekinti, amely megfelelő nevelési környezetként működik az utódok számára.

Pepper Schwartz biológia professzor azonban módosítja ezt a meghatározást; a monogámia valódi jelentősége abban rejlik, hogy az egyénnek csak egyetlen partnere van az életében, akivel társul. Még akkor is, ha a partner meghal, a monogám egyén egyedül marad, és soha többé nem párosodik senki, ami nálunk, emberekben általában nem így van. Több kapcsolatunk van a sokféleség vs. génvédelem.

A monogámia az állatvilágban csak az emlősök 3-5% -ában fordul elő. Természetes, hogy a hímek terjesztik a génjeiket, ezért mindig a lehető legtöbb nővel párzanak. Ebben az esetben is a természet gondoskodott a sokféleségről, és miután a nőstény megtermékenyült, a hím más utat keresett génjeinek terjesztésére - és kereste egy másik nőstényt. Általában azonban a hímek megölik egy másik fiatal kölykeit, hogy a nőstény a lehető leghamarabb újra párosodhasson.

Belinda Luscombe újságíró szerint pontosan ezzel kezdődik a monogám viselkedés. Logikus volt annak szükségessége, hogy egy hím megvédje fiataljait attól, hogy más hímek megöljék őket; biztos akart lenni abban, hogy génjei ne pusztuljanak el és ne maradjanak fenn. Emiatt a nősténnyel maradt, hogy megvédje őt és a fiatalokat másoktól. Megélhetést biztosított, hogy a fiatalok a lehető leghamarabb fejlődjenek és függetlenné váljanak, és a nőstény újra párosodhasson.

Az energiát a monogámia mentette meg

Luscomb elmélete logikus; Táplálkozási szempontból értékes étrend biztosításával a hímek gondoskodtak a fiatalok agyának fejlődéséről. Elképzelhetetlen és nagyon energiaigényes volt több nőstény és utód elhozása. Owen Lovejoy paleontológus egyetért ezzel, és alaposan megvizsgálta a problémát.

2009-ben cikket publikált a Science folyóiratban Ardipithecus ramidus ősünkről, aki 4,4 millió évvel ezelőtt élt. Ardipithecus egyenesen sétált, lehetővé téve a kezével, hogy ételt gyűjtsön és elhozza a nőstényeknek. Ebből a szempontból a monogámia előnyösebb és gazdaságosabb, mint a többnejűség, ami megfosztaná a férfiakat időtől és energiától.

A társadalmi rend elnyomása alatt álló természet

Dr. Dieter Lukas és kollégája, Tim Clutton-Brock támogatja a korábbi állításokat, és azt sugallják, hogy a monogámia a nők nagy szétszóródása révén terjedt el. Lehetetlen volt, hogy a hímek minden nőstényhez eljussanak és elhárítsák más hímek támadásait, amelyek fenyegették fiataljaikat. Ebből a szempontból, bár célszerűbb a géneket minél több nősténnyel elterjeszteni és hozzájárulni a sokféleséghez, előnyösebb volt egynél maradni és génvédelmet biztosítani.

A modern elméletek egyetértenek, és a monogámiát jelenségnek tekintik, amely nem csupán természetes, hanem kívánatos és a körülményekhez képest előnyösebb. Pepper Schwartz szociológiai professzor azzal érvel, hogy az emberiség a rend, a rendszerszervezés és a befektetés szempontjából monogámossá vált, nem pedig a természete miatt.

Monogám védelem?

Mit mondanak az evolúciós antropológusok? Joe Henrich megállapította, hogy a hosszú távú monogám házasságok nem voltak és nem is szokásosak. AAz antropológiai feljegyzések azt mutatják, hogy a társadalom mintegy 85% -a megengedte a többnejűséget a férfiaknak, amit a történelem erősen támogat; a monogám szakszervezetek ritka társadalmi létesítmények voltak. Az ókori görögök, rómaiak és sok nemzet teljesen más módon látta a szexualitást, így a monogámia példátlan jelenséggé vált.

Az alkalmazott matematika professzora, Chris Bauch, a kanadai Waterloo Egyetem matematikai modellt használt a probléma megoldására. Kollégáik segítségével szimulálták a társulás különböző normáinak kialakulását. Demográfiai és szexuális úton terjedő betegségekre vonatkozó adatokat használtak fel. Eredményeik meglepőek voltak.

A társadalom terjeszkedésével a fertőző betegségek endemikussá váltak, és arra kényszerítették az embereket, hogy monogám módon viselkedjenek a kapcsolatokban. Bauch hozzáteszi, hogy a fertőző betegségek terjedéséhez hasonló események befolyásolhatják a társadalmi normák kialakulását és a társadalmi döntéseket.

A természet és a társadalmi norma közötti "egyensúly"

Nem csak Bauch professzor ötvözi a monogámia megjelenését a társadalmi szükségszerűséggel. Daniel Engber újságíró szerint ugyanezen okból vált normává. A többnejűség különféle társadalmi problémákat okozott; a nők nélküli dühös férfiak hajlamosak voltak agresszívan és kockázatosan viselkedni, fokozva a konfliktusokat és csökkentve a termelékenységet.

Úgy tűnik, hogy a monogámia csak azoknak a társadalmi változásoknak az eredménye, amelyekhez a társadalomnak a saját érdekében kellett alkalmazkodnia. Ezért a monogámia, mint természetünk, nézete nem teljesen igaz.

Noha történelmünk tele van többnejűséggel, a mai nap nem annyira más. Sok olyan nemzet van, amely megengedi a többnejűséget vagy a többnejűséget, és a többnyelvűség széles körben elterjedt tendenciája egyre nagyobb lendületet vesz. A polyamoriát, mint több partnerrel folytatott nyitott kapcsolatot, még felelős monogámiának is nevezik, és egyre többen csatlakoznak hozzá.

Még a szociológusok is beszélnek a társadalmi monogámia jelenségéről - több szexuális partner ellenére is van egy családunk, és visszatérünk egyetlen partnerhez. Más szavakkal, a megcsalás monogám viselkedésnek minősül, ha egy emberrel élünk együtt, akivel családot alapítunk.

Szakértők azt állítják, hogy a monogámia önmagában nem természetes viselkedés, hanem megfelelő a társadalom számára. Fejlődése és körülményei monogám megalapozást követeltek meg, a rend és rend fenntartása keretében széles körben elterjedt. A hímek, valamint a mai férfiak nagyon nehéznek tartották több nőstény védelmét és a fiatalok túlélésének gondozását; emiatt a monogámia előnyösebb, de evolúciós természete mégis a poliamória és a társadalmi monogámia modern trendjein keresztül beszél.