A Šamorín alatti vizek nagyobb kincsek, mint a Tátra - mondja egy pozsonyi vízmű szakértője

Hosszú évek óta vita folyik a Šamorín alatti ivóvíztározó és a szomszédos önkormányzatok között a vízvédelmi övezet meghosszabbításáról. A határok mozgatása az építkezés visszaszorítását és korlátozásokat jelentene Hamuliakovo lakói és vállalkozói számára.

"Az ott élők számára a vízi zóna bejelentése olyan életminőséget garantálna, mint sehol máshol Szlovákiában" - mondja Alena Trančíková a Pozsonyi Vízitársaság (BVS) Minőségügyi, Vízvédelmi és Környezetvédelmi Szakosztályából.

Az interjúban a következőkről is beszél:

  • ahol Szlovákiában már mindenütt problémák vannak a vízzel, és ahol fel kell készülni ezekre;
  • milyen rezsim várna azokra a helyekre, amelyeknél több talajvizet nem lehet biztosítani;
  • hogy néz ki az élet a védőkörzetben;
  • lehetséges-e kártérítésre számítani, ha valaki hirtelen a védőkörzetbe kerül.

Honnan származik az a víz, amelyet most ittam?

Rendkívül szerencsés vagy. Ez a Rusovce - Ostrovné lúčky - Mokraď vízforrásból származó víz. Pozsony másutt nehéz meghatározni, honnan származik a víz. A csövek összekapcsolódnak a városon belül, és az egyes forrásokból származó víz kevert. Minőségi szempontból azonban nem számít. Valamennyi helyi forrás rendelkezik a Dunából származó vízzel, amelyet hasonló összetételű kavicson szűrnek át.

Becsléssel kiszámítható a Šamorín vízellátó forrásból származó víz jelentősége az egész rendszerben?

Teljes kapacitása körülbelül 3400 liter másodpercenként. Becslések szerint 3 millió ember számára biztosíthat ivóvizet. Ma másodpercenként csak 600 litert használhatunk, és ha a többi forrás jó állapotban van, a šamorini BVS átlagosan körülbelül 200–300 litert használ fel. Normális körülmények között a megengedett kapacitás harminc-ötven százalékát elérjük.

Vannak azonban olyan helyzetek, amikor hirtelen egy vagy több vízforrás jelenleg nem használható. Például Sihoť pod Dlhýmichmi szigetét elárasztják a Duna áradásai, majd le kell állítanunk. A Duna Petržalka felőli vizet olyan csővezetékek szállítják az ellenkező oldalra, amelyeken időnként meghibásodás lép fel. Az erőforrásokat rendszeresen ki kell kapcsolni, például a felülvizsgálatok elvégzéséhez.

Ezért minden vízforrásnál olyan tartalékkapacitással kell rendelkezni, hogy az egész régiót el tudjuk látni ivóvízzel, még akkor is, ha például a négy forrás közül kettő egyszerre esik ki.

Tehát nem csak Pozsonyról van szó.

Messze nem. Beszélünk Záhorie-ról és a Kráľová pri Senci-ig tartó hegyaljairól is.

Arról, hogy hány emberről van szó?

Körülbelül 940 ezer, de nőni fog. Vizet tolunk már Záhorie felé. A Malacky-ban élők Sihote-ból vagy a Pečnianske erdőből isznak vizet. Nincs más választásuk, mivel a régió fokozatosan kiszárad.

Így előrejelzések szerint az éghajlati válság és az aszály problémát okoz az ivóvízzel?

A Kárpátok alatti városokat és falvakat, mint például Svätý Jur, Pezinok, Modra, Doľany és a záhorie-i Senice környéke, történelmileg csak a Kárpátok forrásaiból látták el. Hosszú aszályos időszakokban azonban elveszítik a hozamot, mert csak abból van vízük, amiből esik. Valamikor a tavaszi bőségük óriási volt az olvadó hó miatt. Most ezen a területen télen gyakorlatilag nincs hótakaró. A tavalyi évhez hasonló aszály esetén egyes területeken már meg kell adni az ivóvíz-felhasználás szabályozási szintjét.

A BVS elegendő ivóvízkészlettel rendelkezik, a problémát a helyi források jelentik. Tehát van elegendő víz, csak egyenetlenül oszlik el. A jövőben Szlovákiának stratégiailag a Pridunajské vízkészleteire kell támaszkodnia.

Milyen szerepet játszik ebben a Šamorín vízforrás?

Szlovákiában a legnagyobb, de még nem aknázzuk ki teljes potenciálját. Ehhez ki kell terjesztenünk a vízellátási zónát és ki kell egészítenünk azt.

Mit jelent befejezni?

Jelenleg nyolc kút van, ami másodpercenként 600 literre elegendő. Annak érdekében, hogy másodpercenként 3400 liter szivattyúzhasson, további kutakat kell fúrni, és a vízi infrastruktúrát hozzájuk csatlakoztatni, ami szintén további helyet igényel.

A pufferzóna meghosszabbításának két funkciója van: megakadályozza a forrásba áramló talajvíz szennyeződését, és biztosítja, hogy elegendő hely álljon rendelkezésre annak szükség szerinti kiterjesztéséhez.

A BVS-nek azonban nem közvetlenül erre van szüksége. A BVS-t ellátó régió szükségleteihez a kapacitás kevesebb, mint fele lesz elegendő a jövőben. Minden más elérhető ennek a köztársaságnak, ez az állam gazdagsága, amely Szlovákia minden lakosa számára elérhető.

Hol másutt, Záhorie és Pozsony kivételével a jövőben a Duna folyhat?

A jövőben Szlovákia középső részén is szükség lesz rá. Olyan nagy természeti erőforrás, hogy nem tudom összehasonlítani mással, amivel rendelkezünk az országban. Nem kell a Tátrába menni, és túléled, de ha nincs ivóvíz, akkor egy ideig vége lesz.

Vannak olyan államok, amelyek már saját tapasztalataik alapján rájöttek az ivóvíz gazdagságára. De általában nem vették észre, amíg hiányzott belőle.

alatti
Ivóvíztartály. N illusztráció illusztráció - Tomáš Benedikovič

A szűrt víznek soha nem lesz íze a természetnek

Mely országoknak, például Európának vannak vízproblémái?

Számos uniós országnak problémája van az ivóvíz minőségével vagy mennyiségével kapcsolatban. Például a franciáknak rengeteg a talajvízük, de az intenzív mezőgazdasági tevékenység eredményeként peszticidekkel és műtrágyákkal szennyezték, ezért mindenhol vízkezelő telepeket kell használniuk. Nagy pénzért távolítják el a bennük lévő szennyező anyagokat.

Aztán vannak olyan országok, amelyekben nincs elegendő talajvíz. Például a szomszédos Cseh Köztársaság, amely nagyrészt alapkőzetben van. A hollandoknak problémája van, hogy a felszín alatti vizük sózódik a tengerszint emelkedése miatt.

Spanyolország olyan száraz, hogy ivóvizet kell termelniük közvetlenül a folyókból. Nyáron, amikor alacsony a hozamuk, nem elegendőek a szükséglet fedezésére. Már építenek állomásokat is a sós víz ivóvízzé alakítására. Pénzügyileg rendkívül megterhelő. Az olyan szigeteken, mint Málta és Ciprus, a száraz években természetes vízforrásokból származó ivóvíz gyakorlatilag nem létezik, és tartálykocsikkal kell behozni Görögországból.

Hogy néz ki egy válsághelyzet, amikor az ivóvíz elfogy?

Tavaly nyáron nagy problémájuk volt például Olomoucban, de nem csak ott. A tágabb régióban volt olyan hely, ahol az ivóvizet tartályokkal kellett a tartályokba mérni. Korlátozásokat jelentettek be. Tilos öntözni a gyepeket, úszómedencéket és autómosókat. Az emberek már óvták egymást.

Lehet, hogy néhányan most arra gondolnak, hogy nincs gondunk. Ha hamuliakovói emberek házakat akarnak építeni és üzleti tevékenységet folytatnak az ivóvíz felett, akkor ezt a vizet másutt is meg fogjuk termelni - akárcsak más országokban. Mennyivel drágább lenne?

Attól függ, mit kell eltávolítania belőle. Természetes szennyeződések, például megemelkedett mangán- vagy vasszint esetén ezt általában szűréssel távolítják el. Technológiailag nem annyira igényes.

Ami azonban a növényvédő szerek, műtrágyák vagy a környezeti terhelés megszüntetését illeti, ezek már nagyon megkövetelik a kémiai folyamatokat. Általában vegyszereket adnak a vízhez a szennyeződés kicsapásához, majd drága szűrőpatronokon keresztül többször leszűrik.

Nagyon magas mikrotermesztő szennyeződés esetén úgynevezett reverz ozmózist vagy mikrofiltrálást végeznek, és ezek már nagyon kifinomult technológiák. Az eredmény szinte desztillált ásványianyag-mentes víz. Ha sokáig ivott volna, az ásványi anyagokat ürítene a csontjaiból és a testéből. A kalciumot és a magnéziumot ezért mesterségesen adják hozzá, de soha nem lesz olyan íze, mint a természetes összetételű természetes víznek.

A hamuliakovi fejlesztők aggódnak üzletük miatt

A Šamorín vízforrás bővítésével kapcsolatos vita több éve folyik. Milyen messze van attól, hogy végre megoldja a problémát?

Az állam átruházta a BVS-re az ivóvíz céljára használt víz védelmét. Azonban az általa adott eszközök nagyon gyengék. Ez egy Sizyf-feladat.

Az alkotmányban is szerepel a vízvédelem, de ez csak a határokon átnyúló export tilalma és az ásványkincsek védelme. Nincs egyértelműen kimondva, hogy az ivóvíz közérdek, amely más érdekeket felülmúl.

Hamuliakovóban, amely hirtelen egy olyan területen találná magát, ahol a vagyon feletti rendelkezést a védelmi övezet kiterjesztése korlátozza, úgy érzik, hogy ez beavatkozás a magántulajdonhoz való alkotmányos jogukba és annak használatába.

Azokat az embereket, akiket érint ez a változás Hamuliakovóban, két csoportra osztják. A régi telepesek mélyebben viszonyulnak ahhoz a helyhez, ahol mindig is éltek. Sokaknak nem tetszik a falu ellenőrizetlen fejlődése. Hamuliakovóban több mint 1800 lakos él. A védelmi övezetben a fejlesztés hirtelen több mint nyolcezer embert jelentene. A fejlesztők ezt az építési folyamat különböző szakaszaiban fejlesztették ki. Attól tartanak, hogy a védelmi övezet kiterjesztése üzleti érdekeiket veszélyezteti.

Segít felhívni a figyelmet az éghajlati válságra és az aszályra, hogy megváltoztassa az emberek hozzáállását az ivóvízvédelemhez?

Szlovákia lakóinak oktatása ezen a területen elhanyagolt. Az idősebb emberek annál rosszabbak lesznek. Természetesnek veszik. Még mindig támaszkodunk arra, hogy Szlovákiában elegendő víz van és vízerőmű. Nem értettük, hogy ez sokáig nem magától értetődő dolog, a jövőben egyáltalán nem.

Bal oldalon az áradás egy erős vihar után 2018. június 6-án Pozsonyban, a jobb oldalon aszály volt a fővárosban. Szlovákiában az időjárás egyensúlyhiánya növekszik. Mindkét szélsőség rontja a helyzetet az ivóvízzel. Fotó - TASR

Azonban hogyan lehet ezt megmagyarázni azoknak az embereknek, akiknek háza és földje hirtelen olyan védelmi zónába kerül, ahol nem szabad kutakat építeni, műtrágyázni vagy fúrni.?

Azok az emberek, akik egy vízforrás védőkörzetében élnek, alapvetően jól járnak. Ritkán talál védett környezetet. Nem lehetnek hulladéklerakók, nem lesz olyan baromfiház vagy egyéb létesítmény, amelyet ne szeretne a szomszédságában.

Azok az emberek, akik oda akarnak költözni, és szeretnék nagyban kezdeni az építkezést, ezzel problémát okoznak. Azonban azok számára, akik ma ott élnek, a vízi zóna kijelölése olyan életminőséget garantálna, mint Szlovákiában kevesen.

A védőkörzetben lévő személy nem tud kutat ásni, ez igaz. De összekapcsolható minőségi természetes ivóvízzel ellátott vízellátással, ami a mai alacsony vízárak mellett nem jelent problémát. Nem szabad megtermékenyíteni és a talajvízre káros peszticideket használni. A Közegészségügyi Hivatal weboldala azonban olyan termékek egész sorát tartalmazza, amelyek nem károsítják a környezetet.

Lehet, hogy nincsenek nagy állatok, de ha van macskád vagy kutyád, az nem probléma.

Értem, miről beszél, de hozok egy másik példát. Tegyük fel, hogy a szüleim házában élek. Függetlenné akarok válni, és saját házat akarok építeni a földjükön. Ez meglehetősen gyakori Szlovákiában. Itt tilos lenne.

Nem egészen így van. Az épített részen lehetséges néhány konstrukció megvalósítása, de fel kell mérni, hogy az építkezés negatívan befolyásolhatja-e a felszín alatti vizeket. Ha egy személy például bővítményt akar építeni, akkor az építési engedély előtt az állami vízügyi igazgatási szerv, azaz a járási hivatal hozzájárulását kell kérnie. A hidrogeológia szakértőivel együtt értékeli, hogy a tevékenység összhangban van-e a feltételekkel.

A falvak eleinte nem izgatottak, aztán az emberek boldogok

Van-e valamilyen kompenzáció vagy térítés azok számára, akik egyszerűen úgy döntenek, hogy ilyen új feltételek mellett nem akarnak itt maradni?

Pontosan úgy, mint amikor foglalás történik. Ha az emberek bizonyítani tudják, hogy anyagi vagy anyagi kárt szenvedtek, például nem tudnak többé állatokat tartani, kártérítésre jogosultak.

De bizonyítaniuk kellene. Az állam önállóan nem nyújt nekik segítő kezet?

Akkor mindenki azt hinné, hogy valami kárt okoz neki. Vannak erre szabályok.

Nem kellene az államnak aktívabban védenie legnagyobb kincsét? Ha azt akarjuk, hogy az emberek teret engedjenek a természetnek, anyagilag is motiválhatnánk az embereket.

Szép ötlet, átjárhatóbb lenne, de nem látom valósnak.

Rusovcében, Jarovcében és Čunovban is védelmi övezetet jelentettek be. Voltak olyan növények is, amelyek károsak a vízre és amelyeket el kellett távolítani, például ott megszüntették a gazdaszövetkezetet. Ott is tiltakoztak az emberek. Ha most megkérdezné őket, nem is emlékeznének arra, hogy valami ilyesmi történt.

A különbség az volt, hogy a szocializmus alatt volt.

Nem akarok véletlenül kiállni a rezsim mellett. Ha azonban az állam akkor elismerte, hogy valami közérdeket szolgál, akkor nem foglalkozott ezzel. Az ottani falvak nem voltak lelkesek. Néhány év múlva azonban a lakók örültek, hogy feloszlatták a csapatot, mert nem bűzlik a trágyát vagy a disznókat. Később kiderült, hogy sok ilyen intézkedés pozitív volt.

Most a köz- és a magánérdek egyensúlya ellenkező végletbe tolódott. Ha azonban néhány év múlva rossz a víz, az állam nem fog újra ölelkezni az emberekkel. A kérdés az, hogy az állam inkább rövidebb utat választana-e ma, mint hogy később sokkal magasabb költségeket viseljen.

Ha nagy régiókban nem lesz víz, például Közép-Szlovákiában, akkor ott vásárolják és kisajátítják. Az állam nem fog sikerülni.

Két forgatókönyv

Tehát minél tovább halogatjuk a védelmi zóna kiterjesztését, annál drágább lesz?

Már 2006-ban figyelmeztettük Hamuliakot az új építkezésekre. Semmi sem állt ott, és a BVS az összes irodát körbejárta, hogy megállítsa a fejlesztők terveit. Abban az időben elég volt földet vásárolni és kompenzálni. Béke lenne. Most 350 ház van, amelyeket senki sem tud elmenekülni onnan. Akik ma építeni akarnak, rámutatnak az épített házakra, és azt mondják: Nem zavar ez? Miért nem tehetnénk? Ez veszélyes precedenst teremtett, és a további lépéseket nehéz megvédeni.

Ki lenne a győztes és a vesztes, ha a védőövezetet nem hosszabbítanák meg?

A BVS-nek Šamorín terjeszkedése nélkül is van elegendő ivóvize Pozsonyba és a környező falvakba. Azoknak a régióknak, amelyeknek már nincs elegendő ivóvízük, kiáltaniuk kell, és 25 év múlva Šamorínból érkezik egy cső vízzel. Ilyen módon azonban egyetlen önkormányzat vagy építésügyi hatósága sem gondolkodik előre.

Végül a vízvédelmi zónát nem lehet meghosszabbítani?

Minden megtörténhet. Ennek azonban következményei is lesznek. Ha a védőkörzet megerősítést nyer, és a rendelet életbe lép, valószínűleg jogi eljárás indul. Az ott érdekeiket elvesztő fejlesztők perelni kezdik az államot.

Vagy nem nyilvánítják ki a védőövezetet, ami azt jelenti, hogy a területet leállítják, és 8000 ember költözik oda. Minden négyzetcentiméter oda épül. A vízitársaságok a pufferzónák rendszergazdái, de villanyszerelőként vagy gázszerelőként nincs joguk magánterületre lépni.

Elveszítjük a lehetőséget annak ellenőrzésére, hogy az emberek nem csinálnak-e ott valamit, ami káros lehet a felszín alatti vizekre, például azt, hogy otthon nem javítják az autókat, és hogy az olaj nem szivárog a talajba. Elveszítjük azt a lehetőséget is, hogy vizet nyerjünk vízforrásból.

Ez történt a múltban?

Igen, Čunovban. A falu vízforrása kivételesen jó minőségű talajvíz volt. Potenciális kapacitása negyven liter volt másodpercenként, de a hatalmas fejlődés előtt csak kettőt húztunk.

Konfliktus volt a védőkörzettel is, amelyet még nem hirdettek ki. Amikor a falu a bővítés mellett döntött, kiderült, hogy akár húsz litert is pumpálniuk kell. Abban az időben a védelmi zóna kiterjesztését automatikusan aktiválni kellett volna. Nos, nem volt hova menni. Eladott földterület, a fejlesztőknek ott építkezést rajzoltak. Az állam elvesztette a nagyobb mennyiségű ivóvíz felhasználásának lehetőségét. Azt kell mondanom, hogy rendkívüli, csecsemőminőség. Ritkán talál ilyet.

Alena Trančíková

25 éve dolgozik a pozsonyi vízitársaságnál. Jegyzői beosztásból a Felügyelő Bizottság tagja lett. Munkaéletét főleg a vízminőség kutatásával és az ivóvíz védelmére irányuló tevékenységekkel ötvözte Szlovákiában. Külföldön képviseli Szlovákiát az ivóvíz és a környezet védelmével foglalkozó konferenciákon és nemzetközi szervezetekben. Több díjat kapott munkájáért. Tanulmányait a pozsonyi STU-n és a Jura Hronec Gimnáziumban végezte.