A Web Startitup szövegeket lop el tőlünk, sok média panaszkodik rá

A Startitup Group a 10 legnagyobb szlovákiai online kiadó egyike. Megalakulása óta problémái vannak a plágiummal. Szinte mindenki csinálja, a cég társalapítója védekezik.

Velünk is megtörtént. Engedély nélkül letöltötték tartalmunkat, és saját nevükön tették közzé weboldalukon. Amikor panaszkodtunk, hozzáadtunk egy forrást, vagy töröltük a teljes cikket. Ígéretet tettek a szóban forgó szerkesztőre, belső képzést - és vidáman folytatták az eredeti rendszert.

Több szlovák média újságírói így mesélnek a Startitup weboldalával kapcsolatos tapasztalataikról. A főleg fiatalokra, vállalkozókra és startupokra fókuszáló portálnak megalakulása óta problémái vannak a tartalom helytelen letöltésével más médiumokból.

Nemcsak híreket vesznek, hanem megjegyzéseket vagy más népszerű szövegeket is másolnak. A figyelmeztetések ellenére a helyzet egyáltalán nem javul, és a versengő újságírók elveszítik a türelmüket. Többükkel beszélgettünk, és a Startitup esetleges plágiumának tucatjait mutattuk meg nekünk.

A Startitup tulajdonosai is elismerik a hibákat: "Néhány dolog előfordul, viszonylag rendszeresen történik, és megpróbáljuk megoldani" - mondta Lukáš Gašparík a weboldal társtulajdonosa.

A vállalat vezetése azonban nem ígérhet konkrét és megbízható megoldásokat. A médiumnak 2014-es megalakulása óta nincs szerkesztője. " Luxusnak "tartottuk" - magyarázta Gašparík.

A szerkesztő az újság egyik kulcsfigurája. Nem látni a képernyőn, és általában még a cikk alatt sem írják alá. Feladata az, hogy konzultáljon a szerkesztővel arról, hogyan fognak továbbmenni a jelentés elkészítésében - milyen információkra van szükségük ahhoz, hogy megszerezzék, kit fognak megszólítani, milyen kontextusra emlékeztetnek, hogyan fogják kezelni a témát. Végül a szerkesztő ellenőrzi a cikket, vagy közzéteszi, vagy visszaadja a szerkesztőnek felülvizsgálatra.

A Startitup egy olyan szerkesztőség, amely tele van fiatal és tapasztalatlan szerzőkkel, akiken nincs szerkesztőségi csapat, mint más szerkesztőségekben. Ugyanakkor a weboldalukat havonta körülbelül 600 000 ember olvassa el, ami körülbelül annyi, mint a TA3 és a Fun rádióoldalak forgalma együtt (a Denník N-t havonta több mint 800 000 egyedi olvasó keresi fel).

A Startitup már intenzíven keres szerkesztőt. "Ma ezt a pozíció betöltését prioritásként érzékeljük" - mondja Gašparík. Azt azonban elismerik, hogy problémájuk van. Az emberek sokáig nem maradnak a szerkesztőségben, és a tapasztalt újságírókat elbátortalanítja a Startitup hírneve.

Ennek ellenére a tulajdonosok magas követelményeket támasztanak az új emberrel szemben. "Problémánk van egy szerkesztő megtalálásával, aki, amikor három nevet mondok, megmondja, ki az" - magyarázza Gašparík. "Ha valaki szerkesztőként szeretne itt lenni, akkor nem lehet kevesebb ismerete, mint nekem. Arra számítok, hogy nagyobb lesz. "

Az etikai bizottságnak be kell avatkoznia

A helytelenül letöltött szöveg egyik legutóbbi esetét a TA3 televíziós riporter, Michaela Lovásová nemrég fedezte fel. Február közepén jelentést készített az újonnan kötött hitelekről, és hat nappal később a Startitup közzétett egy szöveget, amelyet teljesen a beszámolója ihletett. A szöveg egyes részei csak kissé stilizáltak az eredetihez képest. A szöveg nem említette a forrást, és nem kattintott Lovás jelentésére.

Az újságíró felhívta Veronika Bartošová, a Startitup főszerkesztőjének figyelmét a plágiumra. "Nem válaszoltak az e-mailre, de úgy írták át a cikket, hogy stílusában nem hasonlított teljesen az enyémre. Az információk forrását azonban továbbra sem közölték "- írja le a TA3 újságírója. "Együttműködést kértem feletteseimtől. Panaszt küldtek az IAB etikai bizottságának. "

Az Interactive Advertising Bureau (IAB) Szlovákia az internetes hirdetések szövetsége, amelynek tagjai kiadók, médiaügynökségek és a szlovák digitális piac egyéb szereplői. Az egyesület ellenőrzött ranglistát működtet az AIMmonitor szlovák online média látogatói számára, és 2015-ben létrehozta a Tartalom letöltés az interneten kódexet, amely meghatározta az újságírókra vonatkozó szabályokat, hogy mikor és hogyan tölthetnek le külföldi tartalmakat.

Az etikai bizottság ellenőrzi, hogy a média betartja-e ezeket a szabályokat. A kiadók ezért önszabályozó testületet hoztak létre az esetleges viták megoldására. A TA3 a Startitup-tal folytatott vitában is élt ezzel a lehetőséggel.

"A portál főszerkesztője csak a panasz elküldését követő napon írt nekem egy e-mailt, és az idézet bekerült a szövegbe. Azt állította, hogy az eredeti cikkben is volt előzetes hivatkozás a jelentésemre. Nem értek egyet ezzel az állítással "- teszi hozzá Lovásová riporter.

Az etikai bizottság végül úgy döntött, hogy a Startitupnak le kell töltenie a cikket - ez már nincs online.

szövegeket

Nem változtattak a viselkedésükön

A Forbes magazinnak is hasonló tapasztalata van. "Körülbelül másfél évvel ezelőtt azt vettük észre, hogy néhány cikkünkhöz hasonló cikkek jelentek meg a Startitup weboldalán. A verseny anyagait első látásra gyakran a válaszadó nélkül írták, és használt idézeteket mondott az, akiről a cikk szólt. ”- mondja Veronika Šoltinská a Forbes-tól. Két javaslatot küldtek az etikai bizottságnak.

"Akkor egyszerűen rájöttünk. Az említett esetekben az induló összekapcsolta azokat az információkat, amelyeket a szerkesztő nyilvánvalóan átvett cikkünkből. A portál a kód megsértését a szerkesztők egyedi hibáinak értékelte, megjegyezve a szerzőket. Úgy gondoljuk azonban, hogy ez az eljárás a szerkesztőségben általános és szisztematikus, és nem elszigetelt helyzet "- gondolja Šoltinská.

Az induló vállalkozás az etikai bizottság döntése után sem változtatott a gyakorlatán, a Forbes magazin pedig újabb és újabb cikkeket talált honlapjukon, amelyek feltűnően hasonlítottak a szövegeikhez. "Ami a Forbes-ot illeti, a Startitup fokozatosan áttér egy másik típusú tartalomra. A szlovák vagy az amerikai szerkesztőség tudta nélkül szabadon lefordítja a Forbes.com motivációs cikkeit. Ez körülbelül két hónapot vesz igénybe "- írja le Šoltinská.

A Startitup cikke információkat gyűjtött a Forbes szerkesztőségéből, de a forrást sehol sem említette. Az Etikai Bizottság úgy döntött, hogy a Startitup megsértette az internetes tartalmak letöltésére vonatkozó szabályokat.

A Startitup gyakran kiválasztja a rangos üzleti magazin amerikai változatának legnépszerűbb cikkeit a fordításokhoz. És ez nem véletlen. A volt alkalmazottak megemlítik, hogy a reggeli találkozókon több rangos külföldi média népszerű cikkeit tartalmazó táblát vettek át a Startitup szerkesztőségében. A cél az volt, hogy tartalmukat szlovákra töltsék le. Természetesen engedély és a szükséges engedély nélkül.

A weboldal társtulajdonosa, Lukáš Gašparík sem zárta ki egy ilyen tábla létezését. Semmi rosszat nem látnak benne, állítólag csak inspirációra szolgál, a cél nem idegen cikkek másolása szóról szóra. A táblázat állítólag témakörként szolgál a közreműködők számára - főleg azok a hallgatók, akik nem közvetlenül a Startitup szerkesztőségében ülnek, hanem távolról írnak cikkeket.

"Az itt ülő szerkesztők csak szlovák helyi és szerzői cikkeket készítenek. Amiről ön beszél, azok a témák, amelyek a külső szerkesztőségbe kerülnek "- ismertette a táblázat jelentését külföldi víruscikkekkel Gašparík.

A Startitup szisztematikusan letölti a cikkeket a Forbes magazin amerikai verziójából, bár erre nincs engedélye. Mindig a cikk végén, apró betűkkel tüntesse fel a forrást. A Forbes szlovák szerkesztősége riasztotta a Startitup vezetését. "A portál képviselője azt írta, hogy foglalkoznak a kérdéssel, és véleményt kértek az IAB-tól, hogy helytelen forrás-e" - írta Veronika Šoltinská a Forbes-tól.

Indítás: Mindenki csinálja

Gašparík elismeri a cikkek letöltésekor elkövetett hibákat, de nem szereti az éles kritikákat. Szerinte szinte minden média ezt csinálja. "Évente tucatnyi megsértés történik az etikai kódexben Szlovákiában, amelyet szinte az összes szlovák média és a Startitup is elkövet."

Még azt is állítják, hogy más médiumok a Startitup-tól vesznek tartalmat. "A lényeg azonban az, hogy a Startitup teljes fennállása alatt egyetlen médiumnak sem adott egyetlen lendületet sem. Nem azért, mert nem bánnánk, de 90 százalékkal sem foglalkoztunk vele. Mert megértjük, hogy az internet egy liberális világ, ahol nem próbáljuk megakadályozni, hogy mások átvegyék a tartalmainkat "- érvel Gašparík. "A hibánk az, hogy mindent toleráltunk, megpofoztuk egymást, majd mindenki megmutatta, hogy te vagy a rosszfiú, mert itt vannak az ingereid."

Az Etikai Bizottság csak önszabályozó testület, nem szabhat ki bírságot vagy egyéb szankciót. Csak a kódex súlyos és ismételt megsértése esetén javasolhatja a média kizárását az IAB-ból. Ennek következményei lennének az oldal hírnevére, és a weboldal már nem szerepelne a legnagyobb szlovák AIMmonitor portálok hivatalos és ellenőrzött rangsorában, amelyet a hirdetők is figyelemmel kísérnek.

Ilyen büntetést eddig egyetlen szlovákiai üzemeltetőre sem szabtak ki. Gašparík a Startitupból azt mondja, hogy ha ez megtörténik velük, kénytelen lesz javaslatokat adni más médiumoknak. "Ha kirúgnak minket az IAB-tól, akkor abban a pillanatban semmi más nem marad, és mindenkinek másra kell mutatnom. Mivel nem csak én vagyok a rossz bunkó, mindenki engem rúg és kirúg, és a többiek, akik ezt csinálják, megkenni a hasadat, hogy kint van egy "- mondta.

"Hasonló helyzetek bármely közegben előfordulhatnak. Az emberek a médiában dolgoznak, az emberek pedig hibáznak "- válaszolja Sedlák Róbert, a Dobré noviny weboldal alapítója, aki szintén panaszkodik a Startitup weboldal gyakorlatára. "A különbség az, hogy a médium kivételesen és akaratlanul is megsérti-e a letöltési szabályokat, például időkorlátok miatt, vagy azért, mert valaki az újságszobában megbukott, és az újság nem tudta elkapni (ami önmagában is probléma), vagy a médium épít üzleti modellje a külföldi tartalmak másolására "- mondja Sedlák.

A múltban a Dobré noviny egy teljes beadványsorozatot adott a Startitupnak, akár letöltött szövegekről, akár fényképekről. Személyesen találkoztak a Startitup második társalapítójával, Marek Šándorral is. "Šándor úr azonban soha nem vállalt döntő álláspontot és vitatkozott állítólagos alkalmazottai ellen, akikről állítólag nem tudja, mit csinálnak, mert" alkotói szabadságuk van "- mondja Sedlák. Később a Startitup képviselői állítólag azt állították, hogy valószínűleg csak "közös erőforrásaik" vannak.

"Ezért a Dobré noviny jelentéktelen részletességgel kezdett úgynevezett" taposóaknákat "beilleszteni a szövegeibe - ezek különféle elírások vagy szándékos hibák voltak, amelyek nem befolyásolták az információk valóságtartalmát és pontosságát, de megbízható fémjelezték, hogy a szöveget másolták a Dobré noviny-ból. A „közös erőforrások” eredményeként a szóban forgó aknák megjelentek a Startitup weboldalán. Azonban még erre a tényre vonatkozó figyelmeztetés sem indította el Šandor urat a helyzet megoldására "- jellemezte a helyzetet a Dobré noviny vezetője.

"A szavanként történő indítást szerzőnk interjúja vette át Kika Čičmanec szlovák származású amerikai színésznővel. A Startitup azonban megoldotta a helyzetet azzal, hogy több mint egy hónap múlva magyarázat nélkül törölte a cikket. Az iparban mindenki tudja, hogy egy hónap elteltével a cikk élettartama és kereskedelmi lehetőségei teljesen kimerültek "- idézi fel Sedlák Róbert, a Dobré noviny weboldal vezetője. A cikk valójában már nem érhető el a Startitup webhelyén, de a linkje mégis megtalálható például a Facebookon.

A gazda az etikai bizottságot is bírálja. A médiakörnyezetből származó öt tag közül az egyik a Startitupból származó Šándor volt. Dobré noviny nem tartotta kereshetőnek, és felhagyott további javaslatokkal.

Az Etikai Bizottságnak már több hete új összetétele van, az új tagok először 2019 áprilisában üléseznek. A program tartalmaz egy tartalmi letöltési kódex módosítását is, és beleegyezik a nem megfelelő média szankcióinak szigorításába.

A bizottság határozatai nem nyilvánosak

2017 és 2018 között az IAB Etikai Bizottsága összesen 32 panaszt kapott, ebből 22 indokolt volt, és a média ezeket az eseteket helyesbítette.

A panaszok megoldása mellett a Bizottság ellenőrzi a szabályok betartását is, amelyek alapján 2016 és 2018 között további 50 média figyelmeztetést adott ki a hiányosságok orvoslására.

Az IAB ma nem teszi közzé, hogy a bizottság melyik médiába avatkozott be. Lehetséges azonban, hogy a bizottság új tagjai beleegyeznek döntéseik közzétételébe.

A Denník N nem tudja, hogy a Startitup portál engedélye nélkül átvenné annak tartalmát, de a szerkesztők még soha nem vizsgálták részletesebben.

Egy évvel ezelőtt a Startitupnak bocsánatot kellett kérnie a Živé.sk portáltól, amiért hibásan töltötte le az információkat a Fontech.startitup.sk aloldalán.

"A Živé.sk utolsó panasza után Igaz Dávid, a Fontech főszerkesztője vállalta, hogy minden egyes technológiai cikket szerkeszt. Több mint egy év telt el azóta, és nem történt komolyabb probléma "- mondja a Startitup Gašparík weboldal társalapítója.

Ez azonban nem teljesen igaz. Például a Fontech többször publikál cikkeket az American Business Insider portálról. Ugyanaz a tulajdonosa, mint a Živé.sk - ő az Axel Springer kiadó. A Živé.sk-nek azonban nincs engedélye letölteni a Business Insider munkatársaitól, így a Startitup profitál az illegálisan letöltött tartalmakból a szlovák piacon.

"Szlovákiában vannak olyan entitások, amelyek az összes már létrehozott tartalmat lemásolhatják és sajátként közzétehetik. És egyetlen idézet vagy az eredeti forrás megemlítése nélkül. Ezek az alanyok később ilyen tartalmakra építik sikereiket "- válaszolja Peter Porubský, a Ringier Axel Springer Szlovákia PR-menedzsere. A cég védekezni akar hasonló esetekkel szemben. "Kiadónk mindig megpróbálja először figyelmeztetni az adott entitást, és megállapodni a jogorvoslatról. Ha ezt elmulasztjuk, megtesszük a márkáink és tartalmaink védelme érdekében tett intézkedéseket. ”

Példa a Business Insider ellopott szövegére. Sokkal több hasonló eset található a fontech.startitup.sk weboldalon.

A TOP 7-be akarnak kerülni

2015-ben a Datalan és a Tempest informatikai vállalatok befektettek a Startitup portálba, amely éveken keresztül több száz millió euróból profitált az informatizáláshoz. Lukáš Gašparík és Marek Šándor alapító pár azonban visszavásárolta a részvényeket, és ez év óta ők a cég egyedüli tulajdonosai. Az árat nem hozták nyilvánosságra.

A Startitup webhely csak egy médium a Startitup Group kiadó portfóliójában. Rajta kívül a csoportba tartoznak az Emefka, az Interez, az Odzadu, a Sketcher, a Fontech, a Babské veci, a Receptík portálok is, tavaly óta az iMHD.sk portált is képviseli. Összesen havonta csaknem 1,5 millió olvasójuk van, ami a kiadót a szlovák internet 10 legnagyobb üzemeltetője közé sorolja.

Növelni akarják azonban piaci részesedésüket. "Látjuk, hogy ez év végéig a legjobb hét közé kerülhetünk az AIMmonitor szlovák kiadói között" - mondta Šándor a Mediálne.sk-nak.

Ugyanakkor a társaság nem növekedett teljesen szervesen. A Facebookon például azzal segített, hogy üzleti oldalait összeolvasztotta másokkal, és rajongók tízezreit növelte egyik napról a másikra.

Hogyan nőtt a rajongók száma a Startitup Group Facebook-oldalán

A Startitup inkább a videotartalomra kíván összpontosítani, saját műsorokkal és sorozatokkal rendelkeznek. "2019-ben várhatóan több mint 30 százalékkal növeljük a natív videotartalom termelését 2018-hoz képest" - mondták a Medialne.sk.

Állítólag a cégnek natív hirdetési bevételeinek mintegy 60 százaléka van. A Finstat szerint a kiadó bevétele 2016-ban elérte a 201 ezer, egy évvel később pedig 562 ezer eurót. A 2016-os nyereség több mint 4000 eurót ért el, 2017-ben 89 000 volt. A tavalyi számokat még nem tették közzé.

A plágium problémái anyagilag megterhelőek lehetnek egy vállalat számára. Például az olyan nagy külföldi média, mint a Forbes és a Business Insider, jogellenesen letöltött tartalomért kártérítési pert indíthat.

Néhány hirdető, aki nem akarja társítani márkáját olyan médiummal, amely nem őrzi a munkát, más újságírók szerzőjének műveivel szintén kedvezőtlen lehet a kiadó felé.