Friedberg Salomon a vegetarianizmus egyik első támogatója és az állatjogokért, valamint az éleslátás ellen küzdők voltak Csehországban. Ez az érdekes történelmi szöveg, amelyet több mint százhúsz évvel ezelőtt hoztak létre, megmutatja.
Írjon be egy e-mailt, és értesítjük, amikor a könyv elérhető lesz.
Ajánlott címek és gyűjtemények
További információ a könyvről
Friedberg Salomon a vegetáriánus és az állatvédelmi, valamint az antivivisekció elleni harcosok egyik első támogatója volt Csehországban.
Ez az érdekes történelmi szöveg, amelyet több mint százhúsz évvel ezelőtt hoztak létre, megmutatja a jelenlegi olvasónak, hogy a hús nélküli élet nem az elmúlt évek divatja, hanem nagy hagyományokkal rendelkezik itt. Friedberg könyvéből az is világos, hogy a vegetáriánusok továbbra is következetesek véleményükben, és érveik ennyi év után sem veszítették el relevanciájukat. Az eredeti Mírohorský prospektus ma már nem elérhető, így az új kiadás minden bizonnyal nem csak a vegetáriánusok számára lesz hasznos. Kiegészítik a szerző - Friedberg szabad ura - életéről szóló információkkal és számos fényképpel is.
A következő részlet egy példa a vegetarianizmusról, amelyet Prágában adtak ki 1884-ben. A vegetáriánusról szóló brosúra szerzője Emanuel, Friedberg Salomon szabadúr - Mírohorský (1829 - 1908).
Friedberg Salomon a vegetarianizmus egyik első népszerűsítője volt (1860 óta!) És harcos a vivisekció ellen. A Cseh Vegetáriánus Társaság örül, hogy elhozhatja ezt az érdekes dokumentumfilmet a jelenlegi olvasóhoz. Ki láthatja, hogy a vegetarianizmus nem divat az elmúlt években, de hosszú hagyományokkal rendelkezik, amelyekre építkezhetünk. Friedberg könyvéből az is világosan kiderül, hogy a vegetáriánusok továbbra is következetesek véleményükben, és érveik még annyi év után sem veszítették el relevanciájukat. Igyekszünk a lehető leghamarabb kiadni a könyvet.
Idővel többé nem lesz olyan ember, aki vérszomjas és elég érzéketlen ahhoz, hogy megölje szegény állatot, ártalmatlan, ártatlan, fáradságos, bizalmas, jól, és akkor a húsevők önmagukban megszűnnek. És arra a szép időre, még ha messze is, arra az igazán aranykorra, az emberi nevelés és erkölcs csúcsára, amikor az ártatlan állatok meggyilkolása és az emberek meggyilkolása eltűnik, lelkesen felhívom: Sok szerencsét!
A vegetarianizmus kifogásai a következők:
- A húst minden ember megette és megette, ezért ősi időktől fogva megszentelt, elfogadott szokás.
Az ellenbiztosítás nagyon egyszerű. Először is, nem minden ember eszik húst, éppen ellenkezőleg, csak az emberiség kisebbsége, a fent leírtak szerint; másodszor, a szokás régisége inkább mutat valamilyen hagyományos karcsúság jóságára, amelyet minden generáció megkap az előzőtől, többnyire nem is gondolva arra, hogy előnyös vagy káros; harmadszor: a legnemesebb, legnemesebb eszmék hosszú, gyakran több évszázadig tartó ellenállást találnak, amíg a nagyság nem uralkodik a nagyságon vagy a kirívó praktikusságon. Az intézkedések és a súlyok ötletes tizedes elosztása pl. több mint 80 évig kellett Párizsból Bécsbe, de végül a leglelkesebb konzervatívok sem tudtak ellenállni.
- Hogy a növény étrendje tompítja az ember elméjét, lelke gyengül, sőt el is halványul.
Mindenki tudja, hogy az állatok között is a növényevők sokkal megértőbbek, fürgébbek, mennyire könnyű megtanulni egy lovat és egy elefántot, és milyen nehéz egy ragadozó! A kutya olyannyira megtanítható, hogy az embereknél megszokta a vegyes étrendet, méghozzá többnyire zöldséges táplálékot, amelyet mindazok adnak a kutyáknak, akik hasznos tanulást és teljesítményt várnak tőlük. Ha az opek, az emberhez minden szempontból legközelebb álló állatok nem tanulnak olyan könnyen és gyorsan, mint gondolnánk, akkor lássuk a makacsságban, makacsságban, sőt meggondoltságban azt az okot, hogy talán semmit sem lehet megtanulni az embertől. A majmok mégis befogadóképességet és taníthatóságot bizonyítanak minden majomvígjátékban. (1)
- Az általunk nem levágott és elfogyasztott állatok megsokszorozódnának, így a végén harcolni fognak velünk a táplálkozásért, sőt, hogy megennének minket.
Lássuk! végül is szinte meg sem öljük és nem eszünk lovakat (a nagyvárosokban kevesen vannak meg sem vágva, hogy beszéljenek a hatalmas ökr-, borjú-, juh- stb. csordákról, amelyeket az ember eszik), és mégsem szaporodnak - bár az ember gondosan felügyeli a tenyésztést és a tenyésztést - nem elég ahhoz, hogy az egész művelt világ minden lovassága, tüzérsége és szekere ne panaszkodjon a rászoruló lovak szükségességére, és hogy a lovak ne váljanak egyre drágábbá! És ha egy ember, vegetáriánus, elhagyja a marhahús, juh stb. Tenyésztését. a vadon élő szarvasmarhák, sok termékeny erő megsemmisül, a nőstényekkel küzdő hímek megölik egymást - és ha a növényevők túl sokat szaporodnak -, akkor tévedhetetlen és visszafordíthatatlan ösztönnel látják el őket a hús ellen, amely nem volt képes még a rágás is, ezért a vegetáriánusok meghatározóak - még embert sem értek meg, nemhogy meg akarják enni.
- Hogy ez jótékony hatással van az állatra, ha megöléssel szimpatikusan megszabadítjuk őket a munka és az öregedés gyötrelmeitől.
Arról a gyengéden gazdag termékről! Évek, sőt évtizedek óta munkával és veréssel fertőzzük meg az állatokat, aztán hirtelen olyan jóindulatúak és irgalmasak akarunk lenni, de általában csak akkor határoznak el, hogy megszabadulnak igánktól, amikor nem dolgoznak nekünk eléggé. Mielőtt azonban megöljük őket, amint arra már fentebb rámutattunk, talán fájdalmasabban gyötrjük őket, mint munkával és veréssel, nevezetesen azzal, hogy túlterheljük a gyomrukat, és nem adunk friss levegőt és szabad mozgást az ördög patájának akaratához., finomság, vérszomjas édesség. Szép irgalom!
És ha egyáltalán jó dolog, megmenteni az öregedő lényt attól, hogy tovább szakadjon ezen a völgyön, amelyet a kannibalizmus után is meg kell ennünk, megünnepelve a Huron és a Botokud (2) orgiákat? Az állatot már nem fosztják meg puszta haláltól? Kölcsön kell-e még a temetőbe, az állattetemek tetemére? És ha az ilyen megölés jótékony hatású, miért vagyunk annyira jótékonyak és elnyomóak csak az olyan állatokkal szemben, amelyek kevésbé szoronganak, és nincsenek jelentőségük sem a múlt, sem a jövő szempontjából, csak a jelen pillanatban élnek, és nem azokkal az emberekkel szemben, akik először még inkább gyengédet érdemelnek gondozás, másodszor pedig valóban lelki gondok vagyunk, és miért nem öljük meg az öregedő embereket és az életben botorkálunk?
- Ahhoz, hogy a növényekből táplálkozva ugyanolyan értéket érjünk el, mint most húsból, nagyon sok zöldséget, hüvelyeseket, gyümölcsöket stb.
Először is, a hüvelyesek, valamint Moleschott (3) és Liebig (4) statisztikusok, tehát húsevők bizonyítják, és mint mindenki tudja, alig ugyanaz az érték, mint tápanyag, mint a hús; más szavakkal, a vegetáriánusok az én és más tapasztalataim szerint sokkal kevesebbet esznek, mint a húsevők, akiknek fogalmuk sincs arról, hogy mennyi kevés ételre van szükség, nemcsak hogy elpusztuljanak, hanem ahhoz is, hogy elég erősek maradjanak, és hogy a hús csak többlet, egy teher, csak a gyomor és a belek túlterheltek, és így károsak az egész rendszerre.
A húsnak, amely köztudottan a jelentős takarmány-tápértékhez képest kis térfogattal rendelkezik, az a sajnálatos tulajdonsága van, hogy az ember a gyomorban tágas probléma nélkül beletöltheti magába, amely aztán egyre jobban szenved az emésztéstől . A jelentős mennyiségű növények megvédik a gyomrot a túlteléstől. - Meggyőződésem, hogy minden húsevő abból élhet, amiből a hús mellett növényeket eszik, ezt teljesen elhagyja, és hogy csak így lenne jobb a semmi erejével.
- Egyes ellenfelek azt állítják, hogy a növényi étrenddel rendelkező vegetáriánusnak meg kell duzzadnia, hasának, mások ennek az ellenkezője, hogy fogynia kell, és végül hanyatlásban kell elpusztulnia.
Minden tapasztalat szerint ez vagy az nem igaz, mert a vérkeringés egy vegetáriánus számára azonos, a test teljesítménye szabályosabb, az egész egyén éberebb, élénkebb és a hasa is. És hogy a növényi étrend nem okoz soványságot, azt egyértelműen bizonyítja a t kezelése. köt. A Bantingovo5, amely előír mindent, amit a vegetáriánus nem is érint a hízlalással szemben, és megtiltja mindazt, amit egy vegetáriánus fogyaszt. A növényi étrend csak a test egyensúlyát tartja a legjobb egyensúlyban, a zsírosság és a szárazság egy bizonyos normális központjában. A vegetáriánus kórházakban, ahol a betegeket lelkiismeretesen mérik, megtapasztalták, hogy fogynak és híznak. - Mi történne az összes hentessel, dohányzóval? Ahol az egész emberiség számára jó, jólét és üdvösség kérdése, ott nem lehet beszélni egyénekről, mivel a kínzókamrák megzavarásában és a boszorkányok megégésében senki sem kérdezte, hogy mi történne a filantrópban alkalmazott emberekkel előadások, karmokkal, ostorral stb.
1 ma tudjuk, hogy a majmok nagyon tanulékonyak, a 60-as évek kísérletei azt mutatták, hogy a csimpánzok képesek megtanulni a jelnyelvet, megtanulni helyesen használni a karaktereket, kombinálni és akár új szavakat is létrehozni több karakter összeállításával.
2 A huronok észak-amerikai és a botokud dél-amerikai őslakosok voltak.
3 Jacob Moleschott (1822-1893) dán tudós.
4 Justus von Liebig (1803 - 1873) német vegyész.
5 William Banting angol volt, aki 1862 után hála dr. Alacsony szénhidráttartalmú étrenddel szabadította meg Harveyt elhízásától.