Az egyik megijedt fiatal olasz, Edi Alighier, az orvosok szerint veleszületett szürkehályoggal rendelkező fogyatékossággal élő gyermeket vár. Ez vakságot okoz, ezért abortussal meg kell szakítania a terhességet. Azonban nem volt hajlandó. A fiú pedig addig nőtt, amíg világsztár lett - énekes Andrea Bocelli.
Hány hasonló helyzetben lévő nőnek segítenék ugyanazt a döntést meghozni, ha tudnák, hogy az állam a fogyatékkal élő gyermek születésekor már nem dobja őket túlzásba, hanem anyagilag is támogatná őket.?
Az NRSR júliusi ülésén az OĽaNO képviselőcsoportja benyújtotta az aktához kapcsolódó jogszabály-módosítási tervezetet intézkedések a terhes anyák megsegítésére. Markíza televíziós újság ill. elit szerkesztőjük Martina Töröková szerinte azonban még beszélni sem érdemes róla. Miért?
. . .
M.Töröková szerkesztő: "Anna Záborská, mint fő benyújtó aláírta a módosítást, amely például az abortusz iránti kérelem benyújtása és annak végrehajtása közötti időszakot 48-ról 96 órára kívánja hosszabbítani."
A.Záborská, Az OĽaNO klub tagja, állva a sajtón: "Konzultálnia kell párjával, családjával"
J.Cigániková, Az SaS tagja elkapta az NRSR folyosón: - Ez annak a nőnek a pszichológiai bántalmazása!
Nemi szakértő Z.Maďárová, valahol az utcán: "Hatalmas teret teremt a nyomásra, a manipulációra ..."
Szerkesztő M. Töröková: "Arra számítanak, hogy az Egészségügyi Minisztérium készítsen egy új oktatási rendeletet, a Munkaügyi Minisztérium pedig a rossz helyzetben lévő terhes nők sürgősségi ellátásának feltételeit."
A.Záborská: "Az ideális az, hogy Szlovákiában nem lehet abortusz"
- -> NB: Ezt a kontextuson kívüli üzenetet egy (nem) okos kivágás hozta létre a következő sajtónyilatkozatból: "Az ideális az, hogy Szlovákiában lehet, hogy nincsenek abortuszok, és hogy minden fogant gyermek megszületik. De lehet, hogy ez egy ideális elkövetkező évekre szól, a vitának folytatódnia kell, mert még az itt bemutatott intézkedések sem jelentenek mindazt, ami segíthet a nőknek dönteni a gyermekről. "
Szerkesztő M.Töröková: "Az Anna Záborská körüli képviselők azt állítják, hogy ezek támogató intézkedések a nők számára, nincsenek tiltások és radikális korlátozások."
Nemi szakértő Maďarová: "A törvénytervezet, amelyet jelenleg a nők védelme és a nők támogatása leple alatt nyújtanak be, abszolút példátlan erőfeszítés a szlovákiai nők testének és életének ellenőrzésére."
J.Cigániková: - Ez nem a nők segítéséről szól!
Szerkesztő M.Töröková: "Az abortuszok száma évről évre folyamatosan csökken, jogszabályi előírások nélkül is."
K.Hatráková, Az OĽaNO klub tagja: "De ennek semmi köze a témához."
A.Záborská: "Örülök, hogy csökken, örülök, hogy a vita miatt, örülök, hogy a nők és a férfiak is tisztában vannak azzal, hogy ez nem jó, de folytatnunk kell."
- -> Megjegyzés: A. Záborská kijelentése ennek a sajtónak a válaszának (nem) okos kivágásából származott: „Ez nem politikai vita, hanem társadalmi vita, és ez csak a politikai befejezése. A vita a családokban zajlik, a vita mindennapi probléma a szlovák családok számára. A 30 éves vita miatt a terhességmegszakítások száma is csökken, a vállalat rájött, hogy valami baj van ... Ezt az indexet sem lehet objektivizálni, ez a szám nem objektív, mert az abortuszok számáról beszél REGISZTRÁLT terhességek. Így Örülök, hogy csökken, örülök, hogy ennek a beszélgetésnek is köszönhető, örülök, hogy a nők és a férfiak is rájönnek, hogy ez nem jó, de folytatni kell."
J.Cigániková: "Ha valóban törődnek a jó dolgokkal, foglalkozzunk az okokkal. Kezdjük az isztambuli egyezménnyel, beszéljünk róla. Kezdjük azzal, hogy hozzáférünk a fogamzásgátláshoz, hogy elegendő információ álljon rendelkezésünkre. Beszéljünk erről, válasszuk az abortusztablettát. "
Szerkesztő M.Töröková: "A Koalíciós Tanács tud a javaslatról, de ez nem jelenti azt, hogy egyetértenek a támogatásban. Az életmentő törvényeknek külön helye van a koalíciós megállapodásban. "
A.Záborská: - Úgy gondoljuk, hogy a javaslat elfogadható lesz.
J.Šeliga, ZaĽudí alelnök: "Beszélünk erről."
M.Kozelová, Az OĽaNO liberális képviselője: "Természetesen konzultálni fogok OĽaNO liberális részéről érkező kollégáimmal, nagyon valószínű, hogy e módosítás mellett szavazunk."
Szerkesztő a végén: "Ma már elmondhatjuk, hogy a júliusi ülés nem lesz polgári tiltakozás nélkül. Az a kezdeményezés, hogy az abortusztörvények miatt július 7-én a találkozó 1. napján NEM CSENDESÜNK, nem tervezi elhallgattatni. Martina Töröková, Televíziós napellenző. "
De amit az OĽaNO képviselőcsoport sajtóközleményében valóban elmondtak? Azon, ahonnan a szerkesztő Martina Töröková néhány apró részletet vágott a jelentésébe?
Tehát hogyan kezelte a TV Markíza? Mit hallgat a nézőire? Műsorvezető ül a stúdióban Mária Chreneková Pietrová mondattal állította a jelentést, hogy a nők kihúzzák a háborúkat, és riadót adnak… Akkor a szerkesztő Martina Töröková, a parlament padlóján állva az összes támogatási intézkedést a javaslattól egyetlen pontra szűkítette, nevezetesen a határidő fent említett meghosszabbítását 48-ról 96-ra (5. intézkedés). Giganováová asszony egyszerre megkapta a teret, aki a nők pszichológiai bántalmazásának nevezte, de egyfajta "gender szakértő" magyar asszony azt mondta, hogy ez hatalmas teret teremtett a nyomásra és a manipulációra. A szerkesztő további magyarázat nélkül röviden megemlíti a 4. és a 7. intézkedést, és ironikus hangon elmondja a kamerának: "azt állítják, hogy ezek nőknek szóló támogató intézkedések, tilalom és radikális korlátozás nélkül." J. Ciganiková, az SA képviselője azt válaszolja, hogy ez nem a segítségről szól, és továbbra is fegyelmezi: "Beszéljünk hát az isztambuli egyezményről, a fogamzásgátlás megközelítéséről vagy az abortusztablettáról". Végül a nemek közötti egyenlőség szakértője hozzátesz néhány olyan abszurd szlogenet és szlogenet, amelyeknek semmi köze nem volt a törvénymódosításhoz, és M. Töröková szerkesztő nem felejti el bejelenteni, hogy az abszurd szlogeneket és szlogeneket valóban a júliusi szervező fejezte ki. tiltakozás a javasolt intézkedések ellen.
Sajnálom, hogy ebben a jelentésben még egy csipetnyi példát sem említett. A fogyatékossággal élő gyermekek után járó támogatás négyszerese, mivel napi e-maileket kapok olyan szülők vagy egyedülálló anyák kéréseitől, akik gondozzák az ilyen gyermekeket, és költségeik kezelhetetlenek számukra ... Ki fog tiltakozni a nevükben? Maguknak nincs idejük erre, mert mindenki annak szenteli, hogy gyakran nagyon fényes és okos gyermekeit gondozza. Ki mondja meg nekik, hogy ez soha nem látott kísérlet egy nő testének ellenőrzésére vagy más ostobaság, ezért nem részesülhetnek támogatásban?
Aki látta a Minden elmélete/2014/filmet egy Stephen Hawking nevű nagy fizikusról - beteg testű, de ragyogó fejű, vagy aki ismer más hasonló valós történeteket, megértheti, hogy az élet értékét nem a a test tökéletessége. És ezért számomra elítélendőnek tűnik ezeknek a gyerekeknek az elhanyagolása.
A demográfiai válság fényében, nem leszögezve, hogy a módosítás teljes mértékben bevezeti a hozzájárulást a 3. és 4. gyermek esetében is, minden más gyermek esetében a szerkesztő arra törekedett, hogy kiegyensúlyozott jelentést készítsen? Különösen akkor, ha az intézkedéstervezet 10 pontjából 3-nál kevesebbet említenek töredékesen? Feldolgozás a szerkesztő által Martina Töröková Úgy vélem, hogy ez a közönség tendens manipulációja hiányos információkkal, vagy a politikai és egyéb tőke kiűzésére tett kísérlet Janka Cigániková asszonytól, aki úgy tűnik, hogy a vágásokban ellenzi a törvénymódosítást, de legtöbbször a téma. És végül, de nem utolsósorban azért, hogy a képernyőn megjelenő káosz ne legyen elég, asszonyszerkesztő Martina Töröková érthetetlenül nagy teret ad egy titokzatos nemek közötti egyenlőség szakértőjének… annak érdekében, hogy bármit is elmondhasson a kamerának, csak azért, hogy NEM hallgassunk el a kezdeményezéséről, a fő hírekben nincs teljes hallgatás.
. . .
- KÖRET. Összehasonlításképpen emlékeztetni szeretném az azonos témájú riport bevezetőjét egy versenytárs TV híréből:
- TV JOJ Újság moderátor:"Az abortuszról folytatott vita még mindig tart. Az OĽaNO képviselőcsoport az egészségügyről szóló törvény módosítását terjeszti elő. Az abortuszt azonban nem fogják betiltani. Egy nőtől azonban meg akarják követelni, aki egészségügyi okokból dönt az abortusz mellett a diagnózis megerősítése a 2. nőgyógyásztól. Ezen túlmenően azt tervezik, hogy a reflexiós időszakot 96 órára meghosszabbítják. A módosításnak ezzel is foglalkoznia kell nők sürgősségi lakhatása és a járulék növekedése a fogyatékossággal élő gyermek születése után. A hozzájárulásokat egy nőnek kell elvégeznie terhesség alatt kapja, csak születés után. A törvény célja, hogy a nők társadalmi és gazdasági állapota ne legyen az oka abortusz. "
(vágás nyomásra NRSR-ben) - Anna Záborská:"Menjünk ezzel a gonosszal, azzal, amit az egész társadalom rossznak tart, tegyünk valamit ellene. A vitának folytatódnia kell, mert még azok az intézkedések, amelyeket itt bemutattunk, korántsem mindazok, amelyek segíthetnek a nőknek dönteni a gyermekről. "
A napellenző a Kollár-ügyben is manipulál
A TV Markíza a 2019 végi tulajdonosváltás után szintén megváltoztatta a tényfeldolgozás szemléletét. Manipulálás a TV újságokban Július 1-jei este befolyásolta a jelentést
- az SaS párt álláspontjáról a diplomamunka esetében
- a következő lehetséges eljárásról is, ha annak (fél) szerzője, Boris Kollár nem keresi magának az NRSR elnöki posztját (mint mindenki régen feltételezte).
A jelentés szó szerinti átirata: A koalíció felbomlásával kapcsolatos fenyegetések
Moderátor Mária Chreneková Pietrová: "Úgy tűnik, az első koalíciós válság, SaS felszólítja a parlament elnökét, hogy lemondjon posztjáról a diplomaügy miatt."
Moderátor Vincze Viktor: "Boris Kollár nem hajlandó távozni, kész megszakítani a koalíciót a székéért."
Szerkesztő Gabriela Kajtárová: "Az OĽANO parlamenti csoport után a parlament vezetője beszédre hívta az SaS-t is. A kezdetektől fogva egyértelmű volt, hogy fülledt lesz a légkör… [Folytatás]