I. Abortumok Kotleb szerint:
II. Abortuszok "keresztény" politikusok szerint.
Februárban a hivatásos szaporítók megemlékeztek a megfogant gyermek napjáról - főleg úgy, hogy hatékonyan felhúztak egy fehér szalagot és lecsupaszított fényképüket az FB-n. Már októberben több "keresztény politikust" értesítettek arról, hogy Kotleba jelentős változásokat tervez az abortusztörvényekben. Azon a napon, amikor bemutatta, szárazon mondták: "de tudtuk, hogy megteszi". Mindenesetre: április 23-án mindenkinek megfogalmazódott az abortuszok tilalma és számos fenntartása volt annak tartalmával kapcsolatban.
Robert Fico kezdeményezésére az új törvényt J. Podmanický képviselő fogja elkészíteni. Előzetesen csak az abortusz időtartamának rövidítése lehet károsodott magzat esetén a terhesség 12. hetére (Kotleba a 24. hétre javasolja)
"Marosz úr (OĽaNO) laza és jóindulatúnak nevezi Kotleb javaslatát. Azonnal azt állítva, hogy csak egy társadalmi szintű vitát akartak nyitni, és több lehetőséget adtak az anyáknak, mint hogy gyereket hozzanak." "Nem csak betiltani akarja. Mint kifejti, meg kell teremteni a lehetőségeket a nők számára, hogy elkerüljék az abortuszt, szüljenek gyereket, majd gondoskodjanak az örökbefogadásról." Hadd mondja nyugodtan - nem akarom gyermek, eszközök a nem kívánt terhes számára "- nekem megtérül" - írta a Facebookon a Napló N Marosz szerint. Szerinte ez nem lesz kötelezettség.
Verešová (OĽaNO) képviselő megpróbálta javítani a jelenlegi törvényt, hogy megállapodjanak a kormánypártokkal. "Minden megfogant életet meg kell menteni. Ez különösen a sérült gyümölcsök kivételére vonatkozik. A törvény magában foglalja a terminológia megváltoztatását. Továbbá, hogy a tájékozott beleegyezés orvosi cselekménye az volt. az egészségbiztosító társaság által megtérített összeg " ő hozzáadta. Állítólag megváltoztatta az abortusz definícióját abortusról abortuszra. "Az OĽANO mozgalomról is tárgyalok a parlamenti csoportok képviselőivel, ahol az abortuszról szóló törvény módosításának ilyen lehetőségeiről beszélünk, amelyeknek valós esélye lenne elfogadni., Valamint a válságban lévő terhes nők otthonairól. helyzetek. Vagyis a támogatás és a segítség sok más eszköze. Szintén pénzügyi. Enélkül nem lehetséges. egy hét
Május 25 volt az utolsó nap, amikor a számlákat benyújtották a júniusi ülésre - nyilvánvalóan nem jött be számú abortusztörvény egyetlen ígért módosítását sem. 73/1986. A "tiszta és törvényes" egyik sem tudott SEMMIT benyújtani egy hónapnál tovább! Anilen lemásolta Kotleb javaslatát, és kihagyta az "eugenikus" kivételt.
Mit tegyenek a keresztény képviselők? Azt hihetnénk, hogy a pásztorok hivatottak megjegyzést fűzni ehhez a halálos témához:
Vraj Roma locuta, causa finita.
Róma azonban hallgatott: az életkultúra és a halál kultúrájának végzetes európai küzdelme nem vonzotta Ferenc pápát, sem szlovákiai nunciusát, sem R. Bezák érseket és erkölcsteológust (az I. Berešért folytatott elnöki kampány valószínűleg kimerítette). neki). A görög katolikusok Monss bátorságot nyert, hogy nyíltan szembeszálljon a liberális média és Pietruchová támadásaival. Milan Chautur exarcha, a CSsR és Milan Lach, SJ ruszin püspök. Végül egy maroknyi bátor nyilatkozattal A. Ziolkovsky, a KBS alapteológusa és titkára letelepedett:
"Ha nemet akar mondani, akkor erre nagyon komoly oka van. CSAK az lehet, hogy van egy hasonlóan jó javaslata a szalonban, amely szélesebb körű támogatást kaphat. Csak jöjjön és söpörje le az asztalról, tehát katolikus a politikusok nem is tudnak gondolkodni."
Ezért mely munkaellenes törvények miatt kell a keresztény képviselőknek holnap szavazniuk?
Azt mondják, hogy ha adsz a szamárnak 2 egyforma vödör zabot, akkor nem lesz képes választani, és annyira eldől, hogy éhen hal.
Sophia filmhősnő ugyanabban a helyzetben találta magát a háború alatt: az ellenfél tisztjével folytatott szex miatt azonnal kiválaszthatta, hogy két gyermeke közül melyik megy a halálszállításra, és melyik szabadul fel. Sophia nem volt politikus, talán csak tudta, hogyan kell 2-ig számolni, vagy ismerte a Talmudot: lányt választott, és házasságtöréssel megmentette két életéből az egyiket, azaz 50% -ot.
Hirdető
"Prolife" képviselőtársainkat nem fenyegeti egy ilyen katasztrófa: egyrészt nem kell súlyos bűnt (házasságtörést) elkövetniük ahhoz, hogy egyáltalán felvétel az életekről szóló szavazásra - közvetlenül a munkaköri leírásukban vannak, fizetnek érte - sokan a prolife szavazók szavazatával is bejutottak a parlamentbe;
másodszor, nem gyermekeik élete, hanem mindenekelőtt: nincs mit választaniuk: csak egyetlen prolife törvény van az asztalon - a kotleb. Korrekciós határidő áll rendelkezésre az ígért "jobb" és "átmeneti" törvények benyújtására Augusztus 24-én, hogy a szeptemberi ülésen megvitathassák 11.9-től. - ez az az időpont, amikor a jelenlegi Kotleb-tilalom hatékony lehetett volna. Ha valaki valóban benyújtja a jobb módosítást abban az időben, akkor az október 16-a után a második olvasatra kerül, és a benyújtást követő 145. napon lép hatályba. 2019. január 16, ami 4 hónapos késés a Kotleb-tiltás lehetséges eredményességéhez képest. E 122 elmulasztott nap mindegyikére 20 gyermeket költenek, azaz összesen 2440 gyermeket. Ezeket a HANG NÉLKÜL minden olyan képviselőt terheli, aki egyrészt elhalasztotta májustól júniusig a szavazást, és aki HOLNAP nem helyezi át Kotleb javaslatát a második olvasatra, ahol az felülvizsgálható.
Ma Pilátus már nem mossa meg vér nélkül a kezét hit nélkül, ma a szavazókártyákat húzza. és nem mindegy, hogy a tilalmat közvetlenül, vagy "CSAK" Christian J. Blanár (SMER) állásfoglalására fogják szavazni, hogy erről a törvényről egyáltalán ne szavazzanak! (mert hívei a fogant vs. született "következetlen". )
A politikai matematika azonban egyértelmű:
"Ha az üstökkel szavazunk, akkor szaporítókká tesszük őket.
Ha nem szavazunk velük, akkor CSAK elszaporodássá tesszük őket"
Ha eddig megharapta, megérdemel egy rövid, felejthetetlen Folytatás:
Források:
Fotó: "Az abortuszok tilalma szlovákul"; Vasárnap 10.6.18 szerző