Nem tudom, hogy szomorú vagy dühös vagyok-e. Egy barátom írt nekem egy kenyai menekülttáborból, ahol dolgozik. 180 000 ember, sok gyermek, fele szüle nélkül. Hozzáadták az ételt, és az étel felszolgálása előtt és után ujjlenyomatokat olvastak. Egy hónap/család étkezését egy hölgy veszi a kezébe. Több ételt adnak nekik, az Egyesült Nemzetek Szervezete nem képes a menekülteket jobban megteremteni, mint a helyiek. Azt írta, hogy néha látjuk a tévében, de a név meglátása újabb "élmény".:( Abszurd dolgok, tekintettel arra, hogy milyenek vagyunk.
Nem lehetünk egyedek, de mégis megijesztett.:(
Utoljára egy könyvet idéztem - amikor elolvashatja ezeket a szavakat, akkor valószínűleg a világ lakosságának több mint 901% -a lesz. Csak gondolkozz
Most (mint hangos háttér) hallgatom a híreket - ezekről a vízolvasásokról és a "túlzott" fogyasztásról szól. Az egyiket évente körülbelül 13000 euróért (6 millió liter víz) fizették ki, állítólag a mérő rendben van.
Az ok néha meglehetősen triviális lehet - kiszámításkor kivonják a vízmunkások adatait, beteszik a gépbe, és ő kiszámolja, de ahelyett, hogy pl. 1305,04 m3 csapok 130504 m3 - ami tízszeres.
És a csoda - a mérő ellenőrzése után a visszaverődés ezt helyesen méri - egyszerűen kijavítják és azt írják, hogy a mérő rendben volt! És a polgár - Ön fizet!
Levonások készítésekor fotómérőket veszek magukkal - az biztos!
Most (mint hangos háttér) hallgatom a híreket - ezekről a vízolvasásokról és a "túlzott" fogyasztásról szól. Az egyiket évente körülbelül 13000 euróért (6 millió liter víz) fizették ki, állítólag a mérő rendben van.
Az ok néha meglehetősen triviális lehet - kiszámításkor kivonják a vízmunkások adatait, beteszik a gépbe, és ő kiszámolja, de ahelyett, hogy pl. 1305,04 m3 csapok 130504 m3 - ami tízszeres.
És a csoda - a mérő ellenőrzése után a visszaverődés ezt helyesen méri - egyszerűen kijavítják és azt írják, hogy a mérő rendben volt! És a polgár - Ön fizet!
A levonások során fotómérőket veszek magammal - az biztos! ez egyfajta hallucináció. Mivel azonban a reflexiómérő képes helyesen mérni, nem 130504, hanem 1305,04. A nyomtáv nem mozdítja a tizedesjegyet, mint egy hölgy a vízműben
Most (mint hangos háttér) hallgatom a híreket - ezekről a vízolvasásokról és a "túlzott" fogyasztásról szól. Az egyiket évente körülbelül 13000 euróért (6 millió liter víz) fizették ki, állítólag a mérő rendben van.
Az ok néha meglehetősen triviális lehet - kiszámításkor kivonják a vízmunkások adatait, beteszik a gépbe, és ő kiszámolja, de ahelyett, hogy pl. 1305,04 m3 csapok 130504 m3 - ami tízszeres.
És a csoda - a mérő ellenőrzése után a visszaverődés ezt helyesen méri - egyszerűen kijavítják és azt írják, hogy a mérő rendben volt! És a polgár - Ön fizet!
A levonások során fotómérőket veszek magammal - az biztos! ez egyfajta hallucináció. Mivel azonban a reflexiómérő képes helyesen mérni, nem 130504, hanem 1305,04. A nyomtáv nem mozdítja a tizedesjegyet, mint egy hölgy a vízműben
Ez lenne a magyarázat. A régi állapot rendben volt, az új tévedett, és leszerelés után kiderült, hogy helyesen mér. De van egy új vízmérő a tengelyben, a régit ellenőrzik, hogy pontosan mérte-e, hogy senki sem vette észre a két huszadik váltást - az a régi maradt.
Most (mint hangos háttér) hallgatom a híreket - ezekről a vízolvasásokról és a "túlzott" fogyasztásról szól. Az egyiket évente körülbelül 13000 euróért (6 millió liter víz) fizették ki, állítólag a mérő rendben van.
Az ok néha meglehetősen triviális lehet - kiszámításkor kivonják a vízmunkások adatait, beteszik a gépbe, és ő kiszámolja, de ahelyett, hogy pl. 1305,04 m3 csapok 130504 m3 - ami tízszeres.
És a csoda - a mérő ellenőrzése után a visszaverődés ezt helyesen méri - egyszerűen kijavítják és azt írják, hogy a mérő rendben volt! És a polgár - Ön fizet!
A levonások során fotómérőket veszek magammal - az biztos! ez egyfajta hallucináció. Mivel azonban a reflexiómérő képes helyesen mérni, nem 130504, hanem 1305,04. A nyomtáv nem mozdítja a tizedesjegyet, mint egy hölgy a vízműben
Ez lenne a magyarázat. A régi állapot rendben volt, az új tévedett, és leszerelés után kiderült, hogy helyesen mér. De van egy új vízmérő a tengelyben, a régit ellenőrzik, hogy pontosan mérte-e, hogy senki sem vette észre a két huszadik váltást - az a régi maradt.
Magyarázat? De ne kölyök.
Vagy különben kérdezem.
Melyik vízügyi társaság vagy más szolgáltató vonja le a mérőket (MINDENKITŐL függetlenül) tizedesjegyig? Mert tudtommal egyik sem.
Ez a tizedes pontosságú magyarázat hallucináció, mint egy szélvihar után. még a fákat is kitépte tőle, és még nem én.
;): D
Most (mint hangos háttér) hallgatom a híreket - ezekről a vízolvasásokról és a "túlzott" fogyasztásról szól. Az egyiket évente körülbelül 13000 euróért (6 millió liter víz) fizették ki, állítólag a mérő rendben van.
Az ok néha meglehetősen triviális lehet - kiszámításkor kivonják a vízmunkások adatait, beteszik a gépbe, és ő kiszámolja, de ahelyett, hogy pl. 1305,04 m3 csapok 130504 m3 - ami tízszeres.
És a csoda - a mérő ellenőrzése után a visszaverődés ezt helyesen méri - egyszerűen kijavítják és azt írják, hogy a mérő rendben volt! És a polgár - Ön fizet!
A levonások során fotómérőket veszek magammal - az biztos! ez egyfajta hallucináció. Mivel azonban a reflexiómérő képes helyesen mérni, nem 130504, hanem 1305,04. A nyomtáv nem mozdítja a tizedesjegyet, mint egy hölgy a vízműben
Ez lenne a magyarázat. A régi állapot rendben volt, az új tévedett, és leszerelés után kiderült, hogy helyesen mér. De van egy új vízmérő a tengelyben, a régit ellenőrzik, hogy pontosan mérte-e, hogy senki sem vette észre a két huszadik váltást - a régi maradt.
Magyarázat? De ne kölyök.
Vagy különben kérdezem.
Melyik vízszolgáltató vagy más szolgáltató tizedesjegyig vonja le a mérőket (ALL-től függetlenül)? Mert tudtommal egyik sem.
Ez a tizedes pontosságú magyarázat hallucináció, mint egy szélvihar után. még a fákat is kitépte tőle, és még nem én.
;): DJurai, igazad van, senki. Tavaly a lányával történt, hogy a levonások során nem volt otthon, ezért telefonon jelentette a fogyasztást. Az M3 helyett pedig egy háromjegyű számot jelentett a piros mezőben. És rohadt különbség volt a tényleges fogyasztásban. Szerencsére a panaszt elfogadták
Most (mint hangos háttér) hallgatom a híreket - ezekről a vízolvasásokról és a "túlzott" fogyasztásról szól. Az egyiket évente körülbelül 13000 euróért (6 millió liter víz) fizették ki, állítólag a mérő rendben van.
Az ok néha meglehetősen triviális lehet - kiszámításkor kivonják a vízmunkások adatait, beteszik a gépbe, és ő kiszámolja, de ahelyett, hogy pl. 1305,04 m3 csapok 130504 m3 - ami tízszeres.
És a csoda - a mérő ellenőrzése után a visszaverődés ezt helyesen méri - egyszerűen kijavítják és azt írják, hogy a mérő rendben volt! És a polgár - Ön fizet!
A levonások során fotómérőket veszek magammal - az biztos! ez egyfajta hallucináció. Mivel azonban a reflexiómérő képes helyesen mérni, nem 130504, hanem 1305,04. A nyomtáv nem mozdítja a tizedesjegyet, mint egy hölgy a vízműben
Ez lenne a magyarázat. A régi állapot rendben volt, az új tévedett, és leszerelés után kiderült, hogy helyesen mér. De van egy új vízmérő a tengelyben, a régit ellenőrzik, hogy pontosan mérte-e, hogy senki sem vette észre a két huszadik váltást - az a régi maradt.
Magyarázat? De ne kölyök.
Vagy különben kérdezem.
Melyik vízügyi társaság vagy más szolgáltató vonja le a mérőket (MINDENKITŐL függetlenül) tizedesjegyig? Mert tudtommal egyik sem.
Ez a tizedes pontosságú magyarázat hallucináció, mint egy szélvihar után. még a fákat is kitépte tőle, és még nem én.
;): D
: eek: D Juraj, csak kapaszkodj meg, később megcáfolhat. És észrevette, hogy hol van a vízmérő, ha a leíró nem lépett be a tengelybe, vagy nem volt távcsöve, akkor nem kellett tizedeket leírnia, de nulla vagy szám hozzáadható volt. Ha ez is bekerült a rendszerbe, rendetlenség!
Nem tetszik, de?
"442/2002, 29. §, (1) bekezdés (1) A közvízellátás által szolgáltatott vízmennyiség mérését a közvízellátás tulajdonosa biztosítja mérőműszerével. Ha a vízmennyiséget nem mérik, a szállított víz mennyiségét az indikatív vízfogyasztási számok határozzák meg.
A törvény meglátása a hatalmasabbak oldalán áll. (Jožek is leesett) Tehát az a szar mindig az utolsóra esik. Talán a havi indikatív értékcsökkenése segíthet neki. De ma már éveket vissza tud archiválni a számítógépbe, nem gond több korábbi évet keresni. De ha a szar "ésszerű hasznot" hozhat ebből a szarból.
"142/2000, 19. § (2) bekezdés Vállalkozó vagy más jogi személy köteles
a) meghatározott mérőeszközöket használjon olyan esetekben, amikor használatukról rendelkezik (8. §), és az adott célra létezik olyan mérőműszer-típus, amelyet általánosan kötelező jogi szabályozás állapít meg, hacsak külön rendelet7) másként nem rendelkezik, vagy a Hivatal mentességet adott,
b) a használt mérőműszereket megfelelő műszaki állapotban tartja,
f) a kifizetés összegét az érvényesen ellenőrzött, kijelölt eszközből nyert adatok alapján határozza meg, ha ilyen eszköz szükséges a méréshez.
(5) Ha egy meghatározott mérőeszköz használata során természetes vagy jogi személy érdekei sérülhetnek, ez utóbbi jogosult az intézetet vagy a kijelölt szervezetet felkérni a meghatározott mérőeszköz hibáinak feltárására és a annak eredménye.
(6) A meghatározott mérőműszert az (5) bekezdés szerint kielégítőnek kell tekinteni, ha hibája nem haladja meg a legnagyobb megengedett hibát.
(7) Az egyes meghatározott mérőeszközök egyes típusainak maximális megengedett hibáját a Hivatal által kiadott általánosan kötelező jogi szabályozás határozza meg. "
Kényelmes lenne, ha ez az úr itt azt állítaná, hogy a megadott mérő (vízóra) a lakás tulajdonosának tulajdonát képezi, és nem az, aki törvény szerint meghatározza az összegyűjtött áruk, a víz fizetését. Milyen árat mondana, az a vízszolgáltatóra vonatkozna.: D: D: D
: eek: D Juraj, csak kapaszkodj meg, később megcáfolhat. És észrevette, hogy hol van a vízmérő, ha a leíró nem lépett be a tengelybe, vagy nem volt távcsöve, akkor nem kellett tizedeket leírnia, de nulla vagy szám hozzáadható volt. Ha ez is bekerült a rendszerbe, rendetlenség!
Nem tetszik, de?
Nem oldom meg a lakást. a vízmérő látható. vagyis ha az illető nem ölte meg a lakhatás magjának megközelítését (a bevett gyakorlat szerint).
Tengely ?
A tulajdonos nincs jelen az értékcsökkenés alatt? Nem írja alá a levonás helyességét ?
Ha nem, akkor ne sírj.
Ez a "saját" leíróm bejut a tengelybe. Minden rendben van abban a néhány évben.
Igaz, hogy a vízmérő súrolt engem ezekben a fagyokban. a víz kárt tett. A falu számba vette a leeresztett átlagot, amely valahol kiugrott a rendszerből. én sem elleneztem, kattogtam és fertig. Egy új vízmérőért is fizetnem kellett.
De határozottan nem (a víz 10-14 naptól a hetig folyt) a mániákus számításai szerint ... millió liter.
: eek: D Juraj, csak kapaszkodj meg, később megcáfolhat. És észrevette, hogy hol van a vízmérő, ha a leíró nem lépett be a tengelybe, vagy nem volt távcsöve, akkor nem kellett tizedeket leírnia, de nulla vagy szám hozzáadható volt. Ha ez is bekerült a rendszerbe, rendetlenség!
Nem tetszik, de?
Nem oldom meg a lakást. a vízmérő látható. vagyis ha az illető nem ölte meg a lakhatás magjának megközelítését (a bevett gyakorlat szerint).
Tengely ?
A tulajdonos nincs jelen az értékcsökkenés alatt? Nem írja alá a levonás helyességét ?
Ha nem, akkor ne sírj.
Ez a "leíróm" a tengelybe kerül. Minden rendben van abban a néhány évben.
Igaz, hogy a vízmérő súrolt engem ezekben a fagyokban. a víz kárt tett. A falu számba vette a leeresztett átlag vizet, amely valahol kiugrott a rendszerből. és nem is ellenkeztem, nem kattintottam és fertigéltem. Egy új vízmérőért is fizetnem kellett.
De határozottan nem (a víz 10-14 naptól a hetig folyt) a mániákus számításai szerint ... millió liter.
"A tulajdonos nincs jelen az értékcsökkenésnél? Nem írja alá a levonás helyességét ?
Ha nem, akkor ne sírj. "
: D De, a megadott mérő tulajdonosa, a vízmérő jelen van, vagyis az általuk felhatalmazott személy a vízóra amortizációjánál. A törvény nem követeli meg a vízszolgáltatótól, hogy értesítse az ügyfelet, amikor a fogyasztási pontján leértékeli a vízóra állapotát. Ma a beszállítók, legyen az gáz, villany vagy víz, megkövetelik, hogy kijelölt mérőóráik rendelkezésre álljanak még azok hiányában is a házban. Természetesen valaki hagyja, hogy a kutyák vigyázzanak a házra, az udvarra. Akkor mit?
Az ügyfél köteles
e) vigyázni kell arra, hogy a mérő ne sérüljön meg, ne kerüljön eltávolításra vagy más, illetéktelen beavatkozás a mérőbe.
Nem érdekelte? Valószínűleg nem. Fizetett? Igen!
Most (mint hangos háttér) hallgatom a híreket - ezekről a vízolvasásokról és a "túlzott" fogyasztásról szól. Az egyiket évente körülbelül 13000 euróért (6 millió liter víz) fizették ki, állítólag a mérő rendben van.
Az ok néha meglehetősen triviális lehet - kiszámításkor kivonják a vízmunkások adatait, beteszik a gépbe, és ő kiszámolja, de ahelyett, hogy pl. 1305,04 m3 csapok 130504 m3 - ami tízszeres.
És a csoda - a mérő ellenőrzése után a visszaverődés ezt helyesen méri - egyszerűen kijavítják és azt írják, hogy a mérő rendben volt! És a polgár - Ön fizet!
A levonások során fotómérőket veszek magammal - az biztos! ez egyfajta hallucináció. Mivel azonban a reflexiómérő képes helyesen mérni, nem 130504, hanem 1305,04. A nyomtáv nem mozdítja a tizedesjegyet, mint egy hölgy a vízműben
Ez lenne a magyarázat. A régi állapot rendben volt, az új tévedett, és leszerelés után kiderült, hogy helyesen mér. De van egy új vízmérő a tengelyben, a régit ellenőrzik, hogy pontosan mérte-e, hogy senki sem vette észre a két huszadik váltást - a régi maradt.
nooo így történhetett:) Csak az jut eszembe, hogy a régi vízmérő még mindig valahol van, és bizonyítékul szolgálhat. Akár vízművekhez, akár polgárokhoz. Ha nem, akkor nincs bizonyíték, és a vízműveknek nem kell igazolniuk az ilyen gyűjtést, csak valamilyen papírral vagy a PC kivonatával. A kérdés az, hogy ki viselné a bizonyítási terhet. Szerintem a vízműnél. De ez csak egyfajta szenzációként jelenik meg a topiek.sk-től, arról, hogy egy gonosz állampolgár hogyan akar kirabolni.
Most (mint hangos háttér) hallgatom a híreket - ezekről a vízolvasásokról és a "túlzott" fogyasztásról szól. Az egyiket évente körülbelül 13000 euróért (6 millió liter víz) fizették ki, állítólag a mérő rendben van.
Az ok néha meglehetősen triviális lehet - kiszámításkor kivonják a vízmunkások adatait, beteszik a gépbe, és ő kiszámolja, de ahelyett, hogy pl. 1305,04 m3 csapok 130504 m3 - ami tízszeres.
És a csoda - a mérő ellenőrzése után a visszaverődés ezt helyesen méri - egyszerűen kijavítják és azt írják, hogy a mérő rendben volt! És a polgár - Ön fizet!
A levonások során fotómérőket veszek magammal - az biztos! ez egyfajta hallucináció. Mivel azonban a reflexiómérő képes helyesen mérni, nem 130504, hanem 1305,04. A nyomtáv nem mozdítja a tizedesjegyet, mint egy hölgy a vízműben
Ez lenne a magyarázat. A régi állapot rendben volt, az új tévedett, és leszerelés után kiderült, hogy helyesen mér. De van egy új vízmérő a tengelyben, a régit ellenőrzik, hogy pontosan mérte-e, hogy senki sem vette észre a két huszadik váltást - a régi maradt.
nooo így történhetett:) Csak az jut eszembe, hogy a régi vízmérő még mindig valahol van, és bizonyítékul szolgálhat. Akár vízművekhez, akár polgárokhoz. Ha nem, akkor nincs bizonyíték, és a vízműveknek nem kell igazolniuk az ilyen gyűjtést, csak valamilyen papírral vagy a PC kivonatával. A kérdés az, hogy ki viselné a bizonyítási terhet. Szerintem a vízműnél. De ez csak egyfajta szenzációként jelenik meg a topiek.sk-től, arról, hogy egy gonosz állampolgár hogyan akar kirabolni.
Szenzációs, a szállítónak megvan a mérője a kapcsolatról. Miután nagy, nagy hátralékot számlázott, az ügyfél hivatalos igazolást kért. Természetesen az iroda nem fog ellenőrizni, hogy csatlakozik-e. A szállító köteles az irodába szállítani a vizsgálati laboratóriumba. Természetesen egyelőre egy újabb, esetleg új, vagy éppen bevált vízmérőt telepít oda. A Hivatal határozatot adott ki arról, hogy a vízmérő szabványban van, megfelel az előírt eltérésnek. Tehát az ügyfél hiányolta a 6.000.000 liter vizet, vagyis 6.000 m3-t 13.000 € értékben, amelyet a beszállító állítólag a törvénynek megfelelően számolt ki számára. Az úr megemlítette, hogy a korábbi számlák fogyasztási száma ugyanaz volt, mint amit elrontottak. Valószínűleg csak most vetted észre, amikor a mellszobor fújt. Előtte megnézte a túlfizetést, és magas volt, örült neki. De gyakran előfordul, hogy az emberek csak akkor érdeklődnek, amikor a tej, jelen esetben a víz kiömlik. Elképzelhetetlen, évente mintegy 3000 m3-t fogyaszt a házunk, azaz 42 lakás körülbelül 100 - 110 ember.
Azt gondolnám, hogy ez logikus tévedés!: D: D: D De a szállító visszautasítja a logikát, ezt el lehet hagyni, és az iroda a tűréshatáron belül mért vízmérő hatósági ellenőrzésével tanúskodott.
A bizonyíték az lenne, ha az alsó vízmérőt egy másik mintavételi helyre telepítenék, és ott megmérnék a megfelelő fogyasztást, vagyis a mintavételi pont átlagos fogyasztását az elmúlt 3-5 évben. Személy szerint azt gondolom, hogy a következő hat évben már nem bocsátják forgalomba, annak ellenére, hogy ellenőrzik és a gyűjtőhelyen lehet összerakni, nem pedig az eredetiben, ahonnan ellenőrzésre küldték.: D