Amikor a híres színésznő bejelentette, hogy megműtötték mellét, fokozta a nők érdeklődését az egészség iránt. Néha azonban a hírességek tanácsai tévedhetnek.

eltávolították

Arcát világszerte több millió ember ismeri, ezért fogadták el annyira jól a New York Times-ban megjelent cikkét. Két évvel ezelőtt Angelina Jolie amerikai színésznő nyíltan beismerte, hogy nagy a kockázata az emlőráknak, és elővigyázatosságból mindkét mellét eltávolították.

Nagyon privát és érzékeny dolog volt, de a színésznő reménykedett abban, hogy példát mutat más nők számára. És hogy ez növeli érdeklődésüket saját egészségük iránt.

Ezen a héten megismételték a forgatókönyvet. A New York Times egyik cikkében Jolie arról írt, hogy megelőző okokból eltávolítják petefészkeit és petevezetékeit.

"Még mindig nőnek érzem magam. Kiállok a döntésem mellett, meghoztam magamnak és a családomnak. Tudom, hogy a gyerekeimnek nem kell azt mondaniuk, hogy "anyám petefészekrákban halt meg" "- írta Jolie, akinek megnőtt a rák kockázata a BRCA1 gén ritka mutációja és genetikai hajlam miatt.

"Akkor egyszerűen rájöttünk. Ugyanakkor ellenőrizheti a dolgokat, és szembesülhet minden egészségügyi problémával. Kérhet segítséget, tájékozódhat a lehetőségekről, és kiválaszthatja, hogy mi a megfelelő az Ön számára "- győzte meg cikkében Jolie.

Jolie-effektus

Nagyon lehetséges, hogy kihívása - hasonlóan a két évvel ezelőttihez - fekete lesz. A kutatók még Jolie után is elnevezték a jelenséget, amikor többen érdeklődtek az egészségük iránt. Csak azért, mert egy ismerős ember figyelmezteti őket erre.

Tavaly szeptemberben például Nagy-Britanniában publikáltak egy tudományos tanulmányt, amely szerint 2013-ban az emlőrákra vonatkozó genetikai vizsgálatokra és vizsgálatokra vonatkozó ajánlások száma több mint kétszeresére nőtt 2012-hez képest.

Brit tudósok szerint Jolie nyilatkozatának még akkor is nagyobb hatása volt, mert partnere Brad Pitt. "Ez segíthette a betegeket a szexuális identitásuk elvesztésétől való félelem leküzdésében" - írták a Breast Cancer Research című tanulmányban megjelent tanulmány szerzői.

Hasonló tapasztalattal rendelkezik David Fishman, a város egyik legnagyobb, a New York-i Sínai-kór kórháza. "Amióta cikkét publikálták, a programomban minden egyes beteg megemlítette Angelina Jolie-t" - mondta Fishman a Washington Postnak.

Utánozni akarjuk őket

Steven Hoffman és Charlie Tan a kanadai Ontarióban működő McMaster Egyetemről elemzésükben megvizsgálták, miért történik ez. Megállapították, hogy hasonló jelenségek közgazdasági, marketing, pszichológiai vagy szociológiai szempontból magyarázhatók.

Például a hírességek nyilatkozatai segíthetnek az embereknek megtalálni a módját, amikor túl sok ellentmondó információt kapnak szakértőktől, barátoktól vagy hírektől.

Sokan híres embereket is szeretnének utánozni. A marketingben ezt értelemátadásnak nevezik - ha a kedvenc hírességem csinál vagy birtokol valamit, akkor az emberek azt gondolhatják, hogy ha ugyanezt csinálják vagy birtokolják, akkor hasonló tulajdonságokat fognak kapni, mint a bálványaik.

Pontosan ezt a jelenséget alkalmazták például a dohányipari vállalatok. De működik egészségügyi tanácsokkal is. Csak emlékezzen a népszerű diétákra, amelyek gyakran társulnak egy hírességhez.

Az emberek megszokják azt is, hogy a híres embereknek olyan tulajdonságokat adjanak, amelyek valójában nincsenek. Mivel sikeresek, az emberek más területeken is bíznak megítélésükben. És az sem zavar, hogy a hírességeknek valójában semmit sem kell tudniuk róla.

Híres emberek kijelentései tehát egyfajta kétélű kardok. Ha szavaik összhangban állnak a tudósok által elmondottakkal és ajánlásokkal, akkor cselekedeteikkel vagy szavaikkal felhívhatják a közvélemény figyelmét, vagy arra ösztönözhetik az embereket, hogy ne féljenek érzékeny témákról beszélni. Angeline Jolie is megtette.

Lehet, hogy nem csak jól alakul

De vannak olyan esetek is, amikor a hírességek többet ártanak, mint használnak. Jól ismert példa a színésznő és egykori játékostárs Jenny McCarthy, aki 2007-ben jelentette be, hogy az oltás autizmust okozott fiának. Annak ellenére tette, hogy egy ilyen állítás ellentmond a kutatásnak, amely nem talált kapcsolatot az oltás és az autizmus között.

"Az emberek bíznak a hírességekben és az egészségügyi beszélgetésükben. A csillagok hozzájárulhatnak olyan viselkedéshez, amelyből az emberek profitálhatnak. De terjeszthetik a téves információkat és elősegíthetik a káros gyakorlatokat is "- írta tanulmányában Hoffman és Tan.

Jolie esete azonban nem volt problémamentes. A Genetics in Medicine tudományos folyóiratban megjelent két tanulmány rámutatott erre.

Az első tanulmány azt vizsgálta, hogy az újságok hogyan írtak Jolie problémájáról. A kutatók pedig azt tapasztalták, hogy az újság inkább mindkét mell elvesztésére összpontosított, mint arra a tényre, hogy a diagnózisa viszonylag ritka, és hogy a nők többségének más lehetőségei vannak, mint egy hasonló probléma megoldása. A második tanulmány megmutatta, hogy ez miért jelenthet problémát.

Bár négyből három ember tudott arról az eljárásról, amelyet Jolie elvégzett, a felmérésben résztvevők csupán tíz százaléka tudta pontosan megmagyarázni.