Anna Belousová szinte teljes politikai karrierjét a FÁK-ban töltötte, ahol hosszú ideig a második helyen állt Ján Slot mögött. Amikor az államosítás élére került, a FÁK vezetésével 2001-ben kiutasította Jan Slotát. Slota és Belousov megválasztása 2002-ben azt jelentette, hogy egyikük sem került be a parlamentbe. 2011-ben az őrök megfordultak, és Belous elvesztette helyét. Szerinte a párt megszabadult tőle, amiért kritizálta azokat az eseteket, amelyek a nacionalistákat a kormányzás idején Robert Ficóval kísérték.

információs

Miért kell az állampolgároknak részt venniük a közelgő választásokon?
Amit az utcán látunk, amit a szlovák társadalom tapasztal a korrupciós esetek felfedése után, annak ki kellene vonnia az embereket a letargiából, és meg kellene változtatni a helyzetet, mert ez egy közös otthon, ez Szlovákia, vagyis szerintem, a legmeggyőzőbb ok. A második az, hogy a magyar kisebbségnek 100% -os a részvételi aránya, mivel hagyományosan nagyon fegyelmezett szavazók és nagyon fegyelmezettek is, bár más okokból a cigány vagy a roma etnikai csoport tagjai. Ha figyelembe vesszük, hogy Szlovákiában négymillió választópolgár van, és legfeljebb egymillió kisebbségi tag van, alacsony, legfeljebb 50 százalékos részvétellel, akkor előfordulhat, hogy Szlovákia sorsát a kisebbségek fogják eldönteni, ami kíváncsiság Európában. Gólt tennénk a saját kapunkba.

Miért kellene a polgároknak a Nemzet és az Igazságosság mellett szavazniuk?
Előnyöm más politikusokkal szemben, hogy a hosszú évek óta, amikor politikában szerepeltem, a nevem egyetlen esethez sem kapcsolódik, éppen ellenkezőleg. Nem búcsúztam az előző párttól, de kirúgtak az esetek kritizálása miatt. A választóknak esélyt kell adniuk a nemzeti politika megtisztítására és újraélesztésére, és hitelességem garantált.

Becslései szerint mennyi pénzt költ a kampányra?
Maximum 200 000 euró, de még nincsenek nálunk. Kampányunk nagyon igénytelen, fel akarunk érni.

Teljesen kizárt-e az Ön számára a választások utáni együttműködés egy párttal? Miért?
Elvileg kizárjuk az etnikai pártokkal való együttműködést. Bár a Most-Híd nem úgy néz ki, mint egy etnikai párt, de megegyezik az SMK-val, csak rózsaszínű.

Mit tart a legnagyobb előnynek és mi a legnagyobb szlovákiai probléma?
Szlovákia viszonylag alacsony eladósodottságát Szlovákia nagy előnyének tartom, jó geostratégiai helyzetünk is van. Hátránynak tartom, ha iparunkat egyoldalúan azokra az ágazatokra összpontosítjuk, amelyek a válságban a legkiszolgáltatottabbak.

Mit gondol, mi a legnagyobb aktuális probléma az Európai Unió működésében?
Az unió távolsága az emberek valós életétől. Az Unió nem érzékeli az egyes államok polgárainak valós életét. Az Unió túlbürokratikus és tisztviselői egy üvegvárban élnek, ahol nem fúj a szél és nem süt a nap. Az unió egész politikája úgy emlékeztet engem, mint a laboratóriumi kísérletek, és néha azt akarom kiabálni, hogy élő emberekkel kísérleteznek.

Melyek pártjának prioritásai Brüsszellel kapcsolatban?
Politikánk az lenne, hogy nyíltan beszéljünk velük a problémáinkról. Annak érdekében, hogy ne csak Angela Merkel német kancellár találkozzon Nicolas Sarkozy francia elnökkel, elfogadnak néhány megoldást és megismerik a többieket. Hogy ne csak számoljunk.

Támogatni fogja az euró állandó valutájának bevezetését a parlamentben?
Biztosan nem. Piramis sémára emlékeztet. Ez nem szisztémás intézkedés. Ki lesz az, aki lekapcsolja a villanyt, ki fizeti mindet?

Ön egy fiskális unió mellett áll?
Nem értünk egyet a fiskális unióval. Adjunk-e nagyobb intézkedéseket azoknak az embereknek és azoknak az intézményeknek, amelyek kisebb hatalommal bizonyították abszolút alkalmatlanságukat és alkalmatlanságukat? Nincs semmi értelme. A kormányok a válság és az euró pénzneme miatt zuhantak Európában, ennek tipikus példája Szlovákia, és mi történt az Európai Bizottságban, azaz az európai kormányban? Semmi, azt hiszem, emelték a fizetéseket, és ugyanazok az emberek vannak. Azoktól az emberektől, akiket a görög hatóságok nem irányítottak, politikai felelősség nem következtetett. A monetáris unió szerződésének elsősorban a monetáris unióból való kizárás vagy kilépés lehetőségét kell tartalmaznia.

Nem gondolja, hogy a politikusok parlamenti mentelmi jog korlátozásával kapcsolatos választások előtti kijelentéseit a közvélemény álszentnek tekinti?
Ez egy füstképernyő és por a választók szemében. Minél közelebb van a választáshoz, annál gyakrabban próbálkoznak az immunitás feladásával. Érdekes módon a törvény szerint parlamenti képviselőként még a mentelmi jogomat sem mondhatom le. Talán egy ilyen törvényt javasolunk a következő parlamenti ciklusban, hogy meg lehessen ismerni, ki kicsoda.

Lehetséges lesz a mentelmi jog korlátozása a szavazásra és a parlamenti nyilatkozatokra?
Ha vannak olyan tagok a parlamentben, akik csak színházat játszanak, és akiknek mentelmi jogra van szükségük, az rosszul alakul.

Támogatja az adóterhek változását, vagy a progresszív adózás bevezetését?
Az emberek nyolcvan százalékának bruttó fizetése legfeljebb 600 euró lehet. Ha nem akarjuk becsmérelni ezeket az embereket, akkor nem lehet további adó- vagy illetékkötelezettségeket áthárítani az emberek vállára. Más forrásokat keresünk, ahol milliárdok menekülnek, legyen szó korrupcióról vagy túlbürokratikus közigazgatásról. Politikai jelölteknek sem kellene lenniük, ez sokat spórolna. Biztosan nem emelnénk adókat és illetékeket, és a csökkentésről döntenénk aszerint, hogy mennyi megtakarítást találunk és hogyan tudjuk elindítani a gazdaságot.

Megtartaná az adók jelenlegi szintjét?
Ha lehetséges, csökkentse.

Támogatja az illetékek csökkentését?
Semmilyen körülmények között nem növekszik.

Hogyan változtatná meg az adórendszert?
Elutasítjuk az illetékek emelését, de támogatjuk az illetékek második pillérben történő megállapításának megváltoztatását, hogy ne a 9–9, hanem 14–4 legyen az első oszlop javára. Aki 9 és 9 arányban osztotta el a járulékokat, feltöltötte az üzletet a nyugdíjkezelő társaságok felé.

Ön a minimálbér eltörlését támogatja?
Soha nem értek egyet ezzel. Az emberek teljesen túszul esnének a munkaadóknak. Az államnak meg kell védenie a védteleneket, nem pedig még védtelenné tenni őket.

Támogatja az egyházi finanszírozás megváltoztatását?
Gyakrabban kell támogatnunk a közvetlen demokráciát, és ez egy tipikus kérdés, amelyet az embereknek el kell dönteniük. De meg kellene változtatni a népszavazás érvényességének feltételeit. Még a parlamenti demokrácia sem jelenti azt, hogy a politikai pártoknak négy évre mindenre mandátumuk lenne.

Rendszeresen jársz színházba vagy moziba?
Nem.

- rendszeresen sportolsz?
próbálkozom.

Korrigálná az abortuszok végrehajtásának szabályait?
Ez a lelkiismeret kérdése. Nem engedem magamnak, hogy erre kategorikusan válaszoljak, mindannyian felelősek vagyunk tetteinkért.

Ön beleegyezett az orvosok sztrájkjába?
Először is, igen.

Ön felel az iskoladíjakért?
Alapvetően elutasítom.

Az elnök nem önkényesen él vissza álláspontjával azzal, hogy kihirdeti a legfőbb ügyész kinevezését?
Azt hiszem, meg kellene neveznie, ezek a kifogások nevetségesek.

Szlovákia élelmiszer- és energiatakarékos?
Viccelsz?

A korrupció az igazságszolgáltatás legnagyobb problémája?
Korrupció és a bírák hozzá nem értése.

Mely társadalmi csoportok prioritása a pártjának?
Az oligarchák kivételével valószínűleg mind.

Szlovákiának közjogi médiára van szüksége?
Szüksége van rá, de valóban a közjogban, politikai befolyás nélkül, és nem is.

Szlovákiában további 150 képviselő van?
Szerintem kevesebb lehet. Például száz.

Az oroszországi választások ingyenesek voltak?
Ugyanolyan demokratikusnak tartom őket, mint a világ bármely más választását.

Az arab tavasz folytatódik a demokrácia felé?
Nem vagyok meggyőzve.

Hogyan becsüli meg a választási nyereségét?
Hiszem, hogy eljutunk a parlamentbe.