Pozsony, 2018. október 22 (HSP/Extraplus/Fotó: Kristián Majzlan)

belousovová

1959. augusztus 8-án született Vysoká nad Kysucou-ban. 1983-ban diplomázott a pozsonyi Károly Egyetem Természettudományi Karán, az Általános Oktatási Tantárgyak - Matematika - Földrajz Tanszékén, és tíz évig dolgozott tanárként Čadcán egy általános iskolában. 1990-ben társalapítója volt a Szlovák Nemzeti Pártnak Kysucie-ban. 1994 és 1999 között a FÁK első alelnökeként tevékenykedett, majd 1999-ben a párt elnökévé választották. 1998 és 2002 között a Szlovák Köztársaság Nemzeti Tanácsának tagja volt. 2003 óta az újraegyesített FÁK első alelnöki posztját tölti be. 2006-ban a Szlovák Köztársaság Nemzeti Tanácsának alelnökévé választották. A választók 2010-ben is bizalmat adtak neki, és ismét a Szlovák Köztársaság Nemzeti Tanácsának tagja és a Szlovák Köztársaság Nemzeti Tanácsának emberi jogi bizottságának alelnöke lett. 2011 februárjában kizárták a FÁK-ból. Ezt követően megalapította a Nemzet és az Igazságosság politikai pártot, ma Čadcán pályázik a helyi tanács tagjává. Anna Belousovová.

Egyszer elmondta magazinunknak, hogy hiányzik a politika. Néhány nappal ezelőtt bejelentette, hogy ambíciói vannak visszatérni a nagy politikához. Mi vezetett e döntéshez? Csak nagyon hiányzik a politika, vagy az az állam, amelyben a Szlovák Köztársaság van?

Bejelentettem, hogy megpróbálok visszatérni a közösségi politikába. Átadtam a szükséges számú aláírást független jelöltként a Čadca-i helyi tanács választásain, és meglátom, megkapom-e a választók támogatását vagy sem. Minden rajtuk múlik. Pontosan azért döntöttem úgy, hogy belépek a kommunális politikába, mert engem közvetlenül ez érint. Nagyon érdekel Čadca, mert életem nagy részét valóban itt töltöttem, és most is itt élek. És innen jöttek az emberek a tevékenységre, mert sokan fordulnak hozzám problémáikkal. Próbálok segíteni nekik, de sokkal nagyobb lehetőségeim lesznek, amikor éppen a jelenlegi helyzetben vagyok.

Azt mondtad, hogy függetlennek fogsz menni, és nem a Nemzet és Igazságosság pártod márkája alatt fogsz állni. Miért?

Minden szinten alázattal közelítem meg a politikát, és nem habozom, hogy a bőrömmel megyek piacra. Meg fogom próbálni, hogy az emberek még azt akarják-e, hogy politikában szerepeljek. Magam is aláírásokat gyűjtöttem, és nem okozott gondot embereket az ajtóra kopogtatni, és megkérni őket, hogy írjanak alá a jelöltségem alatt. A jelenlegi kormánykoalíció jelentősen szigorította a független jelöltek feltételeit, és meg akarja akadályozni őket abban, hogy aktív politikába lépjenek. Nem féltem kipróbálni a független emberek kialakult feltételeit.

Nemrégiben szigorították a politikai pártok feltételeit a FÁK-műhely módosításával, amelyet a parlament jóváhagyott. Hogyan érzékeli ezt a változást?

Ez nem elegendő a helyi képviselő nagy politikájának befolyásolására?

Valahonnan el kell kezdeni. Gyakran felmerül bennem a kérdés, hogy nem akarok-e visszatérni a politikába, és továbbra is ugyanarra válaszolok, hogy a saját döntésemből egyedül nem térhetek rá. A szavazók, nem pedig az oligarchák hozhatják vissza a játékba. Elsősorban a politikai rendszernek kell megváltoznia, hogy a politikusok ne az oligarchák bábjaiként működjenek. A bábok nem játszhatnak színházat a választók előtt, a háttérben pedig az oligarchák csendesen ellopják az államot. Beszélni fogunk arról, hogyan lehet megváltoztatni a politikai rendszert, ha az Úr Isten ad, amikor itt az ideje.

Úgy gondolja, hogy reális a politikai rendszer megváltoztatása?

Természetesen valóságos. Nézze meg, hogyan változnak a hangulatok az egész világon, de Európában is. Az emberek már az EU-n belül sem hajlandók tengerimalacnak lenni. Nézze csak meg Németországot, Magyarországot, de Olaszországot is. Manapság az embereknek lehetőségük van objektív információkhoz jutni a közösségi hálózatokon és az interneten keresztül, ami nem biztos, hogy sok hatalmas embernek megfelel, de ez ellen már nem tehetnek semmit. A politikusok, még az EU-n belül is, rossz irányba haladnak, és az emberek nem olyan nyájok, hogy ne érezzék ezt, különösen, ha a mindennapi biztonságos életüket veszélyeztetik. Ma Olaszország, Magyarország és még a szlovákok is mozgásban vannak, hogy felemeljék a fejüket, és megállítsák alattvalóik végtelen alázatát az EU iránt és meghajoljanak. Olyan emberek, mint Juncker, akik nem tudják kontrollálni önmagukat és alkoholizmusukat, nem tudják ellenőrizni a kontinenst, és félmilliárd állampolgárt dönthetnek. A férfi nem tudja maga eldönteni. Az EU-t politikusok vezetik, akik közül az egyik rosszabb, mint a másik. Mérföldekre vannak az európaiak szokásos életétől. Az őszinték nem bíznak az éhezőkben, ezért nem tudják megérteni a nemzetállamok polgárait.

Ez azt jelenti, hogy az EU-t meg kell reformálni?

Az Unió ma már változik. Ha Olaszországban és Orbán jóvoltából Magyarországon is elindult a változás, akkor Szlovákiában is megtörténik. Az egyetlen dolog, ami Európát megmentheti, az a nemzeti tudatosság. Ha az EU nem hagyja abba a csavar meghúzását, polgárháborúkkal zárulhat a nemzetállamokban. Számítani kellett a migránsok irányított inváziójával kapcsolatos problémákra. Minden állam csak bizonyos fokú problémákat képes elnyelni, és nem minden problémát. Európa nem hordágy, és nem tudja elfogadni a migránsok mennyiségét, sőt, a legfejlettebb EU-országok sem anyagi, sem értékes, sem vallási szempontból nincsenek felkészülve a menekültek tízmillióinak befogadására. Ráadásul ez nem oldja meg a saját országuk problémáit. Olaszország és Magyarország megmutatja az utat a megoldás felé.

Hosszú évek óta az SNS arca vagy, azt hiszem, sokan még mindig társítják a nevedet ezzel a párttal. Hogyan érzékeli ma a kezdőlapot?

Először is nem szeretném, ha bárki társítana engem ehhez az Andrej Danek által vezetett SNS-hez. Soha nem kellett szégyenkeznem magán- vagy politikai múltam miatt. De sokszor szégyenkeznem kell azért, amit az SNS vezetője és egy pártban lévő többezres néma többsége tesz, ami még csak sípolni sem mer és egyáltalán nem kritizálni Dankát. Nem akarok semmit tenni ezzel a párttal, mert a FÁK nem sem nemzeti, sem keresztény, sem társadalmi. Tagadja mindhárom alapelvet, amelyre alapozta és felépítette. A FÁK különféle fejlesztéseken ment keresztül, jöttek emberek, elmentek, de a nemzeti program mindig az első helyen állt. Hogyan lehet a FÁK országos, ha egy kormányban van a Most-Híd-szel és együttműködik velük? Dél-Szlovákiában a szlovák kisosztályok bezárulnak, a magyarok pedig növekszenek. Milyen vállalkozás számára értékesítik a koalícióban a nemzeti elvet? A párt betartja Cirill és Metodikus hagyományait, és a parlamenti szavazással csapatokat küld az Orosz Föderáció határaihoz. Mi ebben a keresztény? Abszolút lehetetlen beszélni a FÁK-ról, mint társadalmi pártról, tekintettel a Honvédelmi, Oktatási és Mezőgazdasági Minisztérium üzleti tevékenységére. Ahol Danko bandája elhalad, a fű nem nő.

Hogyan lehetséges, hogy az SNS elnökének, Andrej Daneknek az összes pocakja ellenére a párt stabil preferenciákkal rendelkezik, és a pártok tolerálják vezetőjük minden bukását?

Egyre kevesebben hisznek a felmérésben, és a választási eredmények megmutatják a valóságot. A felmérések a választási mérkőzések és kampányok részét képezik. Minden megvásárolható, még felmérések is.

Még mindig egy ember fenntartható oldala?

Természetesen nem a szlovák választópolgár józan észével. Az egyszemélyes politikai pártoknak nincs jövőjük, és a szlovák választók meg fogják valósítani.

Andrej Danko bejelentette, hogy a FÁK egy nőt felvesz az elnökválasztásba, de a folyosóról szóló információk arra utalnak, hogy maga Danko lesz az elnökjelölt. Sikerülhet? Mit jelent ez a FÁK számára?

Nem igazán érdekel, hogy ez mit fog jelenteni a FÁK számára, de úgy gondolom, hogy ha Gabriela Drobová indulhat az elnökválasztáson, akkor miért ne tehetné meg Andrej Danko? Ugyanaz a szint.

Nem meglepő, hogy Bugár Béla indul az elnökválasztáson? Esélye van a sikerre?

Nem hiszem. A Bugar azért küzd, hogy megmentse személyét és pártját, mert pártja nagy versenyben lesz. Az ő szempontjukból a Bugar elárulta a magyar választókat. Szemérmetlennek tartom, hogy olyan súlyos ügy, mint a Szlovák Köztársaság elnökének megválasztása, sok politikus és nemcsak Bugár, hanem Marian Kotleba is visszaél saját pártja népszerűsítésével. Mindkettő megmutatja a választóknak politikai és emberi kisebbségüket.

2015-ben a média arról számolt be, hogy összefogtál Szergej Kozlík Nemzeti Koalíció (NK) pártjával és Urbáni Milán SMS-pártjával. Végül nem volt semmi együttműködés. Ma a Nemzeti Koalíció egyesíti azokat a pártokat, amelyeknek olyan programcéljai vannak, mint az NK. Igaz, hogy csatlakozott ehhez a koalícióhoz?

Ebben az értelemben nem folytak tárgyalások, így nem volt mit elfogadnom. Az, hogy valaki megpróbálja betölteni a valódi nemzeti politika terét, amely szabad, mindenki számára autonóm döntés, és mindenkinek joga van hozzá. Verseny, és a választók a parlamenti választásokon döntenek.

El tudja képzelni, hogy a nemzeti és keresztény elvű szlovák pártok egyesülhetnek egy egésszé?

Ne egyesítsük a politikai pártokat. Úgy gondolom, hogy egyesíteni kell a nemzeti választókat. A győztes az, aki tudja, hogyan kell ésszerűen csinálni. Állandó demokrata vagyok, és úgy gondolom, hogy mindennek, ami a változást elősegíti, alulról kell származnia. Még mindig azt mondják, hogy vannak nemzeti szavazók, nemzeti politikusok vagy nemzeti politikai pártok, de ennek teljesen másként kell indulnia. És elsősorban a programból. Alapvető változást kell felajánlani a politikai rendszerben. Van itt egy sor politikus, akik irányítják az államot és kihúzzák a Szlovák Köztársaságot a jelenlegi maratonból, de csak a kormányban, de a parlamentben is hiányzó szakértők tudnak.

A média és a harmadik szektor továbbra is a denacionalizálódást, egy nem egységes tömegtelen vélemény megalkotását szorgalmazza, amelyet képesek lesznek ellenőrizni, és a tapasztalattal és nemzettudattal rendelkező emberek ezt nem tudják megvalósítani és nem tudnak egyesülni. Ez nem károsítja a Szlovák Köztársaságot és a normálisan gondolkodó szlovákokat?

Habár a befolyásuk erős, gyakran túlértékelték, mert amit az emberek fejébe tesznek, azt nem mindig ott ragadják meg. Az emberek nem bíznak a mainstream médiában, és kialakítják saját véleményüket, sőt a fiatalokat ma már nem mossák agyon. Ne becsüljük le az embereket, minden változásnak érettnek kell lennie, és úgy gondolom, hogy a változás ideje nemcsak Szlovákiában, hanem európai és globális kontextusban is megérett. A feszültségek már túl erősek, ezért ez az állapot fenntarthatatlan. A nemzeti önbizalmat még mindig elnyomni próbáló nyomás természetesen ellenreakciókat vált ki. Azok a torz értékek, amelyeket megpróbálnak beültetni, normális emberek számára természetellenesek. Szerencsére a szlovákok nagyon nehezen államosítják nemcsak otthon, hanem a világ bármely pontján. Mélyen gyökerező nemzeti identitásuk és hagyományaik vannak.

Megemlékezünk Csehszlovákia századik évfordulójáról, és sok nemzetileg érzékeny szlovákot megragad a Cseh Köztársasághoz való csatlakozás félelme. Számos lépést tesznek e cél felé. Unió a Szlovák Köztársaság és a Cseh Köztársaság kormányának tárgyalásai során, de a védelem, a sport, a kultúra és legutóbb mindkét ország háromoldalú területein is. Íklad Például pontosan a szakszervezeteken keresztül fognak kapcsolatba lépni?

Én is megfigyelem, de azt gondolom, hogy ez nagyon rossz képet adna a szlovákokról és a nemzetről. Ez nemzeti retardáció lenne, mert identitás megszerzése, majd feladása? Milyen okból? Ez az európai politika összefüggésében nem lehetséges. Éppen ellenkezőleg, Európában egyre növekszik a nemzeti politika megerősítésének tendenciája, és mi sem vagyunk kivételek. Az összefogásra továbbra is törekszenek, talán gazdasági okokból, de hatalmi okokból is, de nem tartom valósnak.

Szlovákia szuverenitásának további veszélye lehet a baráti kapcsolat Lengyelország és Magyarország kormányzó képviselői között, akik úgy tesznek, mintha Szlovákia nem is létezik. Ha megnézzük a történelmet, ugyanazokat a tulajdonságokat látjuk, amelyeket a szlovák nemzet a mi területünkön tapasztalt 1938-ban. Ezek az országok ismét hajlamosak lehetnek szlovák területre.?

A történelmet nem szabad elfelejteni, de ma az európai és a világ kontextusa más, mint évtizedekkel ezelőtt. Európának most egy hatalmas problémája van, a migráció. A magyaroknál van Orbán Viktor, aki kijelentette, hogy azért van itt, hogy megvédje a magyarok érdekeit, ami helyes. A lengyel politikai képviselet védi a lengyelek érdekeit, de Szlovákiában nincsenek olyan politikai képviselőink, akik következetesen védenék a szlovákok érdekeit. És nagyon szükség van rájuk most, minden eddiginél jobban. Az első ellenőrzi, hogy a szlovákok rájönnek-e, hogy az elnök és az európai választások lesznek. Óvatosnak kell lennünk, és különösen a szomszédainkkal szemben, de példát kell vennünk arra, hogy Magyarország és Lengyelország képviselői mennyire tudják védeni államaik érdekeit.

Sok politikai vezető naponta bírálja a Szlovák Köztársaság siralmas állapotát, de nem hoz megoldást a nemzet számára. Van valami ötlete, aki megfordíthatja a Szlovák Köztársaság helyzetét, és végre megoldásokat hozhat a szlovákok javára?

Ha betekintek a Parlamentbe, akkor biztosan nem. A helyzet nem változik a varázspálca hullámával. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy az évek alatt itt kezdődött gonosz próbákat nem lehet nagyon gyorsan megváltoztatni, és bárki, aki ezt állítja, megtévesztő és felháborító populista. Az elnökválasztás lehetőséget kínál a valódi politikai változásokra. Kedvencem, akit támogatni fogok, Štefan Harabin, mert a nemzeti-állam alapelveit betartja.