Létének tizenegy éve alatt a Szlovák Nemzeti Párt négy elnököt emésztett fel - Moricot, Prokešot, Černákot és Slotot. Több párthíresség szerint még a mai elnöknek sincs hosszú élete. Állítólag legfeljebb háromban marad pozíciójában .

nagy

2001. február 19., 00:00

Elmúltak azok az idők, amikor Anna Malíková és Eva Slavkovská együtt mosolyogtak. A volt barátnők most csak mosolyogva és egymás ellen harcolnak. FOTÓ VAGYUNK - PAVOL MAJER

Létének tizenegy éve alatt a Szlovák Nemzeti Párt négy elnököt emésztett fel - Moricot, Prokešot, Černákot és Slotot. Több párthíresség szerint még a mai elnöknek sincs hosszú élete. Állítólag posztján legfeljebb három hónapig tart. Ugyanakkor Anna Malíková a FÁK éléről került az ország legnépszerűbb politikusai közé, és a párt preferenciái is magasabbak, mint elődje alatt voltak. Ennek ellenére pozíciója már nem olyan erős, mint körülbelül másfél évvel ezelőtt, amikor nagyszerű főnök lett. Sok kollégáját megakadályozza abban, hogy túl nagy főnök legyen. Ha a helyén maradna, többen elveszítenék helyüket a FÁK-ban. Bár furcsán hangzik, a FÁK első elnöke elvesztette székét, mert túl radikális volt. 1990 októberében vezette a tüntetőket a Szlovák Nemzeti Tanács ellen, és amikor annak képviselői egy másik nyelvi törvényt fogadtak el, mint amire kérték őket, beütötték a parlament ajtaját. Víťazoslav Moric az SNR feloszlatását követelte: „Az új szlovák parlament megalakulásáig nem érezzük magunkat kötelezőnek a jelenlegi parlament döntéseiben. Közeledünk a tiltakozásokhoz, beleértve a polgári engedetlenséget is! ”Bár az engedetlenségi kampány végül nem történt meg, az elnöknek mégis el kellett hagynia.

Elmentek és maradtak

Utódját, Prokeš-t megtörte az 1992-es parlamenti választások eredménye. 1989 novemberét követően hat hónappal az SNS 470 984 állampolgárt választott. Abban az időben, amikor Prokeš vezette, csak 244 527 szavazatot kapott. Utódjának, Ľudovít Černáknak ismét távoznia kellett, mert nem volt hajlandó teljesíteni a megállapodást, amelyet Prokeš a feje fölött tárgyalt a HZDS-szel. 1994 elején Ján Slota eloszlatta Černák fejtegetéseit arról, hogy a párt miért nem csatlakozhat koalícióhoz Mečiarral: „Egy olyan kormányra köpök, amelyben magyarok lesznek jelen. Minden más vatta. ”Mivel abban az időben a radikalizmus már nem zárt le senkit a FÁK-ból, ő lett az elnök.

Hat évig töltötte be a posztot, bár az első vezetésével az ő vezetésével az SNS szinte kikerült a parlamentből. 1994-ben csak 155 359 szavazatot kapott, amely négy tized százalékkal haladta meg az öt százalékos küszöböt. Négy évvel később, 1998 szeptemberében a FÁK 304 839 állampolgárt választott… Ján Slota politikai okokból, de különösen az alkoholfogyasztás miatt nem veszítette el mandátumát. Bár az 1999-es elnöki kampányban valóban mindenki futott, csak ő jött részegen a közös televíziós vitára. A választásokon elszenvedett fiaskó Anna Malíkovát hozta előtérbe.

Noha a FÁK élén álló emberek gyakran változtak, ennek csak egyszer volt következménye magára a pártra nézve. Csak Ľudovít Černák mellett maradt a párt vagyonának egy része is. Más személyi cserékben botrányos menetük ellenére minden résztvevő a párt soraiban maradt.

Malíková mint Mečiar

Ján Slota nem adta fel könnyen a helyét, és ellenfelén kívül sértegette azokat is, akik segítettek neki. Ezek olyan sértések voltak, amelyeket egy nem SNS-tag alig engedhetett meg magának. Anna Malíkovának elmondta, hogy "bizonyos öreg, elégedetlen lányoknak bizonyos erőfeszítéseket kell tenniük önmaguk megvalósítására, mert nem tudtak rendesen összeházasodni vagy megfelelő szlovák fiút szülni". Szidta az akkor jobboldali Slavkovskát a régimódi bolsevikokban, a dezinformáció oldalán terjedve. Slot támadásai kihagyták a hatást, mivel helyettese fokozatosan megszerezte a többséget a párt parlamenti klubjában, majd a FÁK Központi Tanácsában és végül a közgyűlés mindkét részében. Az, ahogyan aztán bemutatta magát és a párt a nyilvánosság előtt, megnövelte a preferenciákat a FÁK-val. A vezetés módja azonban megerősítette a párt belső ellenzékét. Slot szárnya megmaradt eredeti meggyőződésében, korábbi barátai és szövetségesei csatlakoztak az elnök ellenfeleihez. Ennek oka az volt, hogy Anna Malíková már olyan gyakorlatokhoz folyamodott, amelyeket a HZDS élén álló kollégája csak hosszú évekig tartó elnöksége után kezdett el használni főnöke gyakorlatának kezdetén.

Abban az időben, amikor a pártban a legmagasabb pozícióért küzdött, Malíková alelnök kritizálta a résidõ elnökét, aki vezetõ szerepet töltött be a párt feletti bitorlásban. Ezért arra szólította fel, hogy "a FÁK térjen vissza a tagokhoz, hogy azok részt vehessenek a döntéshozatalban, és ezáltal irányíthassák politikáját, jövőbeli sorsát és demokratizálási elveit". Amikor főnök lett, egészen másképp értette a "demokratizálási elveket", mint amikor főnök volt. "A nemzeti pártnak rendkívül demokratikusnak kell lennie" - mondta Malíková 1999 januárjában. De egy évvel később szavazta meg, hogy csak az elnök tájékoztathatja a nyilvánosságot a párton belüli ügyekről. Ezt azzal indokolta, hogy "egységes parancsra van szükség". Néhány hónappal később a FÁK elnökségében elfogadott egy határozatot, amely szerint "a párt vonalát teljes mértékben képviselik az elnök döntései". A párt kézi irányításával kapcsolatos erőfeszítései olyan részletességgel mentek el, hogy asszisztenseket akart kiválasztani a FÁK tagjaihoz ... Mindenki féktelen vágya, hogy mindent vezessen és ellenőrizzen, minden ellene fordult.

Megkérte, hogy intézze el

A HZDS-hez hasonlóan az SNS is rendelkezik az alapszabályban, hogy csak az elnök által javasolt lehet alelnök. Anna Malíková ezt a rendelkezést helyesnek és demokratikusnak tartja: „Végül is a párt elnökének a legnagyobb felelőssége. Ha összehasonlítjuk egy gyártó céggel, az igazgatónak joga van olyan alkalmazottakkal körülvenni magát, akikben teljes mértékben megbízik és amelyekért felelős. "

Vladimír Mečiar kétféle módon gyakorolta jogát: olyan embereket nevezett ki helyetteseire, akiket senki más nem javasolt volna, és esélyt adott azoknak az embereknek, akik máshonnan érkeztek a mozgalomba. Így biztos abban, hogy a párt alelnökei valóban "az övék". Anna Malíková is így tett. Először olyan embereket javasolt, akiknek egyetlen nyílt versenyen sem lehet sikerük, mert verseny nélkül is alig mentek át. Akkor esélyt akart adni egy férfinak valahonnan. És aztán rábukkant.

2000 májusában a FÁK Központi Tanácsa megválasztotta a gazdasági alelnököt. Viliam Oberhauser lett, eredetileg a KDH, később az SKDH tagja, majd egy másik keresztény és társadalmi párt elnöke, majd csak a FÁK tagja. Szoros megválasztása nem keltett nagy figyelmet. Másrészt sokkal népszerűbbek azok a jelentések, amelyek szerint csak választási csalások révén lett alelnök. A Práca napilap sok hónapos vita és elfojtása után koncentrált képet mutatott be Oberhauser úr megválasztásáról: "Titkos alelnökválasztás után a FÁK Központi Tanácsának ülésén, Stará Lesná-ban. Malíkovához csatlakozott Peter Bizovský. ” Ezt követően a nacionalisták v elnöke felkérte D. Mašlonnát, hogy ezt rendezze ’. Megparancsolta a választási bizottság képviselőinek, Katarína Pinterová és Ján Hrabovský, hogy a négy törvényes szavazólapot hamis másolatokkal cseréljék le ... „Bár Malíkovát csak választási csalások elkövetésére utasíthatják, csak Dušan Mašlonka tanúskodhat, az elnök nyilvános nyilatkozataiban sok minden más dolgok - megpróbálták az autóban eljátszani a dolgot.

Amikor egy névtelen levél érkezett a párt központjába, miszerint meghamisították Oberhauser választásának eredményeit, Anna Malíková azt állította, hogy a választások szabályosak voltak, és nincs miért foglalkozni vele. Amikor azonban a párt ülésén négy valódi szavazólap jelent meg, amelyek állítólag ugyanabban a lezárt borítékban voltak a többivel együtt, az már nem akadályozhatta meg az ellenőrzést. A szavazólapok ellenőrzése során kiderült, hogy némelyik valóban hamis. Malíková akkor is azt állította, hogy ami az állítólagos hamisítást illeti, csak Jób pletykáinak „az egyetlen célja a FÁK hiteltelenítése. Ha valaki belülről csinálja, akkor szerintem ez leginkább kívülről érdeklődik. " De akkor a választási bizottság két tagja - Katarína Pinterová és Ján Hrabovský - beismerte a párttársaknak, hogy Mašlonka alelnök utasítására valóban négy szavazólapot cseréltek, hogy Oberhausernek elegendő szavazata legyen a "megválasztáshoz".

Malíková ezután újabb intézkedést tett. Az elnökség ismét szigorúan megtiltotta a párt belső problémáinak médiában történő bemutatását. Az SNS vezetője a testület tagjainak elmondta, hogy "ez egy olyan forgatókönyv ellene, amelyet olyan emberek fogalmaztak meg, akik Žilinában ültek Slot-tal". Ha nyilatkozatai még mindig meggyőzik az elnökséget, a FÁK Központi Tanácsa, amely 2001. január végén ülésezett, teljesen másként értékelte az egész esetet. Mašlonkának le kellett mondania alelnöki posztjáról, Bizovský már nem tagja a párt elnökségének, Pinterovát és Hrabovskýt megrovásban részesítették, Oberhauser pedig bizalmatlanságát fejezte ki Oberhauser iránt. Az összes érintett közül csak az elnöknő nem kapott büntetést. Ugyanakkor csak azért érdemelte meg, mert meg akarta akadályozni, hogy a csalás napvilágra kerüljön, és annak szereplői felelősek legyenek ezért.

Bár Dušan Mašlonka még nem mondta el, hogy Malíková valóban "felkérte-e", hogy rendezze azt Oberhausernek, egy dolgot el kell mondani: Anna Malíková úgy viselkedett, hogy ha megadta az utasítást, nem viselkedett másképp.

Hisz kit érdekel

Az elnök, aki megvédte az alelnökjelölt kinevezésének kizárólagos jogát, hogy felelősségre vonható legyen érte, még nem vállalta felelősségét Dušan Mašlonka iránt. Ellenfelei ezért nagyon örültek, hogy megragadták az alkalmat, hogy felelősségre vonják őt ott, ahol már nincs közvetítője. A titokzatos Alekszandr Belousovval való meghitt ismerkedésért.

Olyan ember, akit 1996-ban Oroszországban tartóztattak le, és 1997-ben nemzetközi kutatást hirdetett rá. Belousovról köztudott, hogy Delaware államban az amerikai adóparadicsomban székhellyel rendelkezik, és fióktelepe szintén Pozsonyban található. Vállalkozó, aki üzleti kapcsolatokat ápol Víťazoslav Moric-tal, a közelmúltig "felhatalmazott" szlovák fegyverkereskedővel. Mivel Belousov több éve a Szlovák Köztársaságban tartózkodik, igazán furcsa, hogy soha nem kért hatóságainktól rövid távú vagy állandó tartózkodási engedélyt. A rendőrség ezért kijelentette, hogy "más személyazonosság alatt maradt a Szlovák Köztársaságban". Mivel köztudott, hogy sokszor elhagyta a köztársaságot, úti okmánnyal is kellett rendelkeznie - más néven. Ellenkező esetben hatóságaink visszatartanák. Anna Malíkovát tájékoztatni kell a dokumentumról, mivel 2000 nyarán együtt töltöttek nyaralást Tunéziában.… Ha meghitt barátja, akit Belousovaként képviselt, más néven útlevelet használt, a szlovák parlamenti párt elnöke érdeklődhetett és kellett volna, hogy miért nem rendelkezik és nem használ saját útlevelet. És ezért azt is, hogy tényleg minden rendben van-e vele.

Malíková meg volt győződve arról, hogy Belousov nincs teljesen rendben, amikor a Plus 7 dní hetilapban jelentést tettek kapcsolatukról. A korábbi cikkekkel ellentétben ezúttal fotókkal is. Portréjának közzététele azonnali következményekkel járt. Egy férfit, akit négy éve nem zavart az Interpol, önként jelentkezett a moszkvai ügyésznél a jelentés közzététele után négy nappal. Az öt éven át tartó elfogatóparancsot azonnal visszavonták. Ha Belousov csak egy közönséges gyanúsított volt, akkor az ilyen sebességet nem lehetett megmagyarázni. De könnyen meg lehetne érteni, ha Belousov egy "különleges" rendszer gyanúsítottja lenne. Mivel amit nem lehet rendezni a közönséges nagyméretű gazdasági bűncselekmények esetén, a speciális szolgálatok által gondozott munkavállaló esetében felszerelni lehet.

Az a tény, hogy Anna Malíková bensõs barátja más személyazonossággal maradt Csehországban, hogy elhagyta Szlovákiát, és visszatért egy olyan dokumentumhoz, amelyet a nevére nem lehetett megnevezni, hogy az Interpol oly sok éven át kereste és a letartóztatási parancs Moszkvában hirtelen lejárt, miután fényképeit a szlovák sajtóban publikálta, mindez Belousovot közönséges barátból olyan karakterré változtatja, aki magánembert is kompromittál, nemhogy a parlamenti párt vezetője.

A múlt heti hétvégi moszkvai tartózkodás után Anna Malíková azt mondta újságíróknak: "Egyszerűen bízom abban, akit érdekel." Zdeněk Mlynář legjobb könyvében azt írta, hogy a hit senkit sem menteget, mert az ember felelős azért is, amiben hisz. Nem véletlen, hogy könyve az, hogy nemcsak a fagy, hanem a csalódás is származik a Kremlből és környékéről.

Nem hisznek a többségben

Néhány héttel ezelőtt, amikor az elnöknőnek egyértelmű többsége volt a FÁK párttestületeiben, klasszikus módon értelmezte az önmagával szembeni kritikus hangokat. Állítólag ezek a párt ellenségeinek cselszövései, akiknek a párton belüli méltatlan emberek is segítenek: és hatékonyság, ha a kritikusok száma meghaladja a követők számát. Ha komolyan vesszük Anna Malíková szavait, akkor a FÁK parlamenti klubjában már többen vannak, akik "ellentétesek a FÁK és Szlovákia érdekeivel", mint azok, akik még mindig támogatják az ország állítólag nacionalista orientált politikai erőt. Ezenkívül kiderül, hogy a párt vezetője elveszíti a többséget a FÁK döntéshozó testületében.

Három héttel ezelőtt megígérte a központi tanács tagjainak, hogy egy hónapon belül újabb találkozót hív össze. Ma már nem teszi nyilvános ígéretét. Most azt mondja, hogy "belefáradt a dulakodásba és a hülyeségekbe" a legfelsõbb párttestület ülésén, és hogy a tanácsot csak akkor hívja össze, amikor a következõ ülés munkaanyagai készen állnak. Nyilvánvaló, hogy az elnököt nem érdekli, hogy annak a testületnek a tanácskozásai alá kerüljenek-e, amely Mašlonkát az alelnöki posztból kapta, Bizovsky pedig a párt elnöki posztjáról. a választási bizottság. Úgy tűnik, hogy Anna Malíková már nem hisz többségében. Időt akar nyerni a mielőbbi újjáépítéséhez. Akár sikerül, akár nem, a FÁK ugyanaz a párt marad, mint ma. Malíkovával és anélkül a FÁK olyan lesz, mint tizenegy éve.