Háborúk ellen: Vallások ellen: A kapitalizmus ellen

Az abortuszhoz való jogot fenyegető veszélyek

Az igazság ellentétes azzal, amit gondolna: az abortuszhoz való jog még a fejlett országokban is törékeny. Ha a liberalizáció folytatódik az Európai Unió legtöbb országában - Portugáliában, 2007 márciusában deportálták az abortuszt! - Az abortusz sajátos feltételei és jogi státusza (UPT) országonként nagyon eltérő. Míg Nyugat-Európában a nők viszonylag jó állami gondozásban részesülnek, különösen Skandináviában, Kelet-Európában az UPT joga vita tárgyává válik; az USA-ban az UPT jogát megfosztották tartalmától.

humanisták

A skandináv és néhány nyugat-európai állam úttörő szerepet játszik a nők jogaiban. Az abortuszok előfordulása Hollandiában az egyik legalacsonyabb Európában (8/1000), ami a szexuális nevelésben folytatott önkéntes politikák következménye. A 15–44 éves nők 75% -a használja a fogamzásgátlás egyik modern módszerét; Az UPT-t speciális klinikákon képzett szakemberek végzik. Minden költséget az egészségbiztosítás fedez.

Ez a megközelítés a skandináv országokban is elterjedt, különösen Svédországban és Dániában. Dániában az UPT legitimitását bizonyos esetekben már 1939-ben elismerték, és 1973 óta kérésre lehetőség van az abortuszra az amenorrhoea 12. hetéig. Ezen időpont után egy nőgyógyászból, szociális munkásból és pszichológusból álló testület dönt a nő kérelméről. A kiskorúaknak szülői beleegyezést kell megadniuk, ami bizonyos lányok számára problémás, ha szüleik nem akarják beismerni, hogy lányuk már nemi életet él; ebben az esetben a testület nem ragaszkodik a szülői hozzájárulás benyújtásához. Az abortuszok előfordulási gyakorisága nagyon alacsony - kb. 13/1000. Az eljárás ingyenes és kórházi körülmények között történik; az abortuszok harmada gyógyszeres kezeléssel történik. Más európai országokkal, köztük Franciaországgal ellentétben, Dániában elegendő ápolószemélyzet áll rendelkezésre ezekhez a műveletekhez. Németországban és Olaszországban a nőknek előzetes interjúkon kell átesniük; az abortuszok nem olyan elterjedtek ott, mint Franciaországban és Hollandiában. Spanyolországban a terhesség megszakítható, ha az akár anyagi szempontból is veszélyezteti az anya egészségét.

Még ott is, ahol az abortusz teljesen triviális, elítélik azokat a nőket, akik átesnek rajta. Gyakran felelőtlennek tartják őket, mintha sokat dohányoznának vagy isznának; és néha a szemükre jut: "Nem lehetett volna óvatosabb?" - idézi fel Lisbeth K. Knudsen, Aalborg (Dánia) szociológusa. Ez azonban nem hasonlítható össze a "Ezzel a cselekedettel elnyomja az életet" típusú meggyőződéssel.

Skóciában, Angliában és Walesben az abortusz az amenorrhoea 24. hetéig megengedett, ha a terhesség folytatása az anya életét jobban veszélyezteti, mint annak megszüntetését. Az UPT indikációnak ez a nagyon tág meghatározása az Egyesült Királyságot az ezen a területen nagyon liberális törvényekkel rendelkező államok közé sorolja. Minden nő abortuszt kap, ha akarja. Angliában és Walesben az abortusz aránya 16/1000, amely Nyugat-Európában a legmagasabbak közé tartozik.

Vannak azonban akadályok. Két orvosnak írásbeli kérelmet kell javasolnia, ami növeli a határidő túllépésének kockázatát. Bár az orvosi közösség nagy része pozitívan vélekedik az UPT-ről, a generalisták mintegy 20% -a elutasítja azt, és néhányan élnek az obstrukció lehetőségeivel. Rebecca Findlay, a Családtervezési Szövetség szóvivője tudja, mit mond: "Az orvosok lelassíthatják az eljárást, és néhány nő hirtelen tizenegy hetes terhes, annak ellenére, hogy öt hetes amenorrhoea után orvoshoz fordult." szorgalmazza a jogszabályok egyszerűsítését.

Az UPT jelöltjeinek fő problémája a struktúrák és a finanszírozás hiánya. Példa: 2004-ben a kormány 500 millió eurót adott a helyi egészségügyi központoknak, ebből személyenként csak 6,5 eurót használtak fel az UPT-vel kapcsolatos szolgáltatásokhoz. "A pénzt szívbetegségekre és rákra fordítják, a fogamzásgátlás már régóta alulfinanszírozott" - magyarázza Findlay.

Eredmény: Az ingyenes UPT hozzáférés sorsolás. Számos területen a nőknek az előírt három hétnél tovább kell várniuk. A várakozási idők elkerülése érdekében sokat fizet (800 euró) a saját zsebéből; 2006-ban a nők 13% -a volt abortuszon. A középkorú nők "megengedhetik maguknak", a szegények számára, különösen állandó lakóhely és menedékkérő nélkül, ezt az UPT gyakran lehetetlenné teszi.

A demográfiai hanyatlás ürügye

E nehézségek ellenére az angolok kiváltságosak a közép- és kelet-európai nővérekhez képest. Ezekben az államokban az UPT gyakorisága átlagosan 44/1000. A szovjet időkben az UPT általános, szabad és fő fogamzásgátló eszköz volt (Románia kivételével); bukása után a nőknek mindenütt növekvő problémáik vannak az abortusszal.

Az akadály továbbra is fennáll: az egészségügyi privatizációval kapcsolatos beavatkozási költségek. A nőknek fizetniük kell az UPT-ért, ami megbünteti szegény nőket. Magyarországon egy eljárás átlagosan 100 euróba kerül, ez a legalacsonyabb havi kereset harmada, amely 2008-ban 273 euró körül lesz. Lengyelországban az abortuszt 1997 óta tiltják, és a megbocsátó orvosok drágán fizetik szolgáltatásaikat: az érzéstelenítéshez szükséges minimális kereset 311 euró plusz 250 euró négy-nyolcszorosa; a legtöbb nő ekkor nélkülöz.

A második fő akadály: az UPT-ellenes lobbi növekvő befolyása, gyakran a katolikus vagy ortodox egyház közelében. Ezek a csoportok szeretik kihasználni a demográfiai hanyatlás témáját. Magyarországon a kormány megnehezítette az előzetes interjúkhoz való hozzáférést az UPT szabályozásához, ami növeli a határidők kockázatát. Oroszországban Putyin elnök is részt vesz az UPT elleni fellépésekben, és a mai oroszországi demográfiai csökkenést a mai májusi fő problémának nyilvánítja a parlamentben. A legtöbb politikai párt ezt a csökkenést - a magasabb halálozási arányt, mint a natalitást - az abortusznak tulajdonítja, és ebben az összefüggésben Chuyev konzervatív képviselő 2003-ban javasolta, hogy a törvény társadalmi okokból tiltsa meg az UPT-t. Korábban az UPT-nek 13 társadalmi oka volt (munkanélküliség, magány, nem megfelelő lakás, pénzhiány stb.), Csujev javaslatának elfogadása után csak a nemi erőszak, a bebörtönzés, a szülői jogok megfosztása és az apa fogyatékossága maradt.

Hasonló forgatókönyv vonatkozik Lengyelországra is, ahol egy integrista katolikus lobbi az UPT-t szinte illegális beavatkozássá tette. 1997 óta az UPT csak akkor engedélyezett, ha az anya életét halálos veszély fenyegeti, ha a magzat súlyosan deformálódik, vérfertőzés és nemi erőszak után. A legtöbb orvos elutasítja az eljárást, attól tartva, hogy bírósághoz fordul, még akkor is, ha az anya egészsége veszélybe kerül. A bejelentett terhességmegszakítások száma így csökkent a 2007-es 3047-ről 1997-től 310-ig 1998 és 199 in 2004. Az operatív posztoperatív szövődményekkel járó illegális UPT-k száma évente 80 000-re becsülhető. Az UPT-ellenes fegyveresek sikereiket amerikai szövetségeseik logisztikai és pénzügyi támogatásának köszönhetően is elérték. Az abortuszellenes fő amerikai katolikus szervezetnek, az Human Life International-nek van egy fióktelepe Gdańskban, amely az UPT elleni kampányok szervezőinek képzésére szakosodott.

Az USA-ban az abortuszt legalizálták 1973-ban a Legfelsőbb Bíróság a «Roe v. Wade ». A terhesség megszakításáról szóló döntésnek az orvos és betege közötti magánviszony tárgyává kellett válnia, amelyet számos szövetségi törvény azonnal megtámadott: az egyház módosítása lehetővé tette, hogy a kormányzati juttatásokban részesülő szervezetek vagy egyének már a 1973 elutasítja az UPT-t erkölcsi vagy vallási okokból. Az r. 1997 Hypov módosítása lehetővé tette, hogy a szövetségi pénzeszközöket az UPT-nél csak nemi erőszakra, vérfertőzésre és az anya életének megmentésére fordítsák. Az UPT finanszírozása az egyes államok jóindulatától függ, amelyeknek a Legfelsőbb Bíróság engedélyt adott az ahhoz való hozzáférés korlátozására.

Az amerikai UPT-ellenes lobbi döntő győzelmeket szervezett és nyert az 1980-as és 1990-es években; néha erőszakkal. Eleinte elszaporodtak a kommandós támadások a családtervezési központok ellen. Az 1990-es években hét gyilkossággal és tizenhét gyilkossági kísérlettel tetőztek, így az államnak el kellett nyomnia minden kísérletet az orvosok és betegeik megfélemlítésére. Az 1994-es törvény, amely garantálta az UPT központokhoz való szabad hozzáférést, nem hozta meg a kívánt hatást.

Az 1995. januári washingtoni éves "Márciusért az életért" tüntetésen az Aktivisták Koalíciója az Életért harcosai egy "Az emberiség elleni bűncselekmény elkövetői" feliratot és 13 "abortusz" nevét és címét tárták fel, akiknek élniük kellett. sokáig fokozott rendőri védelem alatt áll.

Mivel az Egyesült Államokban nagyon kevés orvos végez UPT-t - a nőgyógyászok mindössze 2% -a végez ilyen műtétet 25 vagy annál többet havonta -, ezeket könnyű beazonosítani. A szakma válsága fokozódik, egyes országokban szakemberhiány van. Az UPT a fizetendő középosztályok előjogává válik. A magánbiztosítók általában nem fizetnek a fogamzásgátlásért vagy az UPT-ért - de a Viagrát szinte mindig túlfizetik.

A "szabad (választási)" kohó továbbra is passzív marad, és a demokraták fokozatosan magukévá teszik az UPT-ellenes program egyes jellemzőit; sokan az abortuszt erkölcsileg elítélendőnek tartják. Taktikai okokból hangsúlyozzák a nem kívánt terhességek csökkentésének fontosságát, és az abortuszt a konfliktus megoldásának utolsó lehetőségeként nyilvánítják. Ez lehetővé teszi, hogy a demokratikus disszidensek a republikánusokkal szavazzanak, vagy tartózkodjanak - még az UPT jogszabályai alapján is. Ennek eredményeként a demokraták sokkal kevésbé védik az UPT jogát, mint a republikánusok.

Az UPT-ellenes ideológiai győzelem

Bush elnök a republikánusok hatalomra kerülése óta támogatja az abortusz ellenzőit 2000. Kormánya kiemelten kezeli a szexuális absztinencia programokat, és csökkenti a fogamzásgátló és az UPT kiadásait. Az r. 2003-ban betiltották az abortusz műtéti módszerét, amelyet ellenfelei "részleges születési abortusznak" neveznek, mivel a magzat életben van az eljárás kezdetén. A magzat, mint az anya jogai ma is megvannak. Az r törvénye. A "születendő áldozatokról szóló 2004" előírja, hogy aki veszélyezteti az életet ill megöl egy terhes nőt, kettős gyilkosság miatt fogják bíróság elé állítani. sértés mind az anya, mind a magzata számára.

A republikánus adminisztrációnak sikerült megnehezítenie a hozzáférést az UPT-hez, és Samuel Alita ultrakonzervatív bírónak a Legfelsőbb Bírósághoz való megérkezése óta akár részben is megszüntette, különösen a fent említett törvény megerősítésével. Clinton szenátor kijelenti: "Mindannyian elismerjük, hogy az abortusz sok-sok nő számára szomorú-tragikus választás." Hozzátesszük: Még tragikusabb egy nem kívánt gyermeket a világra hozni, mint az ismételt csecsemőgyilkosságok mutatják.

A legtöbb európai fiatal nő számára az UPT alapvető emberi jog, amely nem vonható kétségbe. A francia nők mosolyoghatnak vagy megsértődhetnek ellenfelei erőfeszítései miatt. De tisztában vannak azzal, hogy a reakciós mozgalmak sikere Kelet-Európában és az Egyesült Államokban emlékeztet - különösen a szegény nőkre -, hogy semmit sem lehet örökké elérni.

Forrás: Anne Daguerre, a fenyegetések a jobb oldalon? az üdülőhely, Le Monde okl. nem. 647., 2008. február, p. 6-7.

Fordította Rastislav Škoda

Daguerre Anne, abortusz, abortusz