Az ezoterikusok meglehetősen határozottak: a kvantummechanika nemi erőszakja
Akár tetszik, akár nárcisztikus tendenciáink, a kvantummechanika nem tesz minket az univerzum központjává és a valóság megalkotójává. Mindig van azonban egy spirituális guru, vagy ritkán akár egy fizikus is, aki megélhetését arra alapozza, hogy könyveiben vagy túlárazott szemináriumaiban eleget tegyen jámbor vágyainknak.
"Több cikkét olvastam arról, hogy a kvantummechanika miként támogat mindent Isten lététől a múlt megváltoztatásának lehetőségéig. De semmi, amit olvastam tőle, nem utal arra, hogy eléggé megérti a kvantummechanikát ahhoz, hogy elvégezzen egy bevezető egyetemi tanfolyamot, hogy tanítson róla.
Ezeket a szavakat Lawrence Krauss amerikai elméleti fizikus Deepak Chopnak címezte. A New Age mozgalom (ezoterika) vezető gurájaként Chopra "nagy szeretetet" talált a kvantummechanikában. Többek között elősegíti az úgynevezett "kvantumgyógyulást". És azt állítja, hogy az öregedést valójában az emberi elme okozza (Quantum Healing, 1989 és Agelesess Body: Timeless Mind, 1993).
Nem, Deepak. Még a kvantumgyógyító guru sem győzte le az öregedést.
Coprov befolyása, annak az abszurditási foknak a ellenére, amelyet a világra bocsát (kijelentései a kutatások szerint nem különböztethetők meg a véletlenszerűen generált ostobaságoktól), nem gyengült. Könyveinek költségei milliók maradnak, rendszeresen szerepel a legnézettebb beszélgetős műsorokban. Az egészség és az egészséges életmód terén a legbefolyásosabb emberek rangsorai rendszeresen a legmagasabb rangsorba sorolták az elmúlt években. Úgy tűnik, senkit nem érdekel, hogy a kvantummechanika durva torzulásáért elnyerte az Ig Nobel-díj paródiáját.
Sajnos sok a sarlatán, mint a Chopra. Azt mondják az embereknek, amit hallani akarnak. Semmi sem valós, semmi sem igaz, és bármit is gondolsz, a világ lesz. Ha pozitívan gondolkodik, akkor pozitívan átalakítja a világot. Vraj. Felidézik a legitimitás illúzióját a kvantummechanika fogalmaival fűszerezett dadaizmussal. Mivel a hallgatók nem értik a kvantummechanikát, nem fedik fel a hülyeségeket.
"A kvantummechanika bizonyos értelmezéseit a [20.] század elejéről, amelyeknek a fény és az atomok rendellenes viselkedését kellett volna megmagyarázniuk, eltorzították azzal, hogy csak a gondolatok voltak valóságosak, és hogy az anyagi világegyetem a kozmikus elme alkotása. ., amellyel az emberi elme összefügg a térben és az időben "- mutat rá részecskefizikus és filozófus Victor Stenger.
Stenger szerint egy ilyen értelmezés látszólag tudományos alapot adott a különféle természetfeletti elképzelésekhez, az extraszenzoros felfogástól az alternatív orvoslásig.
Megfontolandó lehetőség volt
A kvantummechanika a múlt század elején született. Részben kiegészítette Newton klasszikus fizikáját és részben finomította a részecskék működésének a legkisebb, atomi és szubatomi skálán történő leírásával. Amint ebben a cikkben részletesebben írunk, itt emberi jelenségekből abszurd jelenségek fordulnak elő. De a természetnek nem kötelessége értelmet adni számunkra. Az agyunk nem a természet alapvető törvényeinek megértésének eszközeként, hanem a pleisztocén szavanna túlélésének eszközeként fejlődött.
A kvantummechanika tankönyvpéldájában a hullámfüggvény a megfigyelési folyamat során "összeomlik". Az összeomlás előtt a részecske két különböző állapot szuperpozíciójában lehet (egyszerre különböző spin-értékekkel rendelkezik, vagy nem teljes valószínűséggel az egész térben van). Az "összeomlás" után csak egy alternatíva marad - az, amelyet méréssel vagy megfigyeléssel határozunk meg. De mi vezet pontosan a hullámfunkció fent említett összeomlásához? Nem teljesen őrült azt gondolni, hogy ez valamilyen módon összefüggésben lehet a tudatos megfigyelő jelenlétével. Néhány elismert fizikus pedig valóban játszott ezzel a lehetőséggel.
A kvantummechanikában az ezoterikus mozgás iránti rajongás nekik és követőiknek köszönhető. A mérföldkő 1975, amikor megjelent Fritjof Capru fizikus (a magas energiájú fizika szakembere) Tao-fizika könyve, amely a kvantumfizikát és a keleti misztikát ötvözi. Ez lett a világ bestsellerje, és a kvantummisztika térnyeréséhez vezetett, amely néhány évvel később Deepak Choprának (akkor még) endokrinológust inspirálta.
Az első kiadáskor csak néhány fizikus, általában azok, akik vallották a buddhizmust, együttérzését fejezték ki Capro könyve iránt. A szakmai közönség többi részének álláspontját Jeremy Bernstein, a Stevens Műszaki Intézet fizika professzora foglalta el. A könyvet "felszínesnek és rendkívül félrevezetőnek" minősítette, figyelembe véve a szerző érvelésének módszertanát: "[Capra] a számomra véletlenszerű hasonlóságként használja a kvantummechanikáról szóló beszédmódot, mintha a mélyen gyökerező bizonyíték lenne. kapcsolatok. " "
Elavult ötlet
Fél évszázad telt el. A kvantummisztika rajongói semmilyen értékes bizonyítékot nem szolgáltattak állításaikhoz. A kérdés az, hogy egyáltalán megpróbálták-e megtenni. Amit mindenképpen megpróbáltak, az a nagyközönség számára írt könyv. Több százan születtek.
A "kvantummisztikusok" tudományosan gyakorlatilag nulla szinten maradtak, vagyis a vad találgatások és a tudományos eredmények torzulásának szintjén. Másrészt a kvantummechanika megértése az 1970-es évek óta jelentősen előrehaladt. (Egyébként már az 1970-es években olyan hírek hallatszottak, hogy Capro könyve elavult a fizikai érvelés szempontjából!)
"Az a lehetőség, hogy a tudat befolyása szerepet játszik a kvantummechanika megértésében, gyakorlatilag elvesztette az összes támogatást, amelyet valaha kapott,„Hangsúlyozza Sean Carrollt, az elméleti fizika professzorát. "Ma sokkal jobban megértjük a kvantummechanikát, mint úttörői idején. Nagyon specifikus és kvantitatív elméleteink vannak, amelyek megbízhatóan elmagyarázzák, hogy pontosan mi történik a mérési folyamat során. Nem kell utalnunk a tudat befolyására. "
Míg a tudat állítólagos hatása a valóságra gyakorlatilag minden támogatást elvesztett a kvantummechanikai szakértők közösségében, az ezoterikus guruk produktivitása és népszerűsége miatt egyre nagyobb támogatást nyert a nagyközönség részéről. A kvantummechanika és más tudományos fogalmak ezoterikus téves értelmezéseit szintén jelentősen népszerűsítette a Mit tudunk az alvó? (2004). A filmet Ramtha Felvilágosodási Iskolájának ezoterikus kultuszának tagjai készítették (Ramtha állítólag Lemuria kontinensének 35 000 éves harcosa, aki Atlantisz csapatai ellen harcolt.).
Vissza az univerzum közepére
Mivel a kvantummechanika szerint több aktuális állapot szuperpozíciója végleges eredményekké változik a mérési folyamatban, nem nehéz ezt a tényt elferdíteni és azt állítani, hogy a tudatos megfigyelő szó szerint okozza a valóság létét.
Könnyű lépés helyreállítani az emberiség központi helyzetét az univerzumban. Vagyis a világ közepének, az univerzumnak, az egész "teremtésnek" a helyzete, amely a kopernikuszi korszak előtt megsimogatta az egónkat. Te teremted meg a valóságot, csupán annak megfigyelésével.
"Ennek a tézisnek a szószólói olykor állításokat tesznek a kvantumos összefonódásról - ami valójában nem rejtély, csupán a kvantummechanika érdekessége -, hogy úgy érezzék, összeköttetésben vannak az univerzum mindenével.". Néha még azt is kijelentik, hogy minden valójában csak az elme vetülete. "Semmi, amit a fizikáról tudunk, nem utal arra, hogy az ilyen állítások igazak lennének,„Hangsúlyozza a fizikust.
A kvantummisztika téves értelmezéseken alapul
A fizika torzulásának mértékét, amelyen a kvantummechanika misztikus értelmezése alapul, Thomas J. McFarlane filozófus mutatja be. Azt állítja, hogy a fizikai valóság általános fogalma illúzió, és az illúzió még a világ objektív létezése is. Szerinte ebben nyugati és keleti misztikusok is egyetértenek.
McFarlane például azzal védekezik, hogy idézi a kvantummechanika egyik alapítóját, Niels Bohr-t, miszerint "a szokásos fizikai értelemben vett független valóság nem tulajdonítható jelenségnek vagy megfigyelésnek." Ezeket a szavakat közvetlen kapcsolatba hozza a hindu szavakkal. filozófus Shankar: a fű utolsó levelének alkotója, egyszerűen látszat és nem valóságosak. "
Otakar Jelínek fizikus ugyanakkor rámutat, hogy Bohr idézete "a klasszikus és kvantum tárgyak eltérő leírásának rendkívül technikai kérdésére vonatkozik, amelynek objektív létezése természetesen kétségtelen lehet".
Nincs támogatás
"A kvantummechanika kétségtelenül egy igazi rejtélyről szól, például arról, hogy mi történik pontosan akkor, amikor egy megfigyelő megmér egy kvantumrendszert" - magyarázza Sean Carroll. "Az a tény azonban, hogy a megfigyelő tudatos, pontosan nulla szerepet játszik. Az eredmény ugyanaz lenne, ha a mérést fonálféreg, videokamera vagy szikla végezte. "
A kutató hangsúlyozza, hogy "gyakorlatilag egyetlen modern fizikus sem gondolja, hogy a tudatnak bármi köze lenne a kvantummechanikához."
Lawrence Krauss osztja ezt a véleményt:A kvantummechanika nem tagadja az objektív valóság létét. Az sem jelenti, hogy a gondolatok önmagukban külső eseményeket okozhatnak. A következmények továbbra is okokat igényelnek, tehát ha meg akarja változtatni az univerzumot, akkor cselekednie kell. "
Hülyeség vs fizika. Deepak Chopra előadása után Leonard Mlodinow elméleti fizikus felajánlotta Chopnak, hogy megismerje a kvantummechanika alapfogalmait. A nagy guru válasza hű maradt hírnevéhez.
Igen, a vita a kvantummechanika helyes értelmezéséről a mai napig folytatódik. Ez azonban nem azt jelenti, hogy nem tudjuk megmondani, hogy mely értelmezések indokoltak és melyek nem.
A világhírű fizikus, Steven Weinberg az Álmok a végső elméletről (1993) kommentálta a folyamatban lévő beszélgetés folytatását: „Valójában meglepő, hogy ez a vita milyen keveset jelent. A legtöbb fizikus a kvantummechanikát használja mindennapi munkájában, anélkül, hogy aggódnia kellene az értelmezésének alapvető problémáin. ”
Szerinte a kvantummechanika filozófiája annyira irreleváns a használata szempontjából, hogy „az ember elkezdi megszerezni az a gyanú, hogy a mérés jelentésével kapcsolatos minden mély kérdés valójában üres. Beszédünk kényszerít ránk - egy olyan nyelv, amely szinte kizárólag a klasszikus fizika által irányított világban alakult ki. "
A szerző köszönetet mond David Lork fizikusnak a szöveghez fűzött értékes megjegyzéseiért.