Az STV csatlakozott a Markízához és a TA3-hoz a hét legriasztóbb híreiért vívott harcban.

minden

Marquis után, aki kedden riasztó téves jelentést sugárzott, miszerint az üzletekben értékesített élelmiszerek 40% -a az ellenőrök garanciális utáni megállapításai szerint vagy megrongálódott, a TA3 (Katarína Zollerová) is csatlakozott a hétvégén. És a TA3 is megerősítette - hogy az eladott áruk több mint 40% -a a garancia után jár (azaz nem feltétlenül sérült meg). Mint már említettem, az ellenőrzési jelentés nem mond ilyet. Nem igazán értem, hogy valaki, aki rendszeresen vásárol, egy másodpercig megbízhat egy ilyen számban.

Vasárnap az STV kihúzta saját riasztási üzenetét. Ugyanolyan jó téma a megfélemlítés, mint az élelmiszerbiztonság veszélyezteti a gyermekek egészségét vagy életét. Natálie Žembová hozzászólását a moderátorok ismertették:

A cikkben a megszólított szakértők egyike sem mond vagy idéz semmit ezekről a számokról. Tehát mit mondanak a hivatalos számok?

Az Egészségügyi Információs és Statisztikai Intézet legfrissebb hivatalos statisztikája szerint (10. és 11. oldal) 2004-ben 100 000 14 év alatti gyermekre körülbelül 3 öngyilkossági kísérlet fordult elő (plusz nulla öngyilkosság). A 15–19 éves korosztályban a szám 100 próbálkozásra esett 30 kísérletre. Sikeres próbálkozások esetén az arány ebben a csoportban 4/100 000 volt.

Próbáljuk kiszámolni (a részletes adatok hiánya miatt) a legrosszabbat, és az STV állításának igazságáért a legkedvezőbb, alternatív lehetőséget - azt, hogy a különböző gyerekek mindig évente végeznek kísérleteket. Ez rendkívüli eset, mert a gyermekek vagy a felnőttek nagyobb valószínűséggel ismételik meg egy próbálkozással, mint ha valaki ilyen tapasztalat nélkül megtette volna. Tehát a valóság mindenképpen egy kicsit jobb lesz, mint a számaink.

Így - ha a 14 évig terjedő korosztályban évente három öngyilkossági kísérlet történik, és ugyanakkor évről évre különböző gyerekek, akkor az egész csoport gyermekkorában ez 45 gyermek/100 ezer. Más szavakkal, gyermekkorában többet ér az életért, mint minden 2000-ben gyermek 0-14 éves korig. A 15-19 éves korosztály számára nagyjából ez az alapja minden 670. gyermek. Ha megszámoljuk a sikeres és sikertelen kísérleteket ebben a tizenéves csoportban, az kiderül minden 590. gyermek 15-19 éves korig.

De minden ötödik gyermek?

Egyébként nem minden ötödik gyerek val vel Az öngyilkossági kísérlettel járó depressziós szindróma nem lehet igaz, legalábbis az STV számok szerint: szerintük a szindróma a gyermekek 25% -ának felel meg, tehát 5% -on alapulna, vagy minden 20. öngyilkossági kísérlettel rendelkező gyermek.

A PS amerikai statisztikák 0–15 éves korában egyenértékű következtetést mutatnak az USA-ban minden 208 gyermekről, akik az életben egyszer megpróbálják önkárosítani (ezt be kell írni a számológépbe).

Az STV beszámolójának PPS szakértői, akik a gyermekek depressziójának témájában beszéltek, de egyáltalán nem használták az idézőjelekben említett számokat, nem tudtam elérni telefonon.

PPPS Miért nem szorgalmazzák az újságírók a legnagyobb hiányosságokkal rendelkező kereskedelmi nevek közzétételét? Mint az olvasó rám utalt, érdemes lehet megvizsgálni az ellenőrzési rendszert is: az üzletek maguk fizetnek az ellenőrzés elvégzéséért, és ezek a díjak jelentik az Állategészségügyi és Élelmiszerügyi Hatóság fő bevételi forrását.


Pénzhiány: A múlt héten az STV moderátora kijelentette Eva Mihočková közreműködését:

Az egészségügy pénzhiánnyal küzd, és mindannyian mindig tudjuk, hogy ezt minden közgazdász tudja. Korlátozott erőforrásokkal és korlátlan követelményekkel rendelkezünk (vegyük csak az időt erőforrásnak). Megtéveszteni azt, hogy a pénz/források hiánya aktuális probléma. Jobb beszélni arról, hogy pontosan mit kér valaki ebből a pénzből, és hogy vannak-e jobb felhasználási módok.

Javítás: Miután figyelmeztette az olvasót néhány hiányzó szakértőre - bankelemzőkre, kiegészítettük a tegnap közzétett táblázatot. A változások a gazdasági szakértők sorrendjének alsó felében következtek be.
Mindenkitől elnézést kérünk a hibákért. Köszönöm az összes figyelmeztetést.

Turčík zenész: Juraj Javorský, az eTREND munkatársa a következő megfigyelést írta az SPW számára:

Tegnap a Hospodárské noviny közvélemény-pártjának szerkesztője, Peter Turčík ismét kommentet írt a Rybníček - Para páros rettenetes vezetéséről az STV-n. Hozzáállása nyilvánvaló például egy metaforikus mondatból:

Az új kezdet valódi valósága, amely az igazgatósági tagok, a felügyelőbizottság, az alkalmazottak, a média előtt álcázott, az STV várható hatalmas megtermékenyítése átgondolt fogássá vált az STV nevű tóban 2005-ben, és az összes aranyhalat az magán tavak.

Ok, a kommentátor feladata véleményalkotás, és meg is teszi. A Turčík és az STV esetében azonban van olyan múlt, amely jelentős hatással lehet a vélemény kialakítására, ám az olvasó előtt csendben marad. Peter Turčík az STV-nél dolgozott, legutóbb az újságírás főszerkesztőjeként, és ottani karrierje Rybníček érkezésével és akaratával ért véget. Tehát miért ne használná fel a Rybník igazgatójának gyakorlataival szembeni kételyeket az édes bosszúhoz most, amikor az Új Kezdet a saját végét jelentette, ez. Persze, azt gondolhatom, hogy Turčíkot nemes célok vezetik, de miért kellene nekem, ha nincs elég tisztessége arra, hogy rámutasson az összeférhetetlenségére? Különösen akkor, amikor nem először történt, hanem rendszeresen minden ütközésellenes kommentárban. Egyébként Turčík sokkal megbocsátóbban nézi Rybník elődjét, Materákot:

Ennek köze volt ahhoz, hogy vezetésével az STV-ben kapott helyet?

Egyébként a Hospodárské noviny-nél dolgoztam majdnem három hónapig, és nem nagyon szakítottam velük. De Turčík még nem volt ott.