Szia . 15 hónap alatt nem oltottam be a lányomat. MMR vakcina. Ma a lányom 3y22mo. És az orvos felhívott, és hirtelen jelentenie kellett, hogy nem oltottam be.
Mi vár rám jelentéstétel után?

hogy

fedeznie kell, ez normális. megsértetted a törvényt

@alexandramaria igen, az orvos beszámol az elutasított oltások számáról. Személyes adatokat nem írok sehova, mert az ellentétes lenne a személyes adatok védelméről szóló törvénnyel.

@sense igen a szülők azért vannak, hogy észrevegyék a diétát. Általában a szülők értesítése után az orvos elkezd észrevenni valamit, néha fordítva történik. Tehát valószínűleg ezért találták ki a 3. évben. Különösen akkor, amikor nem láttak ott nagy ugrásokat, a megszerzett képességek elvesztését, így ez később történt.

Ami az oltást illeti, nehéz bizonyítani az oltás és a nemkívánatos mellékhatások közötti közvetlen összefüggést, és még ha igaz is, meg kell fontolnia, hogy étrendjét 1-es eséllyel veszélyezteti-e az oltás kockázatára: 1000000, hogy valami szar, vagy a másik oldalon állsz. Másrészt mérlegelned kell, mi történhet, ha olyan betegséget kapsz, amelyet nem oltottál be.
Nem ismerem az orvostudományt, nem a matematikát, mindig lehet valami baj, elveszítek egy vak belet, ami egy műtét, amelyet lassan egy ajtónálló elvégezhet, és kómába esik, ahonnan nem tud tovább szálljon ki. ezért nem lesz akut vakbélgyulladása, mert a műtét kockázatos?

A szülők felelősek gyermekeikért, beszélned kell róla és mérlegelni kell, hogy ne számolj újra.

@alexandramaria nust 🙂 valószínűleg fel kell venni a kapcsolatot a főhigiénésszel, miért írta levelét, miközben írt, és folytassa vele a megbeszélést. akkor közzéteheti válaszát, kíváncsi vagyok magamra. talán jobban érted, mint ő, és szereti, ha tanítják. (mi is)

1) Nem érzem úgy, hogy véletlenszerű vizsgálatokról beszéltünk volna a RUVZ-től . ha értettem a cikk szövegét, akkor az orvos önkényes nyilatkozatáról beszélünk - nem tartozik semmilyen ellenőrzés körébe.
2) a Mai 11: 35-kor idézett szövegben nem látok semmit a személyes adatokról, ill. az ilyen információk harmadik félnek történő nyilvánosságra hozatalának joga.
3) ugyanakkor továbbra is megvan az inkriminált levél - amit egyébként nem tudok, csak azért, hogy az orvos ne legyen jogosult a személyes adatok jelentésére .

másrészt engem semmilyen módon nem érint, mivel az étrendem soha nem fogja látni az oltásokat. akinek nem tűnik megértésem az egészről, és ez az ügy őt foglalkoztatja, könnyen megismerheti saját megelégedésére. Nem fogom senki kezét.

@zoodiac remélem megértem, hogy az 1: 1000000 szám teljes hülyeség. más szóval abszolút hazugság. ez a szám egyetlen irodát sem ellenőriz, hanem a gyártó által beállított számot. Biztosan világos számodra, hogy azzal a ténnyel, hogy a gyártókat és a mancsaikat rendszeresen elítélik csalásért, teszteléssel, teszteléssel, korrupcióval stb. néhány milliós bírságra, hogy ilyen esetben csak egy blézer hisz ilyen számban. megtudja a kártérítés eseteinek számát a civilizált országokban (és a kompenzált összeget/évente). a ló belsejében meglehetősen érdekes károkozás is megtalálható.

1:50 max 1: 100 sokkal reálisabb becslést ad.

@prevenar ez nem becslés vagy hazugság, hanem metafora. ahogy mondtad, pontosan senkinek nincs statisztikája. és amit írtál, a tapasztalatokról és a konkrét esetekről. Csak megismétlem, hogy ha valami történik, az nem azt jelenti, hogy összefügg az oltással. Határozottan nem fogom megvédeni a gyógyszergyárakat, mert legalább annyira jól ismerem vonzalmaikat, mint te, de mindez a hagyományos orvoslás és az alternatíva ellen szól. vannak emberek, akik úgy tesznek, mintha tudnák, hogyan tudnak kozmikus energiából kikerülni, és gyógyítani a gyógynövények gyökereiből, és abból, amit nem ismerek. oké, nem azt mondom, hogy nincsenek természetes gyógymódok, vagy hogy egy személynek gyógyszert kell szednie, hogy egészséges legyen, de mind te, mind én, mind a ló minden tagja csak a mai modern orvostudománynak köszönhető, valamint más + 7 milliárd ember, soha nem jutnánk olyan messzire attól, hogy gyógyszerek legyünk, a gömbök ellenére sem vonhatjuk kétségbe a sikerét és fontosságát. ez téves és számomra nagyon félrevezetőnek tűnik.
mint mondtam, mérlegelni kell, a szülők a felelősek. Nem azt írtam, hogy ez vagy az a lehetőség a jobb