Szlovákiában minden gyermek egy ideig "állam" lehet. Elég, ha szülei nem állapodnak meg abban, hogy szakításuk után hogyan vigyázzanak rá. Aztán amikor bírósági perbe keverednek, azonnal kinevezik az őt képviselő konfliktusgondnoknak - sőt, ilyen gyermek ügyvédje. És hogy az "ügyvéd" hogyan kommunikál ügyfelével, az Ön gyermekével, leggyakrabban így néz ki: egy szociális munkás értékeli, hol és hogyan él, ez az úgynevezett háztartási felmérés, és egyszer - kétszer (inkább egyszer) egy év a gyerekkel találkozik és beszél vele. Zárt ajtók mögött, általában rövid ideig - néhány percig, főleg az irodában, ahol többen vannak (mint tanúk). Szerinted ez triviális (még mindig sok bizonyítékod van arra, hogyan élsz) - aztán tátott szájjal a tárgyalóteremben meghallgatod az idegen ember javaslatát, hány hétvégét töltsön el a gyereked veled, hány éjszakát, hogyan sok nap. az év folyamán megtervezhetsz vele egy nyaralást, vagy csak azért kell-e pszichológushoz fordulni, mert egyik szüle még ezt sem érzi. Jobban összpontosít, és látja, hogy a bíró hisz ezekben a szavakban (ellentétben a tiéddel). Csak akkor fogod felismerni, milyen óriási hatalommal bírnak a nem feltűnő emberek.

ondruš

Senki sem mondta jobban, milyen a gyermekek szociális és jogi védelme Nataša Holinová, amikor egyszer azt írta: „Képzelje el, hogy vitája évekig elhúzódik, egy nagy ügyvédi iroda képvisel titeket, minden meghallgatásra új alkalmazottat küld, aki semmit az ügyedről fogalma sincs, és nem is láttad az életében, abszolút felkészületlen és az egyetlen dolog, amit a bíróságon kitaszít magából, hogy nem találnak néhány hivatalos papírt, mert az a kolléga, aki bent volt felelősségük már nem működik számukra. Soha nem tett semmit az aktába, a bíróság nem vezet. Igaz, nem ezt a tisztséget választotta, hanem az állam adta neked - védelme érdekében -, és helyettesíteni egy másik emberfeletti tett. "

Őrülten komoly dolgok ezek.

Az állam az orrát az emberek legbensőségesebb területeire - családjaikra - böki, és nincsenek egyértelmű szabályok erre. Az adóhivatal nem csak azt mondja meg, hogy mennyit, hanem azt is, hogy miként kell adót fizetnie, a társadalombiztosító társaságnak egyértelmű szabályai vannak a nyugdíjhoz való hozzájárulás megállapításának módjáról, és akkor is, ha a rendőrség letartóztatja, pontosan tudja mire jogosult - egyértelmű határidők, lehetőségek.

Ha a gyerekeidről van szó, a szabályok nem egyértelműek. Bár ők (a szociális munkás) azt mondják: "nem mi vagyunk, hanem a bíróság dönt a gyermekeiről - mi csak kifejezzük magunkat", de ezek a kifejezések változtatják meg a fiatalok és az idősebbek sorsát.

Ezért kiabáltam évek óta, hogy a szociális munkások beszélgetései gyerekekkel, azokkal a kis emberekkel, azokkal.

Nem csak azért, mert félek a hazugságtól, hogy két néni megállapodik egy társadalmi dokumentumban, mit és hogyan kell írni, majd a bíróságon kimondják (például mi segít nekik) egy szimpatikusabb, vagy még hitelképesebb vagy nagy szülő), de egy felvétel bizonyíték arra, hogy a kormánytisztviselők hogyan, milyen módon foglalkoznak a gyermekkel. A felvétel megmutatja, ha a gyermeknek nem tesznek fel manipulatív kérdéseket. Hogy az életéről szóló információkat helyesen és szakmailag állapítják-e meg. Hogy a gyermek tudja-e, érti-e, amit kérdeznek?.

Hidd el, ha te is hozzám hasonlóan hallanád a gyerekek meghallgatásait, akkor nevetnél. Hé. Nevetésbe borulna a kormánytisztviselők szakmai impotenciája. Azon túl, hogy képtelenek párbeszédet folytatni vagy jól és érzékenyen feltenni a kérdéseket. Amíg rájössz, hogy a gyereked így hallható.

▫
Hallgattam 2016. 6. 11. RTVS szombati párbeszédeket Braň Ondruš-szal, és megtudtam, hogy a szociális munkás fél éve készít interjúkat gyerekekkel.

Nem.
Az államtitkár nem mond igazat.
Január óta sehol nem készítettek felvételt a szlovák szociális munkásokon a gyermekek kihallgatása során.
Sok ismerősöm kérte gyermekei számára (nem is akarták hallani a felvételeket, elég volt ahhoz, hogy tudják, valahol elkapta gyermekük hangját) - egyik hatóságot sem elégítették meg. A legnagyobb siker az volt, ha elérték, hogy pszichológus vagy pszichológus volt, amikor meghallotta a gyereket.

Arra a kérdésre, hogy miért, azt tanulták: "Soha nem tettük meg.", "Erre nem vagyunk felkészülve, nincsenek diktafonjaink", és főleg: "Akkor mutasd meg nekünk, hogy hol kell azt megtenni . "

Tehát: vagy az államtitkár hazudik, vagy van egy másik párhuzamos szociális munkás Szlovákiában, valószínűleg egy párhuzamos világban.

▫

Hé.
A rendszer megakadályozza a felvételt.

Gyakran azt mondják nekem: "Mi lenne, ha ezzel a felvétellel megbántanánk a babát?" Igen. Ha a diktafon csak formálisan van bekapcsolva, akkor egy beszélgetést folytatnak "a korábbiakhoz hasonlóan" vagy "a szokásos módon", majd a felvételt a bíróság rendelkezésére bocsátják, beleértve a szülőket is, így problémát jelent. Hatalmas. Mert ahol a gyerekek családon belüli erőszakról, bántalmazásról, megaláztatásról beszélnek, vagy egyszerűen attól tartanak, hogy mi fog történni, amikor a "szülő" megtudja, hogy elmondták, amit valóban éreznek - mindenhol védeni kell őket. De nem lehetetlen. Sok mindent lehet titokban tartani (legalábbis egy ideig, amíg a rendszer védőfalat nem épít a gyermek köré), sok minden csak akkor válik megoldhatóvá, ha más olyan komponensek is részt vesznek benne, amelyek segíthetnek - a mediátoroktól a krízisközpontokon keresztül, akkreditált tanácsadásig szervezetek, iskolák, orvosok, valamint a rendőrség és az ügyészség.

Gyanítom, hogy az a valódi ok, amiért a szociális munkás nem játszik interjút gyerekekkel, az, hogy kevés szociális munkás tudja, hogyan lehet megtudni a gyermek véleményét. Ez kumšt. Ez nehéz. Őrült. Tudom, miről beszélek: amikor gyermekkel ülsz, időd kell, hogy megszerezd a bizalmát, néha tíz órákba telik. Figyelmesen meg kell hallgatnia, időben el kell kapnia a kijelentéseket, össze kell hasonlítania, elemeznie kell társadalmi kontextusban ... Meg kell találnia a megoldásokat az ujjában, és a gyermeknek teljesen biztosnak kell lennie abban, hogy nem hagyja el és nem botolja el. Ez egyszerűen egy profi, nagyon (nagyon) nagyon igényes munka. Mert (idegenként) megérinti a sorsot (egy kis embert), és elpusztíthatja vagy javíthatja.

Az élvonalbeli emberek "ilyen" képzettségűek - belső normák vannak a kezükben, amelyeket még a régi harcosok is nagyon nehezen tudnak megoldani, és nagyon nehéz kitépni, hogy mit tegyenek. Szinte nincs ellenőrzésük felettük, nincs megfelelő felügyeletük. Van azonban még valami: annak bizonyossága, hogy a rendszer - vagyis azok az emberek, akik ellenőrzési mechanizmusokban dolgoznak, vezetőik, módszertanosok - minden lépésnél megtartják őket. És tarts ki.

Ez egy olyan hallgatólagos megállapodás: "Megtartunk, munkád lesz, és soha nem mondod el senkinek, hogy működik."

Mert ahol rendetlenség van, ahol nincsenek szabályok, ott biztonság van.

Több tucat olyan történetet hallottam, ahol a szociális munkások nem a szabályok szerint jártak el, hanem aszerint, hogy hogyan vélekedtek, azaz hogyan aludtak, vagy milyen saját akadályaikkal, tapasztalataikkal vagy előítéleteikkel éltek. Ismerem azok nevét és arcát, akiket érintettek. Láttam, hogy a sorsuk megváltozik, hogy hatalmas nyomás nehezedik rájuk, hogyan fizetnek százakat vagy ezreket ügyvédekért, tanácsadókért vagy terapeutákért, gyakran eredménytelenül. Láttam, ahogy az önbizalomra törekvő, elszánt lények apátiás, hitetlen, boldogtalan emberekké válnak. Családi albumként életük egy bizonyos periódusáról van egy aktájuk, tele bírósági határozatokkal és hivatalos nyilvántartásokkal.

Soha senki nem mondta nekik "bocs" a hazugságért a hírekben, a helyzet szakszerűtlen értékeléséért, soha (még) senki nem ítélt nekik kártérítést .

Itt az ideje ezen változtatni. Ne engedje, hogy az állam embertelenül, szakszerűtlenül bánjon a gyerekekkel. Amikor a bizonyíték (és az állam által beavatkozott gyermekkel folytatott beszélgetés felvétele bizonyíték) nemcsak állítás, akkor van esély arra, hogy ha egy gyermek beteg, ha zavarja, ha valaki vagy zavarja. nem fog és elkezd neki segíteni. Mert ez így van: egy ember, aki tudja, mit kell tennie, és rendelkezik bizonyítékokkal, elegendő ahhoz, hogy a rendszer összeomoljon és a rosszul beállított gyermek sorsa jó irányba forduljon.

Ha nem akarjuk beismerni, hogy a Munkaügyi, Szociális és Családügyi Minisztérium államtitkára megtéveszt, akkor legalább mostantól hétfőtől a gyermekek kimutatásait rögzítik a szociális munkásokon. Remélem, hogy a bíróságok, az ügyészségek és a rendőrség is elkezdi kérni ezeket a felvételeket.