@ sono2 szerintem a hitetlenek nem oldják meg a bűnöket. Megoldják, de az a stílus, hogy "bántok-e valakit a tetteimmel? Helyesen, erkölcsileg viselkedem, nem lesznek-e rossz következményei?" és nem a "Menjek a pokolba?" stílusban.
@ miluna777 Úgy értettem, hogy ne kérdezzem, hogy vétek? Ismerek hitetleneket, és még soha nem hallottam őket a bűn szó használatáról. Ha az alapító nem így gondolta, akkor más nevet kellett volna megfogalmaznia. Rossz, ha nincs gyerek? De a bűn szót csak a hívők használják, ezért a szardínia jól elmagyarázta
@ sono2 De hát, a hívőknek még a "bűn" szóra sincs szabadalma. Amit még soha nem hallottál: "Uhmmm. Nagy bűn lesz még egy desszertet fogyasztani" és ehhez hasonló dolgokat? Tényleg nem hiszem, hogy ez hit kérdése. Mit mutat a vallás, hogy gyermekei vannak, bár tudják, hogy nem akarják őket, és nem lennének jó szülők? Ez aztán egy csodálatos társulás. Nem sokat tudok róla, nem vagyok hívő, de eléggé meglepett és furcsának találom.
@ sono2 és a hívők csak keresztények? Vannak más vallások, és elég sok. Tehát ki nem tisztel itt kit, ha automatikusan egyedüli és mérvadónak tartja ? Azért használtam a "te egyházad" kifejezést, mert nem az enyém. Van, aki támogatja. Nem tudom, milyen rossz dolgokat látsz benne, és az igazság az, hogy nem is érdekel, ezért kérlek, ne magyarázd el. Köszönöm 🙂
@ edo64 miért nem akarsz diétát?
@ miluna777 láthatja, hogy nem. Különben nem fognád el a szavakat. A hívetlenek tudják, hogyan kell órákig bánniuk, csak azért, hogy a hívők olyan tényeket tudjanak bizonyítani nekik, amelyeket logikailag nem lehet bizonyítani. De az alapító a bűnről kérdezi, amilyen. A bűn, mint valami adás csak metafora, semmi köze a valódi bűnhöz. Nem tudom, az alapító elmagyarázta-e már, hogy úgy értette-e, ahogy írta. Ez sok mindent megmagyarázna. Mert a hit szempontjából ez probléma. Abból a szempontból, hogy rossz-e, nem számít. Ez mindenki személyes dolga. Két embertől függ.
@alaguema írtam, hogy valószínűleg valamilyen vallásra gondol. De logikus, hogy a szardínia leírta a kereszténységet, és ön a sajátját használta. Nem számít. Csak a hitetlenek vitatkoznak, mert nem hisznek. Ez logikus
@ sono2 Uff, most belevontál. Személy szerint úgy gondolom, hogy nem számít, hogy ez rossz szó vagy "bűn". De állítólag szavakat fogok. Zavart vagyok miattad. Végül is nem akarok senkitől semmit sem bizonyítani. Végül is a hit tele van metaforákkal, az ember megőrül, ami komolyan értendő, és ami csak metafora. Nem tudom, miért támadsz itt "hitetleneket", hogyan tudnak zavarni, és nem tudom, mit.
@ edo64 hiszel? Miért zavar, ha bűn? Templomba vitték? Lehet, hogy nem érdekli. A lényeg az, hogy te és a feleséged boldogok.
@ sono2 és mi a hitetlen kevésbé daco? Kicsit érzem a hozzászólásaitokat is.
@ miluna777, mert annak van az, aki azonnal elmagyaráz valamit az egyház szempontjából, ellenfele van. Ismét, ha az alapító megkérdezte, hogy rossz-e? Itt biztosan senki nem magyarázná meg neki a Bibliát, és nem írná meg, hogy van ez az egyház szempontjából. De hogy a bűn szót használta. Gondolkodj logikusan, az egyház. Néhány.
@ sono2, de nem vagyok hívő. megérted, hogy az emberek lehetnek hívők, és nem lehetnek katolikusok, sőt keresztények, és a bűn a vallási retorikára jellemző szó, de ennek a szónak megfelelője létezik más nyelvekben, más vallásokban, és szabad azt mondani, hogy a bűn Isten elleni cselekedet. Vannak olyan vallások, amelyek nem jelentik ki, hogy a gyermekvállalás Istennel ellentétes. Tehát nem lehet egyértelműen kijelenteni: igen, ez bűn, mert katolikus vagyok, és ez a helyzet nálunk és a punktumnál is (ahogy a szardínia írta), és mi van, ha egyáltalán nem így van? Te ezt elhiszed, oké. Másoknak másképp lehet. Egyébként szerintem pontosan úgy használta a kifejezést, ahogy a miluna írja. Ha a hívő katolikus, keresztény ember lenne, akkor tudná, mi vagy te és a szardínia, hogy a gyülekezetben gyermektelenség bűn.
@alaguema és melyek azok a tanítások, amelyek más véleményen vannak az ügyben? Itt senki nem kérdezett róluk, és nem hiszem, hogy a mi régiónkban azt gondolta volna, hogy ez bűn a zen buddhizmus szempontjából. ismét legyünk objektívek.
Vigyázzon, nem bűn NEM SZÜLNI GYERMEKEKET - meddőség, vagy bármilyen más objektív okból más gyermeke. bűn a keresztényeknek önző okokból elutasítani a gyerekeket - pontosan az, amit az illető ír - nem akarom (valószínűleg ez az egyetlen ok), és csak egy diétám van.
Természetesen egyénileg kell megvizsgálni, mivel vannak okok, amelyek miatt nem kell diétázni. Ha anyagilag, orvosilag ott vannak, akkor természetesen felelőtlenség gondolkodás nélkül, instabil kapcsolatba és alul.
A keresztények - katolikusok, evangélikusok, protestánsok azt tanítják, hogy a diéta megtartása ajándék és áldás - most nem arról beszélek, hogy 10 gyermekem legyen, és ne tudjak vigyázni rájuk, hogy valaki ne fogadja a szavam. Tehát nincs ok úgy felfogni az étrendet, mintha "nem akarom, nem érzem" - ezek önző okok, bár természetesen.
@ miluna777 hitetlenek a bűn szót kalóriákkal használják - az őszinte hívők gondolkodnak az életükről, arról, hogy mit csinálnak jól és mit rosszul. A vallás nem mutatja senkinek, hogy gyermekeim vannak, a gyermekek által vallásként ajándékként és áldásként élek, és aki ezt magának veszi, az testi, szellemi és anyagi képességeinek függvénye. Mondok egy példát: én is "nyugodhatok", idősebb gyermekek felnőttek - minden többé-kevésbé egyszerű volt, de úgy döntöttünk, hogy elfogadunk egy másik gyereket, mert ezt a család áldásaként, életünk gazdagításaként fogjuk fel., senki nem erőltette bele, és minden lehetőségünk megvan rá, még azt is mondhatnám, hogy önzőek lennénk, ha még nem lenne meg ez a "mi enofunk".