1989. november közepén Moszkva egy 10 millió méteres metropolisz életét élte a tél küszöbén. Úgy tűnt, hogy a hatalmas szovjet birodalom nyugati peremén zajló események nem foglalkoznak vele. Elege volt a saját szenvedéséből. A peresztrojkának nevezett reformok nyilvánvalóan kudarcot vallottak, és a gazdaságot összeomlás fenyegeti. A Kreml tekintete és reményei tehát Máltára irányultak. És segíteni - a Nyugat.
Akkor negyedik éve voltam a Pravda állandó tudósítója Moszkvában. A Berlini fal leomlásának részleteit a Szabad Európa Rádió, a Szabad Európa Rádió orosz nyelvű változatának adásából tudtam meg. Csaknem egy éve nem zavarja a Szovjetunió, gyakorlatilag megállás nélkül sugárzott. Nagyon ritkán fogtuk el Moszkvában az akkori Csehszlovák Rádió jelzését, a szülőföldről postán küldött újságok három-négy napot késtek. Végül a berlini fal körüli eseményekről szóló információkat úgymond gyógyszertári mérlegek segítségével adagolták bennük.
A szovjet média azonban nem volt jobb helyzetben, éppen ellenkezőleg, a glasnost híres politikája ellenére. A TASS állami hírügynökség csak egy rövid, háromsoros jelentést hozott a november 9-i eseményekről, amelyet a helyi rádió és televízió sugárzott. A "fal leomlásáról" egy szó sem esett, bár bejelentette, hogy "Kelet-Berlin lakói tömegesen költöznek Nyugat-Berlinbe". Hogyan mennek keresztül? Amikor? Az olvasónak, a nézőnek, a hallgatónak magának kellett volna kitalálnia. Az ország fő napilapjai - a szovjet Pravda és az Izvestia - hasonlóan ködösek voltak.
Barátoktól - moszkvai újságíróktól - megtudtam, hogy a "berlini" részletekre embargót vezettek be felülről, és egyikük később elmagyarázta nekem:. Hasonló éberség uralkodott egy hét múlva. A szovjet Pravda, amelynek aláíratlan szerkesztőségei évtizedekig „iránymutatást adtak a párt testületeinek és szervezeteinek tevékenységéhez”, 1989. november 21-ig hozta az első, gondosan összefoglalt jelentést a prágai tüntetésekről. Öt nappal később röviden tájékoztatták a kommunista párt vezetésében bekövetkezett személyi változásokról.
Ugyanezen a napon, november 26-án az újság, az SZKP Központi Bizottságának sajtótestülete közzétette Gorbacsov „Szocialista eszmék és forradalmi újjáépítés” című programcikkét. Ebben a szerző az ortodox marxizmust bírálta, egyetértett az egyetemes és liberális-demokratikus értékekkel. megállapodás az egypárti monopólium, a politikai pluralizmus és a vegyes gazdaság megszüntetéséről (különféle tulajdonosi formákkal, beleértve a magántulajdont is).
Az Izvestia, a szovjet napilapok között a legnagyobb forgalommal bíró, csaknem 10 milliós újság jelentést tett a prágai Letnánál november 26-án tartott első százezer tüntetésről és annak címlapján, de elhallgatott az országos általános sztrájkról. ellenzék.
Miért ne tudhatta volna meg a Szovjetunió nagyközönsége a "testvéri" Csehszlovákia forradalmi eseményeinek menetét - legalábbis nem a hazai médiából -, és arról, hogy a szovjet felső vezetés hogyan értesült róluk?
Nem avatkoztak közbe Berlinben, Prágában sem lesznek
Ma több tanúvallomás alapján arra lehet következtetni, hogy Gorbacsovot folyamatosan és alaposan tájékoztatták a közép-európai államok forradalmi helyzetéről. Jobban érdekelte azonban a berlini drámai fejlődés, mint Prága. A geopolitika szempontjából a berlini fal leomlása és a német egyesülés kilátása sokkal fontosabb volt, mint Csehszlovákia politikai rendszerváltása.
Anatolij Csernyev szovjet vezető asszisztense november 10-i naplójában ezt írta: "A berlini fal összeomlott. Az úgynevezett szocialista rendszer történelmének egyik korszaka véget ért." Ez nemcsak a szocializmusról szól, hanem a társadalmi egyensúly megváltoztatásáról is. hatalom a világon, ez Jalta vége, Sztálin öröksége ... Íme, mit okozott Gorbacsov! Valóban óriásinak bizonyult, mert felfogta a történelem menetét és segített nekik bejutni a természetes mederbe. ”
Csernajev november 12-én készített egy újabb távirati felvételt: "Időszakban vagyok a munkahelyemen. Közvetlenül az olaszországi és máltai út előtt. Egyébként a rutin számít."
Igen, a szovjet vezető és II. János Pál pápa találkozójának előkészítése éppen Moszkvában tetőzött. a Vatikánban, és különösen George W. Bush amerikai elnökkel folytatott első találkozóra. Eredetileg 1990 késő tavaszára tervezték, de a közelmúltbeli varsói és budapesti látogatás után, ahol a kommunisták valójában elvesztették az áramot, Bush úgy döntött, hogy felgyorsítja a dolgot.
Gorbacsovot a lehető legkorábbi időpont is érdekelte, de messze nem csak a szövetségesek keleti blokkból származó zűrzavaros változásai miatt. A szibériai tél az ajtó mögött volt, Oroszországot pedig igazi hideg és éhség fenyegette. A balti és a kaukázusi (még mindig szovjet) köztársaságokban a szeparatista erők megerősödtek. A világ olaj- és gázára minden idők legalacsonyabb szintjére esett, ami feldühítette a Szovjetunió fő devizabevétel-forrását.
A Szovjetunió kiállító kabinetjének számító Moszkva 1989 őszének végén üres polcokkal fogadta a vendégeket. Reggel az importált árukat "terepfutó" vásárolta meg a környező helyekről, ahol az üzletekben semmi sem maradt. Az ország második legnagyobb városából, Szentpétervárról (akkor Leningrád) katasztrofális élelmiszer-ellátást jelentettek szűkös áruk.
A szabotázsról pletykáltak. És a Gorbacsovról és a peresztrojkáról szóló rossz poénok megsokszorozódtak. Legalább kettő mindenkinél: "A hentesüzletben az eladó megkérdezi az eladót: Meg tudnál vágni nekem tíz deco diétát? - Tudok, hozhatok." Vagy: "Mi a folt Gorbacsov fején? - Nem tudod? Végül is ezek a Szovjetunió körvonalai a nemzeti kérdés megoldása után. "
Mindez karáttal játszotta Borisz Jelcin Gorbacsov ősellenségét, aki a politikai ellenzéket vezette a Szovjetunió (még mindig kormányzó) Kommunista Pártjában és a nemzeti parlamentben. A peresztrojka szellemi atyjának előnyös hiteleket kellett kapnia az Egyesült Államoktól és szövetségeseitől, hogy Moszkva megvásárolhassa a szükséges élelmiszereket, gyógyszereket, technológiákat Nyugaton. És fejezze be a hidegháborút nem keresztény fegyverkezési költségeivel.
November végén "garantált" jelentések terjedtek el Moszkvában, miszerint Gorbacsov titokban megállapodott a Nyugattal a következő megállapodásban: mi (szovjetekként) szabadságot adunk Kelet-Európa országainak, és ön szabadon hagy minket a szeparatisták tekintetében. Jack Matlocknak akkor fogadnia kellett Észtország, Lettország és Litvánia ellenzéki vezetőit, és biztosítania kellett őket arról, hogy semmi ilyesmiben nem állapodtak meg.
Mlynář és Musatov küldetése
1989. november 17-én Jan Fojtík, a Kommunista Párt Központi Bizottságának ideológiai titkára munkalátogatást tett Moszkvában. Eredetileg Gorbacsov állítólag elfogadta, de kiderült. Csak kollégájával, az SZKP Központi Bizottságának ideológiai titkárával, Vadim Medvegyevvel tárgyalt. Este, mielőtt visszatérne Prágába, Fojtík rövid tájékoztatót szervezett a cseh-szlovák újságíróknak a parti hotelben, ahol elszállásolták. Megkérdezzük tőle, hogy a napirend tartalmazza-e az 1968-as katonai beavatkozás és a normalizálási politika áttekintését is. Moszkvában egy ilyen lehetőségről már több hónapja nyilvános vita folyik. "Semmit nem fogunk újraértékelni" - válaszolta Fojtík. "A válságidőszak tanulságai című dokumentum továbbra is érvényes".
Az emlékiratokban Medvegyev azt állítja, hogy Fojtík ezután közvetlen kérdést tett fel neki, hogy a szovjet fél szándékában állt-e megváltoztatni hivatalos álláspontját 1968 augusztusában és az azt követő eseményeket. "Eszembe juttattam korábbi véleményünket, miszerint a felülvizsgálati kezdeményezés tőlük származik."
Amikor Fojtík elhagyta Moszkvát, a rendőrség már egy diáktüntetést osztott szét Prágában a Národní třída-n. Egy fiktív halott maradt a járdán: Šmíd egyetemista, más néven a Štif Zifčák tagja. A meggyilkolt hallgató híre, amelyet a nyugati média terjesztett, a felkelés robbantójává vált. A következő két napban a hatóságok ismételt elutasítása ellenére szinte mindenki hitt neki. Ez elég volt ahhoz, hogy a főtereket tüntető tömegekkel töltsék meg.
A moszkvai stratégiai döntéshozókat alaposan tájékoztatták a prágai történésekről. November 17-én a kritikus napon ott volt a KGB legfelsõbb vezetõje, Viktor Gruško tábornok helyettese, aki az estét Alojza Lorenc, az állambiztonsági szolgálat vezetõjének társaságában töltötte. A KGB egy másik tisztviselője, Gennagyij Teslenko tábornok, a szovjet belügyminisztérium állítólagos tagja öt órán át tartózkodott az épületben, ahonnan belső térünket a tüntetőkkel szembeni rendőri fellépések hajtották végre.
Grushko emlékiratokat írt a Szovjetunió összeomlása után. "Ez egy hétköznapi üzleti út volt, de később elterjedt, hogy Gorbacsov utasítására Prágában voltam, hogy puccsot szervezzek, és a moszkvai Állami Egyetem Zdenek Mlynar volt osztálytársát hozhassam hatalomra." Az emlékek írója hülyeségnek nevezte. egy különleges parlamenti bizottság, amely bizonyítékok hiányában végül megállapította, hogy a szovjet titkosszolgálat befolyása a novemberi eseményekre nem bizonyított.
Vajon a csehszlovák "Gorbiból" váljon-e valóban Mlynář, a Prágai Tavasz egyik politikusa és Alexander Dubček közeli munkatársa, később chartista és emigráns? Vladimír Čermák cseh történész ezt a lehetőségek egyikeként javasolja, de hátrányos körülmények, köztük többek között, megakadályozzák Mlynář súlyos betegsége. Mindenesetre, miután visszatért az osztrák száműzetésből, Mlynář Gorbachev bizalmasaként tevékenykedett, és az Egyesült Államok Nagykövetsége jelentésben "a Polgári Fórum mögött álló férfinak" nevezte.
1989. november 24-én jelent meg Zaklatott Prágában, amikor Moszkvából megérkezett Valerij Musatov, az SZKP Központi Bizottságának akkori nemzetközi osztályvezető-helyettese. Ugyanezen a napon a Kommunista Párt Központi Bizottsága rendkívüli ülésen ülésezett és elfogadta a Miloš Jakeš vezette régi vezetés lemondását. Karel Urbánek lett az új főtitkár.
Néhány hónappal ezelőtt Musatov közzétette emlékeit a Novaja i novejšaja istorija magazinban. Elismerte bennük, hogy Gorbacsov maga bízta meg őt a forradalmi prágai misszióval, de erről nem sokat írt ... Állítólag Mlynář megtalálását és Moszkvába szállítását bízták meg vele. Ismert azonban, hogy többször találkozott Ladislav Adamec miniszterelnökkel, a Polgári Fórum és az Obroda nevű ellenzéki szervezet embereivel is, akik a normalizáció kezdetén kizárták a pártból a kommunistákat. Musatov titkos közvélemény-kutatásokat végzett Urbánek háta és a Kommunista Párt Központi Bizottságának új vezetése mögött.
Alekszandr Jakovlev helyettese, Alekszandr Jakovlev, aki az urbáneki "szocialista közösség" államaival fenntartott kapcsolatokért felelős bizottságot hívta fel, Urbáneket hívta, aki ezekben az országokban több fejlődési forgatókönyvet dolgozott ki., Amely együttműködött a Szovjetunióval. Jakovlev megismételte Gorbacsov ismert tézisét Urbaneknek, miszerint a szovjetek erőszakkal nem avatkoznak bele a szocialista országok belső fejlődésébe, és azt tanácsolta, hogy vegye fel a kapcsolatot Mlynářval.
Nyugati irány, távol Moszkvától
Lehetőségem volt egy ideig beszélni Mlynářval Moszkvában, ahová Musatovval érkezett. 1989 decemberének elején, Málta után, de Gustav Husák elnöki tisztségének lemondása előtt. Köztudott volt, hogy Mlynář már találkozott Gorbacsovval. Mit mondtak és esetleg megállapodtak? Kitérően és ködösen válaszolt: "Moszkvában erőfeszítéseim elsősorban a prágai helyzettel kapcsolatos túlzott aggodalmak elkerülése. Prágában pedig figyelmeztetem az embereinket, hogy ne gondolják, hogy valahol a Holdon élnek. Végül is nem tudnak gondoljon arra, hogy egészen más politikát folytat reggelig ... "
Ebből már egyértelmű, hogy a csehszlovákiai fejlődés még a történelmi fordulat idején sem volt teljesen közömbös a Kreml iránt. Gorbacsov és mtsai. valószínűleg azonban arra számítottak, hogy hazánkban reformkommunisták kerülnek hatalomra, akik a "konstruktív ellenzékkel" együtt változtatni fognak a liberális demokrácián és vállalnak egyes szövetséges vállalásokat. "Moszkva azonban túlbecsülte hatalmi struktúráinak befolyását és alábecsülte a polgári ellenállás erejét és a hazai rezsim elvárásait "- feltételezi Michal Macháček cseh történész.
A szelíd, bársonyos vagy "egyeztetett" forradalom (ahogy Timothy Gardon Ash nevezte) teljesen más irányba kezdett el menni - valahol távol a szocializmustól és Moszkvától. Hogy ne hagyja el a laktanyát. És csoda a világon, átgondolta a Csehszlovák Szocialista Köztársaságban 1968-ban, december 5-én végrehajtott katonai beavatkozást, nyilvánosan hibának nevezve.
Közben a szülői újságomban kollégáim egy kis forradalmat hajtottak végre, bezárták az előző vezetést, és kiszabadultak a párt irányításából. Hirtelen olyan bejegyzéseket tudtam közzétenni az Igazság oldalon, amelyekre korábban nem volt lehetőség. Az első rövid interjú Andrej Szaharovval. "Ha a Szovjetunió meghiúsította az ön ébredési folyamatát 21 évvel ezelőtt, akkor most a peresztrojkát hajtja, és példaképként szolgál számunkra" - mondta a híres akadémikus és emberi jogi aktivista.
A következő napokban és hetekben azonban meglepődtem, amikor Moszkva egyre jobban elfordult Csehszlovákiától és más keleti blokk országaitól. Málta után Gorbacsov nagy anyagi, anyagi és erkölcsi támogatás ígéretét kapta Bush-val folytatott találkozóján, ha hagyja, hogy Kelet- és Közép-Európa (beleértve a balti köztársaságokat is) "lebegjen".
Sok moszkvai ismerősöm is elhitte ezt, akik hirtelen mintha megvetették volna a szlovákokat és a cseheket. Azt mondják, hogy folyamatosan fizetnek értünk, mert "barátként" olcsóbban kellett olajat és gázt árulniuk nekünk, és tőlük vásárolniuk kellett egy "szemét" -t. Most segítenünk kell magunkat, és végre jobbak lesznek!