amit

9.8. 2016 12:20 vélemény | "Érdekes, hogy olyan sok ember vesz kemoterápiát és meghal, és senki nem mondja, hogy ez kockázatos és káros" - mondta a jól ismert moderátor, Adela Banášová a Nový Čas napilap hétvégi interjújában. Ez volt az egyik válasza arra a kérdésre, hogy vajon homeopátia-e. Nemrégiben a Spojky rádióműsor miatt kritizálták, ahol Vladimír Petroci, a Szlovák Homeopátiás Kamara elnöke nyilvánosan népszerűsítette a homeopátia pozitív hatásait, és kritizálta azokat az orvosokat, akik nem hitték el. Gazdag teret kapott annak ellenére, hogy a moderátor nem volt kritikus ellenfele.

Adela Banášová továbbra is népszerű és befolyásolja a szlovák társadalmat. A homeopátiával és a kemoterápiával kapcsolatos káros megállapításait széles lakosság hallja. Hasonló kijelentésekkel fennáll annak a veszélye, hogy valaki rosszul dönt majd az alapján, és az illető veszélyezteti az életét vagy a szerettének életét.

"Csoda" cukor

Gyors tanfolyam a homeopátiáról: Alternatív kezelésként kerül bemutatásra. Pozitív hatásait, amelyek magasabbak lennének, mint a placebo hatás, a tudomány rendszeresen cáfolja. A homeopátia alapja a gyógyszer masszív hígítása desztillált vízzel. Ennek eredménye gyakran az, hogy az az anyag, amelynek egy homeopátiában meg kell küzdenie a betegséggel, legfeljebb egymilliomodot vagy egy billiót alkot. És lehet még kisebb is. A gyakorlatban csak cukorgolyókat eszel. Ezt tudnia kell.

Különbség van abban, hogy mikor és miért használja őket. Ha ilyen golyókat tesz a náthájára, semmilyen módon nem veszélyezteti az életét. De ha egyszer homeopátiás szereket szeretne egy súlyos betegség, például rák kezelésére, ennek nem lehet jó vége. Mindenkinek, aki az ellenkezőjét gondolja, javasoljuk, hogy kérdezze meg a felnőttek és gyermekek onkológiai osztályait. Az onkológusok nagyon jól emlékeznek arra az esetre, amikor a szülők úgy döntenek, hogy gyermeküket kemoterápia helyett alternatív kezeléssel (konkrétan homeopátiával) kezelik. Rövid idő után a kis betegek visszatérnek szüleikkel, de a megmentés esélye csekély. Ugyanez vonatkozik a felnőtt betegekre is.

Ki beszél a kockázatokról

Ha A. Banášová azt állítja, hogy senki sem beszél a kemoterápia kockázatairól, vagy nincs jó információja, vagy egyszerűen megtéveszti. A moderátor sokszor megdorgálja a kritikát azzal, hogy ellenfeleinek középkori gondolkodása van, amely nem képes ellentétes véleményt képviselni. De nem az autó színéről, a könyv minőségéről vagy a legújabb francia parfüm illatáról beszélünk, ahol a közvélemény formájában megengedhetjük magunknak a luxust. Ez egy olyan élet, amelynek üdvössége évtizedes kutatásokra, tesztekre és sajnos sikertelen kísérletekre épül a betegség megnyerésére.

Jelenleg a nyugati világ minden onkológiai betege (igen, Szlovákia még mindig egynek számít) előre megismerkedik a kezelés kockázataival. Ha nem, akkor az orvos, nem pedig a kezelés problémája.

Pontosabban, a pozsonyi gyermekonkológián a kórházi kezelés első napjaiban levelet kapsz, tele információkkal, a klinika vezetősége hozzád fordul, amely világosan elmagyarázza neked, miről van szó és mi a tét. Az anyagok részletes eljárásokat és ütemezéseket tartalmaznak az összes olyan gyógyszerről, amelyet a következő hónapokban kapnak a csecsemőnek, a lehetséges mellékhatásokkal együtt. Plusz tanácsok arról, hogyan kerülhetjük el őket például megfelelő étrenddel, vagy hogyan csökkenthetjük őket.

Senki sem ad biztonságot. Ha valakivel találkoztál vagy éppen találkozol, aki megengedheti magának, ne bízz benne. A rák nem influenza.

Tények, tények és még egyszer tények

A rák szó helyesen okoz borzalmat. Az ember automatikusan társul a halálhoz és a destruktív kezeléshez, amely hosszú évekig főleg kemoterápián, sugárterápián, ezek kombinációján, de műtéten is alapul és fog alapulni. De a jó hír az, hogy 2016-onk van, nem pedig 1966, 1986 vagy 1996. A sokáig túlélő rákos betegek száma óriási a múlthoz képest. Ezt legjobban a családokkal rendelkező konkrét betegek hátterében lévő adatok mutatják.

Például minden harmadik rákos gyermeknek leukémiája van, csaknem 80 százaléka akut limfoblasztos leukémia (rövidítve ALL). Ez a gyermekeknél a leggyakoribb rákforma. Az 1970-es években átlagosan a kis betegek legfeljebb tíz százaléka élte túl sokáig a betegséget. Ma a gyógyult emberek száma megközelíti a kilencven százalékot, és az egész fejlett nyugat eredményéről beszélünk.

Mi segített? Először is, a diagnózis javult, és most már meg lehet különböztetni, hogy az ALL-nek milyen konkrét altípusa van. Míg korábban minden gyermeket ugyanazzal az intenzív kezeléssel kezeltek, ma azt a betegség agresszivitásának megfelelően osztályozzák, hogy ne okozzon több kárt, mint hasznot. Nem a homeopátiás gyógyszerek segítettek. Nem működnek. Sem a juharszirup szódabikarbónával, sem az sava ivás az MMS márkanév alatt nem működik. Még a belsejét is felemészti.

A kiváló eredmények elsősorban a gyógyszerek megfelelő kombinációjának köszönhetők, beleértve az 1950-es években feltalált kemoterápiás szereket is. Ha figyelembe vesszük, hogy ma tíz leukémiás gyermek közül nyolc életben marad, sikerről beszélhetünk. Szlovákiáról is beszélünk.

A túlélési mutató általában szintén javul. Például a Cancer Research UK szerint a 10 és több éves túlélés minden második rákos beteget érint az Egyesült Királyságban. Negyven évvel ezelőtt csak minden negyedik beteg volt. Százalékos értelemben Európa összes nyugati országa de facto azonos szinten van. Hasonló statisztikákat mutatnak az USA-ban. Az American National Cancer Institute szintén megad konkrét számokat. 1992-ben hétmillió ember élt sokáig, 2014-ben már 14 millió ember volt.

Élet dilemma

A kemoterápia és a sugárzás nem ideális kezelés a rák kezelésében. Az onkológusok egyike sem gondolja így, és senki nem is leplezi le annak esetleges pusztító hatásait a jövőben. De eddig semmi jobbat és hatékonyabbat nem találtak ki. Amikor egy személy megbetegszik, figyelembe kell vennie a kockázatokat. Sokszor ez a kérdés: Van-e nagyobb kockázat, ha nem veszi be és nem tartózkodik itt néhány hónapig, vagy a jövőben lehetséges súlyos szövődményekkel jár? Egyik lehetőség sem adja meg a győzelem bizonyosságát, de a másik legalább nagyobb valószínűséggel fogja elérni azt.

Az Egészségügyi Világszervezet arra számít, hogy növekszik az alattomos betegségben megbetegedettek száma (még a várható élettartam növelése érdekében is). Logikusan feltételezik, hogy a gyógyultak mellett azok száma, akiknek nem lesz szerencséjük a jelenlegi kezeléshez.

A kihívás a harmadik világbeli helyzet javítása. A világ új rákos megbetegedéseinek több mint 60 százaléka Afrikában, Ázsiában, Közép- és Dél-Amerikában található. Az összes rákos haláleset hetven százaléka ezekből a régiókból származik, ahol az emberek nem kapják meg a korai diagnózist és az azt követő hatékony kezelést nyugatról.

A kutatók régóta keresik a lehető legtöbb beteg megmentésének módját, hogy elkerüljék a hosszú távú következményeket, amikor visszatérnek a normális életbe. Jelenleg nagy figyelmet fordítanak az immunterápiára, amelynek jó eredményei vannak, de csak a rák bizonyos formáiban is.

Szerencsejáték az egészséggel

A showbizniszből, a politikából, de más területekről is befolyásos emberek nemrégiben megszokták, hogy bármilyen véleményük van, ami azt jelenti, hogy a nyilvánosság előtt kerítést kell folytatni vele, függetlenül attól, hogy milyen kárt okoznak. A. Banášová, teljesen tudatában, interjút adott és arcát kölcsönözte a Zem a Vek összeesküvési magazinnak, amely a rákkezelésről mint halálos vállalkozásról ír. Fotóját promócióként tették közzé a magazin hátoldalán. A rádióban kritikátlan ülés következett homeopatával, és most nem okoz gondot a kemoterápia eredményeinek megkérdőjelezése a legolvasottabb bulvárnaplóban.

Összességében a helyzetben lévő embernek rendkívül óvatosnak kell lennie a tények kezelésével kapcsolatban. Komoly témákról nem is beszélve. De ehelyett itt az egészség forog kockán.