szülj

Lehet, hogy látta a gyermekkor kereskedelmi forgalomba hozatala című dokumentumot is , ami nagyon reálisan írja le a mai tendenciát, mivel a marketingszakemberek már vadásznak a kisgyerekekre, hogy egyre inkább olyan új dolgokra vágyjanak, amelyekre valójában egyáltalán nincs szükségük, és sokszor nem is akarják. Brit újságíró Hattie Garlick egy kísérletet végzett egy ideje a saját családján. Megpróbált ellenállni ennek a trendnek, küzdeni és védeni a fiát a lehető legnagyobb mértékben ettől a fogyasztói életmódtól. Úgy döntött, nem költ semmit gyermekére. A csapat azt is meg akarta tudni, hogy manapság is lehet-e gyereket vállalni, anélkül, hogy havonta több tíz vagy száz eurót költenének rájuk. Azt kérdezte: "Fel tudunk-e nevelni egy kisgyereket a nagyvállalatok egész seregének segítsége nélkül?"

Minden 2012 karácsonya előtt 12 nappal kezdődött, amikor Hattie-t elbocsátották. Mindenhol zsúfolt volt az üzletekben, sok ajándékkal, játékkal és reklámmal. Csak végül Hattie úgy döntött, hogy ezt az undorító nyomást kimondja: "Elég!"

Férjével, Tomival együtt úgy döntöttek, hogy befagyasztják fiai számláját, és csak az egészségbiztosítását és a szükséges gyermekigényeket fizetik. Fiuk számára ez gyakorlatilag azt jelentette, hogy nem kapott vásárolt játékokat, a szupermarketekben halmozott gyermeki finomságokat, sem új ruhákat vagy ajándékokat születésnapokra és karácsonyra.

Hívjon másikat

Úgy tervezték, hogy mindezt egy évre megcsinálják. Amikor ennek az időszaknak véget kellett vetni, Hattie-t megdöbbentette a hír, miszerint újabb gyermek kerül a családjukba. Frida lányuk született. Úgy döntöttek, hogy beépítik kísérletükbe, és hosszabb távon elfogadják ezt az életmódot. A szülők később beismerték, hogy ebben a fogyasztói világban sokkal nehezebb lányt nevelni, mint fiút nevelni az új szabályok szerint.

A pár azonban ezt a próbát is kibírta, és nem hagyta magát lebeszélni. Hattie azonban elismeri, hogy néhányszor nem tudta elviselni: "Vettem a lányom pelenkáját vagy nedves törlőkendőt, amikor kirándultunk.".

A szigorú elvek ellenére a gyerekek továbbra is kaptak ajándékokat. Ezek azonban egészen más jellegű ajándékok voltak. A négyéves Johnny például édesapjától kapott egy születésnapi CD-t, amelyben felvették a kedvenc meséit, amelyeket a családja beszélt. Ruhákat általában olyan barátoktól, szomszédoktól és ismerősöktől kaptak, akik szerettek megszabadulni a felesleges dolgoktól. Ezenkívül továbbra is lehetőség volt különféle ajánlatokat találni az interneten, ahol az emberek olyan dolgokat adományoznak, amelyekre nincs szükségük.

Ami pedig azt a játékmennyiséget illeti, amellyel a kis Johnny-t elvágták, ezek csak arra késztették Johnny-t, hogy játsszon bármivel, amit a háztartásban talált, vagy maga készített. Tehát még az ő esetükben is megerősítést nyert a minimalista Joshua Backer állítása: "kevesebb játék gazdagítja jobban a gyermekeit".

Annak a ténynek köszönhetően, hogy erőfeszítéseik sikeresek voltak, és az egész család számára hasznosnak tartották, úgy döntöttek, hogy folytatják. Az egyetlen dologon azonban változtattak, hogy havonta legalább egyszer "vétkezhettek" és megengedhették magukat valaminek.

Hattie arra kéri a szülőket, hogy ne féljenek ellenállni a vállalati nyomásnak. "A gyermekáru-ipar arra gondol, hogy nem vagyunk jó szülők, ha nem vesszük meg ezeket a dolgokat. Ez azonban nem igaz. Ez csak attól függ, hogy szeretjük-e gyermekeinket. " - teszi hozzá Hattie.