A tudomány új módszerrel áll elő, hogy megszabaduljon az ember borzalmától. Azt használja, ahogy az agy tárolja és megszilárdítja az emlékeket

perc

Sarah Kaplan írta, a szöveget a Washington Post beleegyezésével tesszük közzé

A tarantula egy nyitott ketrecben ül a szoba közepén, fekete, szőrös, akkora, mint egy felnőtt férfi ökle. Nyolc vastag lába, éles agyarai és nagy üvegszeme bárkit megijesztene. Különösen annak, aki egész életében félt a pókoktól. Ez vonatkozik a szoba másik oldalán álló nőre is. Hangsúlyosnak tűnik. Részt vesz az arachnophobia - a pókok beteg félelme - kutatásában, és egyetlen feladata a tarantula megérintése.

Az asszony óvatosan elindul a pók felé, kinyújtja a kezét és beteszi a ketrecbe. Megérinti a tarantula szőrös hátát. Rémülten néz a közelben álló asszisztensre. Aztán arca ragyog a diadal kifejezésében. - Meg tudom csinálni még egyszer?

Merel Kindt, egy holland pszichológus, aki részt vesz a vizsgálatban, nevet ezen nő és 14 másik arachnophobia miatt kezelt nő emlékén. - Maguk sem hitték el - mondja -, újra és újra szeretnék. Az egyik azt is megkérdezte, hogy a kezébe veheti-e. "

Törölje a memóriát

Decemberben Kindt és munkatársa, az Amszterdami Egyetemről, Marieke Soeter cikket írtak egy magatartáspszichológiai folyóiratnak, amelyben elmagyarázták, hogyan lehet kétperces kezeléssel átírni a félelem emlékeit. A betegek a propranolol nevű gyógyszer szedése után megérintették a pókot. Általában nem csinálnának ilyet, de mind a 15 beteg legyőzte félelmét.

Fóbiákban szenved? A pszichiáter szerint mindannyian gyógyíthatók

"Terapeutaként nem tudom elhinni" - mondja Kindt. A legtöbb pszichológus hetekig, sőt évekig tart, hogy segítsen a betegeknek megbirkózni a félelemmel. Úgy tűnik, Kindt két perc alatt sikerült.

Ha nem emlékszel arra, hogy félsz a póktól, nyugodtan megfogod a kezedben - állítják néhány tudós. Fotó - Flickr

A lényeg egy összetett folyamatban van, amelyet az emlékek meghúzásának hívnak. A pszichológusok még vitatják, hogyan és hogyan működik egyáltalán, de a lényeg a következő: Ha felidézünk egy emléket - például egy pókot a közelben -, az agy ismét áthalad a hozzá kapcsolódó ideghálózaton. Ez instabillá teszi a memóriát.

Ha a betegek olyan gyógyszert szednek, amely megzavarja ezt a folyamatot, akkor a memória "károsodhat". Nem mintha elfelejtettek volna semmit a semmiből, ami egy pók, de ennek gondolatát már nem kíséri majd a félelem hulláma.

Ez akkor történt, amikor Kindt propranololt adott a betegeknek. Kitörölték emlékezetükből a pókoktól való félelmet, és felváltották a diadal emlékével - ahogyan megérintették a tarantulát. Ezt az eredményt rögzítették, és akkor sem féltek, amikor három hónap vagy egy év után visszatértek a laboratóriumba. A legtöbb beteg azt is állította, hogy három hónap múlva még kevésbé aggasztotta őket, mint egy nappal a fóbia legyőzése utáni napon.

A memória nem kazetta

Bár a kutatás már jó hír mindazok számára, akik félnek a pókoktól, Kindtnak nagyobb ambíciói vannak a propranolol használatával kapcsolatban. Azt állítja, hogy a memória-megszakítási kezelés nagy szerepet játszhat a pszichoterápia jövőjében. Olcsóbb és hatékonyabb, mint a jelenleg használtak. Ha működik - és "ha" még mindig nagy hangsúlyt fektet -, akkor a poszttraumás stresszben szenvedő embereknek is segítséget nyújthat. Segíthet a szorongásos rohamok kezelésében. A félelem által irányított emberek megszerezhetik az életük irányítását.

Merész kijelentés, és Kindt és a hozzá hasonló kutatók megpróbálják eladni a pszichiátriai és idegtudományi közösség többi tagjának. Első problémája, hogy az emlékek átírásának gondolata megdönti a memória működésével kapcsolatos általános gondolkodást. És akkor ott van az etikai kérdés: Meg kell-e változtatniuk a pszichiáterek emberi emlékeit?

A legtöbb ember úgy gondolja, hogy a memória idegrekord, az emberi agyban tárolt kis szalagok katalógusa, amelyet bármikor elővehet és lejátszhat. Az emlékek felidézésének folyamata azonban sokkal rugalmasabb és hibásabb. Poros kazettát nem könnyű behelyezni a lejátszóba.

Az emlékek az agyban fellépő láncreakcióktól, az idegsejtektől a másik idegsejtekig terjedő jelektől függenek, amelyeket közöttük lévő szinapszisoknak neveznek. A neuronok életünk során viszonylag stabilak maradnak, de miközben tanulunk és tapasztalatokat szerezünk, miközben sajnáljuk és elfelejtjük, szinapszisaink hirtelen megváltoznak.

Megtanulsz valamit, és az érte felelős szinapszis kémiailag megerősödik. Később emlékezni fog rá, és az agy újra keresztezi az eredeti nyomot, még jobban megerősítve azt. Alternatív megoldásként fehérjéket telepítenek a teljes folyamat formalizálására. Kikötik azt, ami csak egy "tereputat" jelentett, és maradandó emlékké alakítják. Ez az emlékek megszilárdulása. És ha az emlékezet megszilárdul, rögzül, a legtöbb tudós úgy véli, hogy ez megváltoztathatatlan. A képzeletbeli patron elveszhet vagy megsérülhet, de a tartalma nem változtatható meg.

Nader egerei

Karim Nader idegtudós 1999-ben azonban egereken kezdte tesztelni ezt a feltételezést. Megtanította az állatokat, hogy egy szúró csipogást hozzanak összefüggésbe az áramütéssel. Egy idő után az egerek mindig megdermedtek a félelemtől, amikor sípolást hallottak. Sokkra számítottak. A memóriát rögzítették, amely összekapcsolta a hangot a fájdalommal.

Nader ezután az egereknek adott egy adag anizomicin antibiotikumot, amely az agy fehérjeszintéziséhez szükséges, miközben a sípolás hallatszott. Az egerek kezdték figyelmen kívül hagyni a hangot, már nem féltek tőle.

Nader magyarázatát 2000-ben tette közzé a Nature. Szerinte az emlékeket minden alkalommal rögzíteni kell, amikor felidézik őket. Más szóval, az idegsejtek állítólag állandó kapcsolatai karbantartást igényeltek minden egyes felhasználásnál. És az emlékezet egy rövid "konszolidációs" pillanatban sérülékeny. A gyógyszer kijavításának megszakítása olyan, mint amikor valaki behatol egy építkezésbe, és átrendezi a térköveket, vagy akár ellopja őket.

"Karim tűzgömbként merészkedett be a memóriaosztályba" - mondta Joseph LeDoux, az idegtudós, aki Nader tanulmányának társszerzője volt, a Forbes magazinnak 2007-ben.

Memória Osztály

Marel Kindt Nader munkáját inspirációs forrásként jellemezte az arachnophobia kutatásában. Amikor klinikai pszichológusként dolgozott, gyakran elkeserítette a hagyományos kezelések hiányosságai, például a beteg félelem forrása volt. Ebben az eljárásban az arachnophobic fokozatosan szembesül a pókkal. Néha működik, néha nem. Néha a hatás tart, máskor a beteg idővel újra félni kezd. Ráadásul ez a kezelés nem változtatja meg a régi traumatikus memóriát, csak egy új, nyugodtabbat ad hozzá mellé. Több foglalkozásra van szükség, amelyek során a páciens kénytelen elviselni legnagyobb borzalmát, amíg az eredmények legalább el nem kezdenek megjelenni.

2009-ben Kindt és Soetor közzétette az első tanulmányt a propranolol, egy béta-blokkoló alkalmazásáról, amelyet időnként a szorongás kezelésére használnak. Csak a közelmúltban kezdték vizsgálni a fóbiában szenvedő emberekre gyakorolt ​​hatást.

A memorizációs terápia számos kihívással néz szembe. Az első az, hogy az állatok agyában a fehérjeszintézis blokkolására használt gyógyszer mérgező lehet. A Kindt által használt propranolol biztonságosabb, de kevésbé hatékony is.

További probléma, hogy kevés emberi fóbiát lehet izolálni a laboratóriumban. A tarantula félelme mesterséges környezetben kontrollálható, de mi a helyzet a halál félelmével? És mi van azzal a traumával, amely a háborús veteránok poszt-traumás szindrómáját okozta?

A pszichológusok még nem állapodtak meg a változó emlékeken alapuló kezelés hatékonyságáról. Bár a folyamat állatkísérletekkel bizonyított, az emberre gyakorolt ​​hatások kutatását még nem fejezték be.

Amikor a kutatók a kutatás során 2011-ben áttekintést készítettek, fenntartásokat fogalmaztak meg Kindt 2009-es és más hasonló tanulmányaival kapcsolatban: a kísérletek eredményeit nehéz volt megismételni, és a félelem mérésével kapcsolatban következetlenek voltak. Eddig a tudósok nem tudták meggyőzően megmagyarázni, hogy a félelem éppen az emlékekbe való beavatkozásuk miatt tűnt el. Így ezeknek a tanulmányoknak az áttekintése további kutatásokat igényel, hogy pontosan miként szilárdulnak meg az emlékek az emberi agyban, és hogyan tudják az orvosok blokkolni azt.

Aztán ott vannak a filozófiai kérdések. "Nemrégiben részt vettem egy konferencián, ahol előadás tartotta a témát" - mondta Paul Reber, az Északnyugati Egyetem Agy-, Viselkedés- és Kogníciókutatási Programjának igazgatója. „Eleven vitához vezetett: Ha szerkesztheti saját emlékeit, akkor ezeket teljesen kitörölné? Ha emléke van egy fájdalmas élményről, akkor elveszíti-e önmagának egy részét, ha megszabadul tőle? Megfogja érni? Természetesen ez nem könnyű kérdés. " hozzátette.

De Kindt azt mondja, hogy amit csinál, nem törli az emlékeket. Ez az emlékezet elválasztása az erős érzelmi reakciótól. Valójában sok beteg még mindig azt hitte, hogy fél a pókoktól, amikor egy hét után visszatértek a laborba. Ahogy a szoba közepén lévő szőrös lény felé közeledtek, még mindig idegesek voltak, neheztelést éreztek. De a szívük már nem ijedt meg annyira, a kezük sem remegett annyira. Testük megtehette azt, amit soha nem gondoltak volna. És akkor újra és újra meg akarták csinálni.