A fogyasztó ízlése érdekében
Fél évszázaddal ezelőtt széles körben elterjedt volt, és tévhit volt, hogy meghatározták a termelt tej mennyiségét: van, akinek sok a teje, másnak pedig kevés. Néhány tej egy hétig, további két hónapig tartott, majd eltávolították: a lerakódás üres volt.
Természetesen az is lehet, hogy van jó vagy rossz tej. Ezek voltak vagy nem voltak dolgok. Ha sok a teje és jó a teje, akkor szerencséje volt, és szoptathat, és a fiad nagy és szép lesz. Ha kevés a teje vagy vizes, nincs gyógymód "szerencsés, hogy palackokat találtak ki!"
Bármit is tesz az anya vagy nem, az nem befolyásolja az eredményt:
Ha tudta, hogy egy olyan anya, aki három hónapnál hosszabb ideig szoptatott (ami akkor hősies volt) vagy több mint hat (már>, sino comentar con cierta envidia: egyenesen különc volt), nem engedhette meg magának, hogy megkérdezze>, de inkább függőséggel vitassa meg:> (Bueno, decir verdad, el comentario mas frecuente era:>). "> és nagyon kedves, jól van >>).
És nem véletlen, hogy Európában szinte senkinek nincs teje, Afrikában pedig szinte minden anyának van teje.?
Természetesen ez a fajtól függ: a feketéknek több a teje, valamint a roma nőknek, de nincsenek fehérjeik (egyesek hozzátették, hogy természetesen a feketék és a roma nők primitív fajok voltak). És miért akkor nagyanyáink (nagymamák fél évszázaddal ezelőtt, dédnagymamák vagy az olvasó dédnagymamái) voltak tejjel, amikor ugyanabban a fajban voltak?
A magyarázatok megoszlottak
Egyesek számára a modern élettől való félelem volt a vége a szoptatással, mások számára ez egy természetes fejlődés volt: egy szerv, amelyet nem használnak törpén, és hamarosan lányok születnek, mell nélkül (ah, de korábban, mell?).
Mint a rajzfilmekben, ahol a rovarok öt perc alatt mutálódnak
De az evolúció nem így működik. Valójában a megszerzett karakterek nem öröklik (vagyis: ha száz olyan nemzedék nemzedéke lenne, aki nem szoptat, százegynek ugyanazok a génjei és mellei lennének, és használhatná őket, ha akarja, és tudta, hogyan).
És még akkor is, ha egy tej nélküli nő mutációja jelent meg
(ami megtörténhet, és valóban megtörtént) lesz egy vagy két lánya, két vagy három unokája…. A lakosság egy fontos része számára, amely rendelkezik ezzel a mutáns génnel, hogy nincs tej, több ezer évbe telik mindenekelőtt reproduktív előny: a tej nélküli nőknek sokkal több gyermekük lenne, vagy gyermekeik könnyebben túlélnék .
Fejlődési előny nélkül a mutációnak nincs oka elterjedni, több ezer év után csak néhány utód lehet. Az iparosodott országok középosztályában a XX. Század utolsó harmadától a tej nélküli feltételezett génnek nincs reproduktív előnye.
Éppen ellenkezőleg, évmilliókig és még ma is a világ legnagyobb részén
Ha egy anyának kevés vagy rossz teje van, nagyon valószínű, hogy gyermekei meghalnak (hacsak más nő nem ad mellet nekik). Minden lehetséges mutációs gént, amely messze nem terjedt el, szigorúan kiiktatnák. Ezért van olyan kevés nő tej nélkül.
Nem, nem fejlődtünk ki, ugyanazok a gének vannak, mint a nagyszüleinknél. Ugyanolyan génjeink vannak, mint az Altamira-barlang lakóinak. A tejtermelési táblázat vagy az időbeli korlátozás pedig nem lenne kompatibilis a gyakran megfigyelt tényekkel.
A hiba az lehet, hogy megpróbáljuk összehasonlítani a tehenekkel
Igen, vannak olyan tehénfajták, amelyek több tejet hoznak, mint más fajták. A vidék népe ezt évszázadok óta tudja. Akkor miért nincsenek tejelő nők? De a szem, a tejelő tehenek nem normális emlősök. Pont azért mutálódnak, hogy sokkal több tejet termeljenek, mint amennyire borjaiknak szükségük van.
Ha egy őz annyi tejet termelne, mint egy tehén, az beteg őz lenne.
Nyilvánvaló, hogy ahogy a gyerekek felnőnek, egyre több tejre van szükségük (amíg más ételekkel nem kezdenek, addig a tejfogyasztás stabilizálódik, majd később csökken). Kétségtelen, hogy amikor a gyermek kap egy palackot, azt egyre többet kell adni.
A tejtermelés a baba mérésére szolgál:
Nem szükséges tudni, hogy egy gyermek mennyi tejet iszik. Csak annyit iszik, amennyire szüksége van, és a tejtermelés alkalmazkodik az igényeihez.
Ez a tervezés kérdése. Szükségünk van egy olyan rendszerre, amely folyamatosan alkalmazkodik a baba igényeihez és több tejet termel, ha a baba több és kevesebb tejet akar, ha a baba kevesebbet akar. Egy olyan rendszer, amely akkor termeli tovább a tejet, amikor a babának szüksége van rá, és abbahagyja a termelést, amikor abbahagyja a szoptatást. Tejet készít egynek, ha csak egy gyermek van, és hármat, ha hármasok születnek.
Ha sokat szív, akkor sok tej jön ki, ha abbahagyja a szívást, akkor leáll a tej
Ez egy olyan mechanizmus, amelyet az első emlősök több mint 200 millió évvel ezelőtt találtak ki, a természet hajlamos fenntartani a jól működő megoldásokat.
Még egy kicsit csíphetünk. A természetben, ha a csecsemő nem szív, akkor a tej leáll és kész.
De sok olyan beteg vagy koraszülött anya, aki nem tud szoptatni, vagy sok olyan anya, aki munkába megy, tejet szív, és más módon adja a babát. Amit az anyatejjel hoz, az valójában nem a szoptatott baba, hanem az a tény, hogy tejet húz. Bármilyen módon felszívhatja: szoptatással vagy kézi gyűjtéssel vagy tapadókorongokkal.
Ha szoptatni szeretnél, csak annyit kell tudnod, hogy a melledet a csecsemő szájába tedd.
Szerző: Zuzana Reháková
A természetes szülés öntudatának elősegítése, >> SZÜLHETŐ NŐ ÉS SZÜLHETŐ GYERMEK. Útmutató a szoptatáshoz és az élet ÖRÖMÉHEZ. Küldetésem az, hogy visszatérjek az emberiséghez a szoptatás valódi ÉRTÉKÉNEK ismeretéhez, a CSATLAKOZÁSHOZ a saját INTUITiójához és a SZÍV MEGNYITÁSÁHOZ. Hasznossá és teljesen szabaddá teszem. Az E-könyvek szerzője: A Belső Egészség útja. Itt olvashatja el a történetemet >> Zuzana Reháková összes üzenetének megtekintése