Berlin, 2019. december 7. (HSP/tagesspiegel.de/spiegel.de/Fotó: Pixabay)

Berlini nőgyógyászok elítéltek iker méhben való meggyilkolásáért - "vörös vonal átlépte"

Berlinben két nőgyógyászt felfüggesztett büntetésre ítéltek: egészséges iker született, majd fogyatékossággal élő nővért megölt kálium-klorid. Bíró "elfogadhatatlan arroganciáról beszél".

ikrek
illusztráció fotó

Berlini bíróság (Moabit): "Ütés lenne a fogyatékossággal élő emberek szemébe, ha ezt megengednék neki."

Matthias Schertz bíró tiszta szavú ember.

Két ragyogó életpályával rendelkező orvos, Babett R. főorvos és a korábbi elsődleges Klaus V. nem tagadta, hogy 2010 júliusában császármetszéssel egészséges babát hoztak világra, majd megölte beteg nővérét az anyaméhben. Állítólag azonban nem tudták, hogy törvényt sértenek.

"Ez határozottan hihetetlen" - mondja a bíró. "Legjobb orvosok, nincsenek sarlatánok, nincsenek mezei, erdei és réti orvosok." "Minden háziorvos tudja, hogy tilos egy gyermeknek halálos injekciót adni egy nyílt méhben." Az a tény, hogy nem tudták, hogy az eljárás már nem engedélyezte a késői abortuszt, a bíróság kizártnak tekinti. "Pontosan tudták, mit csinálnak" - mondta a bíró. - Elfogadhatatlan arroganciával sértették meg a törvényt.

Felfüggesztett büntetés végrehajtása

32. A berlini kerületi bíróság nagybüntető tanácsa két berlini orvost közös gyilkosságért ítélt el egy kevésbé súlyos ügyben. A bíróság R. Babettát (58) egy év és hat hónap, V. V. Klaus (73) pedig egy év és kilenc hónap szabadságvesztéssel sújtotta. Nem kell börtönbe kerülniük. Felfüggesztett büntetés végrehajtása.

Ez egy 27 éves nő esete, aki 2010-ben azonos ikreket várt. Nagy kockázatú terhesség volt. A magzatok ugyanazt a placentát osztották meg. Egyenetlenül látták el őket vérrel. Előfordult az úgynevezett fetofetális transzfúziós szindróma. Egy hamburgi klinikán megpróbálták elválasztani az ikrek vérkeringését. Kicsivel később kiderült, hogy az egyik ikernek súlyos agykárosodása volt.

"A beteg gyermek soha nem jelentett veszélyt az egészséges gyermekre és az anyjára"

"Az anya úgy döntött, hogy nem akar beteg gyermeket vállalni" - mondja Schertz bíró -, ami ikrekkel történő terhességnél nem is olyan egyszerű. " "De ez a jogi helyzet" - mondta a bíróság. A törvény szerint az abortusz még röviddel a szülés előtt megengedett, ha az orvos meg van győződve arról, hogy a csecsemőnek okozott kár aránytalan fizikai és szellemi terhet jelent az anyának.

A nő egy hamburgi klinikáról egy berlini klinikára (Neukölln) költözött, ahol a vádlottak dolgoztak. A bíróság szerint ott az anyának azt tanácsolta, várjon az eljárással. Mindkét orvos megígérte az anyának, hogy csak egészséges gyermeket fog szülni. Ezt a megállapodást akarták érvényesíteni - "mindenáron". És így kellett "átlépniük a piros vonalat". Schertz bíró többször hangsúlyozta: "A beteg gyermek soha nem jelentett veszélyt az egészséges gyermekre és az anyjára." Az egészséges magzat veszélye csak a második magzat közreműködésével áll fenn. Minél később kerül sor ilyen szelektív fetocidra, annál kisebb a kockázata az egészséges ikernek. A vádlottak megvárták, amíg veszély nem áll fenn. A bíró szerint túl sokáig vártak.

Amikor az ember férfi?

Késő volt félbeszakítani vagy megölni? Mikor válik a magzat emberré? Ezek a kérdések folyamatban voltak. A vádlottak kijelentették, hogy feltételezték, hogy: "Ha a csecsemő az anyaméhben van, akkor az a magzat - és mi a biztonságos oldalon vagyunk." Nem kértek jogi segítséget. Az orvosok egészséges lányt hoztak világra császármetszéssel. - És akkor ennek nem kellett volna következnie - mondta Schertz bíró. R. Babett és Klaus V. egy nyílt méhben megölték a beteg ikert. Kihúzták a köldökzsinórt és kálium-kloridot fecskendeztek be. Az iker meghalt. "A vádlottak ezt tették, bár nagyon pontosan tudták, hogy ekkor már nem végeznek abortuszt." A szakértő szerint a gyermek életképes lenne.

A bíróság szerint a vádlottak közös gyilkosságokat követtek el. "A kamara meg van győződve arról, hogy a vádlottak tudatosan megsértették az alkalmazandó törvényeket" - mondja a bíró. "Kétségtelen, hogy ez már nem a terhesség megszakítása volt." A méh nyitva volt. Megkezdődött a szülés. A büntetőjogban ez azt jelenti, hogy abban a pillanatban a magzat emberré válik, vagyis az "emberi lét és élet" kezdete - mondta a felperes. Tilos volt, amit a két orvos tett.

Egészséges gyermek már született. Az orvosok számára nem volt konfliktushelyzet. "Végül minden kiderül, hogy egy beteg ikert válogatnak" - mondja a bíró. "Ütés lenne a fogyatékkal élők szemébe, ha ezt megengednék nekik".

"Túl messzire mentek"

Megfelelő javallattal jogilag megengedett és orvosilag meg lehet ölni a beteg magzatot terhesség alatt, veszélyeztetve az egészséges gyermeket. "Ha bármilyen kockázatot ki akarunk zárni" - mondja Schertz -, akkor csak a két iker születése marad. "Tehát az alternatíva:" Két élő gyermek - az egyik egészséges, a másik fogyatékkal élő ". De az egyik ikert először a világra hozni, majd a másikat megölni a méhben jogilag nem megengedett. - És ez jó.

A védelem felszabadítást követelt

A bíróság az előválasztás enyhén enyhe büntetését azzal indokolja, hogy bár az operációt R. Babett főorvos vezette, Klaus V. volt a felettese. R. Babettnek az ítélet jogerőssé válása után szembesülhet az orvosi jóváhagyás elvesztésével, míg V. Klaus 2012 óta nyugdíjas. Babette R. bíró azt mondta: "Feltételezzük, hogy jó orvos vagy, aki jól végzi a munkádat." Nincs veszélye a megismétlődésnek.

A bíróság nagyrészt követi az ügyészség követelményét. A védelem felszabadulást követelt és azzal érvelt, hogy az emberi lény kezdetének kérdése jogilag nem egyértelmű. Az egyik szószóló rámutatott, hogy a polgári jogban az ember jogképessége a szülés végével kezdődik, a büntetőjogban azonban a szülés kezdetével. "Normatív korrekcióra" lenne szükség - mondta az ügyvéd. A bíróság ekkor: "Ez nem az orvosok, hanem a Bundestag dolga" (Szövetségi Közgyűlés).

A vádlottak szombaton voltak, mert fontos álláspontjuk szerint "senki sem fog megúszni" - mondta a bíró. 2013 nyarán azonban névtelen bejelentés érkezett, amely elindította ezt az ügyet. Egy berlini szülészeti kórház alkalmazottja volt, aki már nem tudja elviselni a késői abortusok gyakorlását - írta a szerző. A bűnügyi jelentést 2010. július 12-i operatív jelentés kísérte.

Az ítélet még nem jogerős. Az ügyvédek már bejelentették a fellebbezést. Az ügyet a Bundesgerichtshof (BHG) elé terjesztik (Szövetségi Bíróság - Németország).