Valaki tisztában van ezzel. A kenyér ára 5 korona, tej 2. Mindenkinek volt munkája és lakása, és valamennyien valahogy "összejöttünk". Általános szabály, hogy az ember pozitívan emlékszik rá, és ez kiszorítja az emlékezetének többi részét. Állítólag evolúciós jelenségről van szó, amely biztosítja, hogy pszichénk valamilyen színvonalon maradjon.

kommunisták

Akárhogy is, történelmünk ilyen szelektív nézetei nem hagynak lelkileg jól. Főleg, ha egyre gyakrabban hallgatom őket, sőt művelt emberektől is. Valóban eladjuk az összes értéket az anyagi kvázi biztonság érdekében? És ez kvázi nagyon enyhe kifejezés, alkalmasabb lenne egy "kecskecsont párra" ...

Bosszúálló szemetelők.

Ha valaki azt állítja, hogy a legtöbb embernek békéje volt a kommunisták idején, és csak azoknak volt problémájuk, akik törődtek velük, akkor tévednek. Hogyan követték el az angliai légiósok, vagy a hitet vallani akaró hívek? Hogyan cselekedtek rosszul azok a parasztok, akik meg akarták művelni apjuk földjét? Mi volt a hibája a távozásnak? Hogyan tehetnék a gyerekek szüleiknek?

Bűnügyi rendszer volt. Sőt, ez egy hülye agyú kormányzati rendszer volt, amely más módon nem tudott érvényesülni, csak a politikai karrierbe lépés, és a szocializmus gazdaságilag is megsértődött. Igen, a tej és a kenyér árai alacsonyabbak voltak, de az akkori bérekhez képest többszörösen magasabbak voltak, mint manapság, amikor az élelmiszerek viszont kárba vesznek. Minden lakásnak megvolt? Nem, sok fiatal családra emlékszem, akik szüleik lakásán egy szobában éltek, és 5 év után talán stúdiót vagy egyszobás lakást rendeltek hozzájuk. Ez volt a mérce. Ma úgy tűnik, hogy a lakhatási helyzet rosszabb, de azt is el kell mondani, hogy az emberek igényei jelentősen megnőttek - mindenki természetesnek veszi, ha saját lakása vagy háza van. Ez azonban soha nem volt magától értetődő. Ha házat szeretnél építeni, akkor 100 ezerért magad is megteheted. CZK (az 1200 CZK körüli fizetésekhez) plusz föld.

Környezet és élelmiszer - katasztrófa.

A demagóg külön fejezete az élelmiszerek vagy más termékek minőségével kapcsolatos állítások. Annyi növényvédő szer és műtrágya, amelyet évente öntöttek a mezőkre a szocializmus alatt, ma még 10 év múlva sem ömlik ki. Nem is beszélve az ipari szennyezésről, amely az 1980-as évekig teljesen tabu volt, és azok, akik mertek néhány tanulmányt és elemzést végezni a kibocsátás lakosság egészségére gyakorolt ​​hatásáról, "kenyérre" tettek szert. Néhány Környezetvédelmi Minisztérium elképzelhetetlen ostobaság volt, és ez a gyengéd forradalom eredménye, amelynek szereplői a napirendi pontok egyikeként a környezet állapotáról szóló valós információk közzétételét jelentették. A kelet-szlovákiai szocialista vegyészek ökológiai időzített bombákat hagytak ránk mérgező hulladéklerakók formájában és nemcsak keleten, hanem Szlovákiában is vannak különböző kátrányok, és nem tudunk mit kezdeni velük.

És kaja? Az idősebb élelmiszer-termelők emlékezhetnek a "feltételesen ehető" kifejezésre. Olyan nyersanyagokra vonatkozott, például beteg állatokból (hasonlóan a lengyelországi illegális vágásokhoz), amelyeket hőkezelés után feldolgozásra lehet felhasználni. És használták őket is, például a hervadó szövetek is konzervdobozokba kerültek. Ma? Nem lehetséges! És ezek a szűkös árukra vonatkozó sorok? Csak néhány példa mindenkinek: a nosztalgiázók szeretik azt mondani, hogy önellátók voltunk az élelmiszer-előállításban. De mivel magyarázzák azt a tényt, hogy egy ilyen sertéshast a 80-as években a boltban fejenként 2 kg-ra korlátoztak, és mi az egész családnak álltunk rajta. Hetente egyszer kaptak húskészítményeket, és azonnal elkeltek, így akinek nem volt ideje vásárolni, annak nem volt szerencséje. Az a tény, hogy ma már olcsó kovácsok közül lehet választani, és a drágább minőség nem probléma, hanem előny. Mindenki eldöntheti.

Anyagi és technológiai lemaradás.

Az autó valaha igazi luxus volt, amelyet egy normális háztartás mentett meg egész életében, és sokakban meg sem próbálták. Hogy ötletet adjak: a Škoda körülbelül 60 ezer CZK-ba, a Trabant körülbelül 25 ezerbe, a Wartburg 40 ezerbe, a LADA valamivel többe került, mint a Škoda. A jelenlegi fizetés körülbelül 1200 CZK volt. És ami a legfontosabb: autóból hiány volt, mivel a rezsim gazdaságilag nem érte utol a felzárkózást, ezért voltak tanácsadók hozzájuk, ahol több évig vártál az álmodra. Igen, a szocializmus idején tömegközlekedéssel mindenhová eljutott, de ez manapság általában lehetséges, de még így is az emberek inkább az autót kedvelik, mert képesek…

A számítógép valójában egyáltalán nem volt, ma mindenkinek megvan. Rendszerint fülkékből vagy barátoktól hívtunk, ha volt vezetékes telefonjuk otthon. Az elektronika csak egy tévére és egy rádióra korlátozódott, a fürdőszobában mosógép. Konyhai eszközök, például kávéfőző, mikrohullámú sütő vagy konyha. robotok, a Tuzex-től (külkereskedelem - nyugati áruk) való behozatal vagy vásárlás kérdése volt, tehát megint a top 10 ezer kérdése (értsék meg a kommunista párt tisztviselőit, cégek igazgatóit, orvosokat, de pincéreket vagy henteseket is, és főleg pénzváltókat. ).

Egy nagy tábor szögesdróttal körülvéve.

Igen, mindnyájunknak ugyanaz volt a fingja. New York, Párizs vagy London látása ugyanolyan elképzelhetetlen volt, mint egy Mars-utazás. Ha valaki ki akarta próbálni, annak puszta említése nagy problémákat okozott neki a munkahelyen és nemcsak számára, hanem az egész családjának. Az STB mindenütt ott volt. Csak annyit kellett tennie, hogy levelet kapott vagy nyugatra küldött, vagy nyugati zenét hallgatott, és utánad mentek. Még büntetlenül sem imádkozhatott. Még mindig emlékszem, hogy az általános iskola első szakaszában a tanárok odajöttek hozzánk, és ellenőrizték, nincsenek-e otthon szent képeink vagy keresztjeink. Ha igen, probléma, értékelés a középiskolához - maximum egy érettségi nélküli iskola számára. Továbbá, ha volt egy disszidens vagy kulák a családjában, akkor megfeledkezhetett az egyetemről.

Így jöttünk össze itt. És ha nem tetszett, balszerencse, nem hagyhatta el, nem tudott nemet mondani, különben a basszushoz ment. És nem akármilyen, hanem politikai, t. zn. kemény rezsim, építkezésen, kőbányában vagy bányában végzett munka, magány, súlyos bűnözők, mint a motorháztető.

Ezért kérem Kedves, gondoljon mélyebben arra, hogy itt mennyire "jól éltek". Ha semmi másért, akkor legalább a kommunisták által megkínzott vagy a határon meggyilkolt túlélők és áldozatok iránti tiszteletből.

CSAK AZT NEM FELEJTIK. Itt van egy idézet a Politikai Foglyok Szövetsége weboldaláról a kommunista rendszer áldozatairól.

"Szlovákiában állítólagos politikai bűncselekmények miatt törvénytelenül elítélték több mint 70 ezer polgár. Mindegyiküket rehabilitálták a bírósági rehabilitációról szóló 119/1990. A kommunista rendszer és csatlósai megfosztották a parasztokat a földtől, a műhelyek kereskedőitől, a koronáért nem privatizált vállalkozások vállalkozóitól, kiűzték a szerzeteseket a kolostorokból, megpróbálták elvenni a hívőket és pásztorokat, a nemzet szabadságát. Az ártatlanok ontott vére, nagyszüleid, szüleid és rokonaid szenvedése figyelmeztet a felejtésre. Ezért szeretettel és mély részvétellel emlékezzen azokra, akik szintén megérdemelték szabadságát. Szlovákiában, ben 1948-1989 120 ártatlan polgárt kivégzett, lelőtt, megkínzott. Ezeken a mártírokon kívül, akiknek a nevét márványban írják, a csehországi és morvaországi Jáchymov bányákban, valamint a szénkerület más foglyai is feláldozták életüket a szabadságért. ".

A következményeket a mai napig viseljük.

Ami pedig a 89. után történt (alagútépítés, maffia, kardkészség), pontosan a 40 éve tartó társadalmi demoralizáció eredménye volt, amelynek következményeit ma is elviseljük, és még sokáig fogjuk viselni. Még a mai marasmus sem a demokrácia hibája, hanem a 40 éves távolléte, mert nézze meg, kik Široký, Babiš, Haščák, Jakabovič, Tkáč és más finanszírozók - a kommunisták, főként vezérkarok, az MGIMO végzettjeinek temetése. Kik a Meciar privatizátorok? Minden volt kommunista.

Az a tény, hogy ma valakinek több van, mint bárki másnak, és az emberek irigylik őket, a demokrácia problémája? Hiba, ez az egyéni erkölcs problémája. Boldog nem az, akinek sok van, hanem az, akinek van elég. És csak azért, hogy a többiek ne irigyeljenek minket, el kellene árulnunk a demokráciát és a szabadságot?