Minden jogi mondattal rendelkező ítélet megtalálható portálunk érintett szakaszaihoz és törvényeihez rendelve http://zakony.judikaty.info/. A törvény megtekintéséhez és § kattintson a gombra fő zöld kulcs kifejezés vagy az ítélet címében szereplő zöld hivatkozásra.
Más forrásokból származó ítéletek
Jogi mondat: A kiskorú gyermek vezetéknevének megváltoztatása iránti kérelem benyújtása a szülői jogok és kötelezettségek gyakorlása szempontjából lényeges kérdés, amelyről a bíróság dönt. A vezetéknév megváltoztatása nemcsak a szülők, hanem a gyermekek jogaiba is jelentős beavatkozást jelent. A bíróság csak akkor adhat lehetőséget az egyik szülőnek arra, hogy kiskorú gyermek vezetéknevének megváltoztatását kérje, ha az intézkedésnek komoly oka van. A bíróságok döntéshozatali gyakorlata szerint komoly okokat kell fontolóra venni, ha az a szülő, aki nem ért egyet a vezetéknév változtatásával, nem teljesíti a tartási kötelezettséget, nem mutat érdeklődést a gyermek iránt, elvesztette érzelmi kapcsolatát a gyermekkel. gyermek vagy különbözik a. A jogi mondat rövidítve van. A teljes jogi mondat megtekintéséhez regisztráljon 14 napig ingyenesen, vagy jelentkezzen be.
Kivonat a szövegből: Bíróság: Ügyiratszám: A bírósági irat azonosító száma: A határozat kiadásának időpontja: A bíró neve és vezetékneve, VSÚ: ECLI: Krajský súd Banská Bystrica 16CoP/83/2013 6613207008 2014.01.16. Mgr. Štefan Baláž ECLI: SK: KSBB: 2014: 6613207008.1 ÍTÉLET A SZLOVÁK KÖZTÁRSASÁG Banská Bystrica-i Regionális Bíróságának életmódjáról a szenátus elnökéből álló szenátusban Mgr. Štefan Baláž és bírák JUDr. Mojša Alexandra és JUDr. Ivica Hanusková, kiskorú B. N. gondozása ügyében, szül. XX. XX. Anyaként élő XXXX képviselteti magát . Kapcsolódó előírások:
300/1993 - A Szlovák Köztársaság Nemzeti Tanácsának törvénye a névről és a vezetéknévről
Jogi mondat: A 24. §. Törvény 4. sz. 36/2005. Coll. a családról és egyes törvények módosításáról (a továbbiakban: „családi törvény”) a bíróság tiszteletben tartja a kiskorú gyermek azon jogát, hogy fenntartsa kapcsolatait mindkét szülővel, amikor a szülői jogok és kötelezettségek gyakorlásáról dönt, vagy jóváhagyja a a szülők beleegyezése, és mindig figyelembe veszi a kiskorú érdeklődését érzelmi kötelékei iránt, fejlődési szükségletei, a jövő oktatási környezetének stabilitása és a szülő azon képessége, hogy a másik szülővel megállapodjon a gyermek nevelésében és gondozásában. A bíróság biztosítja, hogy a gyermek tiszteletben tartsa a gyermek oktatáshoz és gondozáshoz való jogát. A jogi mondat rövidítve van. A teljes jogi mondat megtekintéséhez regisztráljon 14 napig ingyenesen, vagy jelentkezzen be.
Kivonat a szövegből: Bíróság: Ügyiratszám: A bírósági irat azonosító száma: A határozat kiadásának időpontja: A bíró neve és vezetékneve, VSÚ: ECLI: Krajský súd Banská Bystrica 13CoP/111/2012 6112220462 2013.01.15. JUDr. Ferdinand Zimmermann ECLI: SK: KSBB: 2013: 6112220462.1 határozat Besztercebányai Regionális Bíróság, mint fellebbviteli bíróság, a szenátus elnökéből álló szenátusban JUDr. Ferdinand Zimmermann és bírák JUDr. Márie Rišiaňová és JUDr. Danice Kočičková, kiskorú gondozásának jogi ügyében, N. Y., szül. X. X . XXXX, anyaként él . Kapcsolódó előírások:
36/2005 - Törvény a családról és egyes törvények módosításáról
Jogi mondat: 78. § (4) bekezdésének rendelkezései szerint A családtörvény 1. cikke, a tartásra vonatkozó korábbi megállapodások és bírósági határozatok módosíthatók azokban az esetekben, amikor a tartásdíj megállapításához döntő feltételek megváltoznak. Ez a rendelkezés nem különbözteti meg, hogy a jogosult, jelen esetben kiskorú gyermek, vagy a felelős személy, jelen esetben a szülők tartásának része megváltozik-e a helyzetben. Figyelembe kell venni mind a gyermek, mind a szülő helyzetének változását, legyen az pozitív vagy negatív. Ugyanakkor a körülmények változását a szülők és a gyermekek, valamint a szülők kölcsönös kapcsolatában kell értékelni. A jogi mondat rövidítve van. A teljes jogi mondat megtekintéséhez regisztráljon 14 napig ingyenesen, vagy jelentkezzen be.
Kivonat a szövegből: Bíróság: Ügyiratszám: A bírósági irat azonosító száma: A határozat kiadásának időpontja: A bíró neve és vezetékneve, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trenčín 5CoP/29/2014 3613210236 2014.06.11. JUDr. Erika Zajacová ECLI: SK: KSTN: 2014: 3613210236.1 ÍTÉLET A SZLOVÁK KÖZTÁRSASÁG Trenčíni Regionális Bíróságának életmódjáról a szenátus elnökéből álló szenátusban JUDr. Erika Zajacova és bírák JUDr. Mária Vrtochová és JUDr. Denis Vékony a Q. V. kiskorú gyermek bírósági gondozásának ügyében Az anyával lakó XX.XX.XXXX, az eljárásban a Hivatal képviseli . Kapcsolódó előírások:
36/2005 - Törvény a családról és egyes törvények módosításáról
Jogi mondat: Bekezdéstől. 36. bek. A családtörvény 2. cikke kimondja, hogy ha a házasság, amelyből a kiskorú gyermekek származnak, halálsal véget ért, és ha ez a kiskorú gyermek érdekében szükséges, és ha a családi körülmények ezt megkövetelik, a bíróság indítvány alapján szabályozhatja a kiskorú kapcsolata az elhunyt házastárs rokonaival. 25. § A kiskorú gyermeknek az elhunyt házastárs rokonaival való kapcsolattartásának szabályozásának feltételei, amelyeket halmozottan teljesíteni kell, a házasság felbontása, amelyből a kiskorú gyermekek származnak, halál, javaslat az eljárás megindítására a kapcsolattartás szabályozására., a kiskorú gyermek érdeklődése és a családi körülmények. A jogi mondat rövidítve van. A teljes jogi mondat megtekintéséhez regisztráljon 14 napig ingyenesen, vagy jelentkezzen be.
Kivonat a szövegből: . bíróság döntése a korábbi eljárásban (ügyszám: 7P/68/2010). Az ítélet ellen a törvényben előírt határidőn belül fellebbezést nyújtott be kiskorú gyermek édesanyjának fellebbezése és azt kérte, hogy a Fellebbviteli Bíróság fordítsa meg az Elsőfokú Bíróság ítéletét azáltal, hogy megtiltotta R nagymama közösülését. bíróság a korábbi eljárásban (ügyszám: 7P/68/2010). Az ítélet ellen a törvényben előírt határidőn belül fellebbezést nyújtott be kiskorú gyermek édesanyjának fellebbezése és kérte a Fellebbviteli Bíróságot, hogy módosítsa az Elsőfokú Bíróság ítéletét a. . Kapcsolódó előírások:
36/2005 - Törvény a családról és egyes törvények módosításáról
Jogi mondat: A kiskorúak neveléséről szóló határozat végrehajtásának elsődleges célja az, hogy a felelős személyt különösen a kiskorúak neveléséről szóló bírósági határozat vagy a bíróság által jóváhagyott megállapodás önkéntes végrehajtására vezesse a kapcsolattartás szabályozása nélkül. elrendelni a határozat végrehajtását, Csak abban az esetben, ha a bírónak a bírósági határozathoz való önkéntes benyújtása iránti kérelme eredménytelen marad, pénzbírságot szabnak ki azokra, akik a polgári perrendtartásról szóló törvény 273. cikkének (1) bekezdésével összhangban önként nem teljesítik a bírósági határozatot. ismételten kivethető. Ha a bírságok kiszabása hatástalannak bizonyul, lehetősége van rá. A jogi mondat rövidítve van. A teljes jogi mondat megtekintéséhez regisztráljon 14 napig ingyenesen, vagy jelentkezzen be.
Kivonat a szövegből: . köteles az O.s.p. 273. § (1) bekezdésében előírt szankciós következményeket kiszabni. A benyújtott bírság kiszabásáról szóló határozat ellen kiskorú gyermek édesanyjának fellebbezése, amely kimondta, hogy célja a gyermek és az apa közötti jogi kapcsolat érvényes szabályozásának lehetővé tétele. A gyermeket rendszeresen felkészítik . Kapcsolódó előírások:
161/2015 - Polgári nem vitatott végzés
99/1963 - A polgári perrendtartás 2016.06.14-től 2016.06.30-ig hatályos
Jogi mondat: Fontos a másik szülő együttműködése a kiskorú nevelésében. Ugyanakkor lehetetlen megfeledkezni arról, hogy fenn kell tartani a szülő és a kiskorú gyermek kapcsolatát annak modellként és tekintélyként való megértése szempontjából, amely a gyermek életkorával együtt növekszik az életkorban (vö. Alkotmánybíróság a Cseh Köztársaság aktája II. sz., 2005.1.20.). Ezenkívül a fellebbviteli bíróság megjegyzi, hogy az a szülő, aki a kapcsolat teljes körű szabályozására törekszik, szintén nem hozhat határozatot ellene kísérletével. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy továbbra is szülő marad minden felmerülő joggal és kötelezettséggel. A jogi mondat rövidítve van. A teljes jogi mondat megtekintéséhez regisztráljon 14 napig ingyenesen, vagy jelentkezzen be.
Kivonat a szövegből: . par. 1., 25. bek. 1. cikk, 25. bek. A családtörvény 2. -a. Az ítélet ellen a törvényben előírt határidőn belül fellebbezést nyújtott be kiskorú gyermek édesanyjának fellebbezése . Kérte a fellebbviteli bíróságot, hogy helyezze hatályon kívül a megtámadott ítéletet, és az ügyet terjessze vissza az Elsőfokú Bíróság elé . Kapcsolódó előírások:
36/2005 - Törvény a családról és egyes törvények módosításáról
Jogi mondat: Az 55. § (4) bekezdésének rendelkezése A családi törvény 3. cikke olyan rendelkezés, amely meghatározza a kiskorú gyermekekre vonatkozó jogok és kötelezettségek szabályozásával kapcsolatos döntések általános szabályozását, amely a korábbi döntés megváltoztatásának lehetőségét a változó körülmények kritériumához köti (a családról szóló törvény 26. §). Ez azt jelenti, hogy az intézményi ellátás megszüntetésének oka vagy a helyettesítő személyes gondoskodás valamilyen formájának lehetősége, vagy az intézményi ellátás elrendelésének okainak megszűnése. Az intézményi ellátás elrendelésének okainak eltűnését úgy kell értelmezni, mint az ellátottak képzettségi hiányosságainak megszüntetését. A jogi mondat rövidítve van. A teljes jogi mondat megtekintéséhez regisztráljon 14 napig ingyenesen, vagy jelentkezzen be.
Kivonat a szövegből: . előadni. A szülők értékelését szubjektívnek tartotta. Az ítélet ellen a törvényben előírt határidőn belül fellebbezést nyújtott be kiskorú gyermek édesanyjának fellebbezése és javasolta a fellebbviteli bíróságnak a kerületi bíróság ítéletének módosítását és a kiskorú gyermek intézményi gondozásának megsemmisítését. előadni. A szülők értékelését szubjektívnek tartotta. Az ítélet ellen a törvényben előírt határidőn belül fellebbezést nyújtott be kiskorú gyermek édesanyjának fellebbezése és a fellebbviteli bírósághoz javasolta a kerületi bíróság ítéletének módosítását és a kiskorú intézményi gondozásának megsemmisítését . Kapcsolódó előírások:
36/2005 - Törvény a családról és egyes törvények módosításáról
Jogi mondat: Az oktatási intézkedések rendszere az Art. A családtörvény 37. §-a szisztematikusan épül fel, az enyhébb beavatkozásoktól a komolyabb beavatkozásokig. Az elmúlt időszakban különösen hatékonynak bizonyult a szakmai tanácsadás speciális létesítményekben történő alkalmazásának kötelezettsége, amelyet a bíróság kiskorú vagy gyermek szüleivel szemben előírhat. Bár a törvény általában szakmai tanácsadásra utal, a pszichológiai tanácsadást többnyire használják. Tanácsadás adható az egyik szülőnek, mindkét szülőnek együtt, a gyermek egyik szülőjének, vagy mindkét szülőnek és a gyermeknek. Tanácsadás külön is adható a gyermeknek. Előny. A jogi mondat rövidítve van. A teljes jogi mondat megtekintéséhez regisztráljon 14 napig ingyenesen, vagy jelentkezzen be.
Kivonat a szövegből: . a bíróság hivatalos testületében a 156. §-a szerint. 3 O.s.p. megvizsgálta a megtámadott ítéletet és arra a következtetésre jutott kiskorú gyermek édesanyjának fellebbezése megalapozatlan, mert az Elsőfokú Bíróság ítélete tényszerűen helyes és helyben kell hagyni. Az előtte folyamatban lévő eljárás tárgya . Kapcsolódó előírások:
36/2005 - Törvény a családról és egyes törvények módosításáról
Jogi mondat: A fellebbviteli bíróság rámutat a 85. § (4) bekezdésében foglalt rendelkezések jogi megfogalmazására. A családtörvény 2. -a, amely szerint mindkét szülő képességeinek, lehetőségeinek és vagyoni viszonyainak megfelelően járul hozzá gyermeke táplálkozásához. A gyermeknek joga van részt venni szülei életszínvonalában. Mindkét szülőnek a gyermektartás biztosításának kötelezettsége tükrözi azt az elvet, miszerint a gyermektartásdíj-fizetést megközelítőleg mindkét szülő biztosítja erősségeinek, képességeinek, képességeinek, iskolázottságának és keresetük arányának megfelelően, figyelembe véve átfogó és objektív személyes vagyonukat. A jogi mondat rövidítve van. A teljes jogi mondat megtekintéséhez regisztráljon 14 napig ingyenesen, vagy jelentkezzen be.
Kivonat a szövegből: ., hogy egyik fél sem jogosult költségekre. 2. A törvényes határidőn belül fellebbezést nyújtottak be az Elsőfokú Bíróság ítélete ellen kiskorú gyermek édesanyjának fellebbezése (teljes egészében), valamint a kiskorú gyermek apja (I., II. és III. nyilatkozataival szemben). 3. Az anya a fellebbezésben azt kifogásolta, hogy . Kapcsolódó előírások:
36/2005 - Törvény a családról és egyes törvények módosításáról
Jogi mondat: A 75a. 1 Osp, ha a kiskorú gondozás nélkül találja magát, vagy ha életét, egészségét vagy kedvező fejlődését súlyosan veszélyezteti vagy megzavarja, a bíróság a szociális jóléti hatóság és a szociális gondnokság indítványára vagy indítványára elrendeli ideiglenes intézkedés a határozatban megjelölt természetes vagy jogi személy gondozására ideiglenesen megbízott különös előírások alapján. Idézett rendelkezés 75a. § O.s.p. kötelezze a bíróságot, hogy haladéktalanul avatkozzon el ideiglenes intézkedésbe, ha a kiskorú gondoskodás nélkül vagy. A jogi mondat rövidítve van. A teljes jogi mondat megtekintéséhez regisztráljon 14 napig ingyenesen, vagy jelentkezzen be.
Kivonat a szövegből: ., 75. bek. 5. mondat harmadik és 75a. 3 O.s.p. A határozatot a törvényes határidőn belül benyújtotta kiskorú gyermek édesanyjának fellebbezése . A fellebbezésben kijelentette, hogy nem ért egyet a járásbíróság döntésével, mivel édesanyja, Z. I. személyesen már jelentett a . Kapcsolódó előírások:
160/2015 - Polgári perrendtartás
99/1963 - A polgári perrendtartás 2016.06.14-től 2016.06.30-ig hatályos
Jogi mondat: A 37. § (4) bekezdésének rendelkezései 3 betű c/bekezdéséből következik, hogy ha ez egy kiskorú gyermek érdekében szükséges, és ha a (4) bekezdésben említett oktatási intézkedések 2 nem vezetett jogorvoslathoz, a bíróság a kiskorú gyermeket akaratuk ellenére is ideiglenesen eltávolítja a szülők személyes gondozásából, azokat a személyeket, akikre a kiskorú gyermeket 45. vagy 48. §-a alapján helyettes gondozással bízták meg, leendő örökbefogadó szülőkre, kiskorú gyermeket gondozással bíztak meg a 103. § szerint, örökbefogadókat vagy gondviselőket, akik személyesen gondozzák a kiskorúat, és elrendelik a kiskorúnak, hogy a drogosok rehabilitációs központjában lakjon.
Kivonat a szövegből: ., amely hatékony orvosi ellátást és segítséget igényel egy szakmai intézményben. A járásbíróság ítélete ellen feljelentést tett kiskorú gyermek édesanyjának fellebbezése . Kérte a kerületi bíróság ítéletének módosítását és szükség esetén az oktatási intézkedések elrendelésére irányuló kérelem teljes elutasítását. 37. bek. A családtörvény 3. -a. Ezért a fellebbezést teljes egészében kérte. A kiskorú gyermek édesanyjának fellebbezése a Munkaügyi, Szociális és Családügyi Hivatal W., Gyermekek szociális jogi védelmi és gyámügyi osztálya. . Kapcsolódó előírások:
36/2005 - Törvény a családról és egyes törvények módosításáról
Kiterjesztett szintaxis
A következő operátorok és módosítók használhatók a speciális keresési szintaxis használatakor:
operett VAGY:
opera NO:
kifejezés keresés:
kapcsolódó kifejezés:
határozatképesség betartása:
szigorú sorrend:
pontos űrlap-módosító:
Részletes keresés: egy példa
A keresés jelentése:
- keresse meg a „hello” és a „world” szavakat a dokumentum bármely részénél;
- Ugyanakkor ugyanabban a dokumentumban tartalmaznia kell a „példa” és a „program” szavakat, a kérdésben szereplő szavak között nem haladhatja meg a 10 szót; (Pl. "Példa PHP program" található, de "példa szkript külső adatok bevitelére a program megfelelő kontextusába" nem található, mert két kifejezés között 10 vagy több szó volt.)
- Ugyanakkor ugyanabban a dokumentumban tartalmaznia kell a „python” szót, de a zsinórnak tartalmaznia kell „php” vagy „perl” szót;
- Ugyanakkor ugyanabban a dokumentumban tartalmaznia kell a „code” szót.
Az "A" operátor mindig implicit módon szerepel, tehát a "hello world" azt jelenti, hogy a "hello" és a "world" kifejezésnek egyaránt jelen kell lennie a dokumentumban.
Az OR (vagy) operátor prioritása magasabb, mint az AND (a), tehát a "macska keresése | kutya | egér" jelentése "keres (macska | kutya | egér)" és nem "(macska keresés) | kutya | egér".
A kifejezések közelsége a szavak számlálásához beállított szavakban van megadva, és minden idézőjeles szóra vonatkozik. Például. lekérdezés "macska kutya egér"
Az 5 azt jelenti, hogy a szóköznek kevesebbnek kell lennie, mint 8 szó, amely mindhárom szót tartalmazza stb. A "CAT aaa bbb ccc DOG eee fff MOUSE" nem lesz keresve, mert a szóköz pontosan 8 szó hosszú.
A kvórumillesztés egyfajta zavart keresés. Ily módon csak olyan dokumentumokra keres, amelyek túllépik a szóküszöböt. A példa ("a világ csodálatos hely"/3) minden olyan dokumentumra rákeres, amely min. 3/6 megadott szó.
A kulcsszó pontos űrlapja csak olyan dokumentumokat keres, amelyekben a kulcsszó pontosan meghatározott formában van. A rendszer úgy van beállítva, hogy megtalálja a törzs kulcsszót. Például. a "run" lekérdezés olyan dokumentumokat talál, amelyek tartalmazzák a "run", de a "running" kifejezéseket is, mert mindkét szó szára "run" - míg a "= run" lekérdezés csak az első dokumentumot keresi. Ez a módosító hatással van a kulcsszóra, ezért az operátorok között kifejezésekként, közelségként és kvórumként használható.