A projektben megterveztem az alapokat 60 cm mélység és 75 cm mélység + 15 cm tolóágy.
Kerület falazat porfix 30 cm. Ez egy bungaló.
Megcsinálhatom az alapokat csak 50 cm széles? Például. Amikor a falazat 48 cm a falazaton, akkor általában kétemeletes házak esetén is 60 cm,
tehát falazáshoz 30 cm-nek elégnek kell lennie 50 cm-re a bungalónál, ill.
@ macher99 Az alap csatlakozás szélessége az altalaj teherbíró képességétől függ, nem pedig a durva falazattól.
azt a 60 cm-t valaki kiszámolta. Atleast remélem. A 60 cm-es alap olyan, mint egy tömbház alatt. Mindenesetre semmi akadálya annak, hogy készítsen egy 60 cm széles alapsarkot, amellyel 30 cm vastag DT-t tehet, amely még többszintes házhoz is elegendő teherbírással rendelkezik.
@gashtaan biztosan nem hívok geológust, és nem hiszem, hogy bárki is ezt csinálná
@philos nem értettél meg. A kérdés az, hogy tudok-e 50 cm széles alapot készíteni 60 cm helyett
@ macher99 Felhívtam a geológust, a szerkezeti mérnök kérte.
elkészítheti a kívánt alapítványt, ez az otthona.az, hogy a felügyelő aláírja a naplójában.
egy másik dolog, ha most az alapokon állsz, hogyan fog kinézni ezután? 200 ezer euró?
@ macher99 tehát ha nem akar geológust hívni, akkor névtelenül ingyen tanácsolom. gazdag alapcsíkok 30 cm szélesek elegendőek az Ön számára, és teljesen elegendőek 40 cm mélységig.
Az alapokra támaszkodnak, de úgysem lesznek láthatók. A megtakarított pénzt csempékre fogja használni, hogy a látogatóknak legyen mit csodálniuk. Mi az, amit a processzorom rendszeresen elakad néhány ember gondolkodásán?
Ez a tervező, az építésfelügyelő vagy a statikusok kérdése. De emlékezz. Ha spórol az alapvető dolgokon, akkor utoléri. A döntőben a "legolcsóbb" ásót választja, aki 4 óra helyett két napig ás, csak 60 evőkanál van, és az altalaj típusától és attól függően, hogy milyen dilettáns lesz, a legjobb esetben ásni fog 70-80 cm-es övek rosszabbul úgy néznek ki, mint egy kráter egy gránátrobbanás után. Mentse el, ahol van feje és sarka.
@ zita19 @gashtaan csak rossz tanácsokat adtál neki.csak 50 cm-ről kellett volna írnod, és még kevésbé . "prodas hadraplan és akkor is keresni fogsz"
@ macher99 írd ide, hogy mekkora a talaj teherbírása az alapozó skarában. általában 150 kPa-t kötnek meg, ezek az F6 osztály néhány agyagja. a felvételek értéke 300 kPa lehet. És ha teljesen "vaj" van, akkor 50 kPa is lehet. Vagy egy másik probléma lehet az aljzattal. A mennyezetek fesztávolságától is függ, van-e betonlap vagy rácsos és hasonlók.
példa: Ha van bungalója, akkor a teherbíró falak rácsa 6m, a mennyezet pedig ZB tábla. Így 500 mm alapszélesség mellett 145 kPa, 600 mm-es talppal pedig 121 kPa lesz. Rendben van . normál 150 kPa-nál figyelembe véve rendben van.veszem a középső teherhordó falat.
Annyi példa. Annak felméréséhez, hogy szükséges lehet-e ismerni a talaj teherbírását (vagy legalábbis a feltárásról készült fényképeket), lásd a tervet és a szakaszt. Akkor tudunk róla.
De hagynék 600 mm-t. Szélesebb alap, kevesebb kontaktfeszültség, kevesebb ülepedés . És ha a gyerekek úgy döntenek, hogy szót kapnak, megköszönöm, mert az alapítványokban lesz tartalék.
@philos 600 mm kemény panelhez . lehet, hogy 3 emelet (ideális esetben 4 emelet) permetezőkön!
@gashtaan 40cm az alapozás nagyon kicsi a ház alatt. legalább 70 cm-rel a fagymentes talajba, az alapozást a kerítésre 90 cm mélységig tesszük, így valószínűleg nem emeli meg a fagyukat.
@ petka456 iróniának hívják, amit gashtaan írt
@ petka456 természetesen nem komolyan gondolták.
@sidewinder a mennyezet fából készült villamos lesz, a tetőtér pedig csak tárolóhely.
a bungaló kocka, a belső teherhordó falak pedig 2. A fesztávolság 4,8 m, 3 m és 3,8 m. A föld il.
Nekem 60 cm-es alap derekam lesz, csak arról van szó, hogy bungaló és kerülete 30 cm, vagy 50 cm-es derék nem lenne elég.
@ macher99 ha a kerülete 300 mm, a közepes támasz mindenképpen szórakoztató lesz 500 mm