Örülök, hogy egyre több megválasztott képviselő (az exeket kizárva) regisztrálja a SOL, de személyesen is a nyílt önkormányzatiság és az állampolgárokkal folytatott kommunikáció előmozdításának érdekét. Nem mindig kommunikálnak önként, és néha "be kell vallani" őket, különösen érzékenyebb témákban, a vonatkozó jogszabályok felhasználásával. Ez főként a 211/2000. Sz. Törvény. Ez egy olyan törvény, amely az állampolgároknak viszonylag nagy lehetőséget biztosít mind a polgármester, a képviselők és nem utolsósorban a tisztviselők eljárásainak ellenőrzésére. Ez természetes kérdés, mivel a megnevezettek állampolgárai fizetnek a munkáért, és ezért jogosultak annak ellenőrzésére.
Csak a közelmúltban kereste meg a SOL ofoporta volt polgármesterét, Milan Vlčeket azzal a kéréssel, hogy tegyen közzé egy cikket, amelyben az állampolgárok megtudják az OU galántai határozatát, amely a polgármesterekhez való szabad hozzáférésről szóló törvény megsértésével kapcsolatos. a nomoporta Adri.
Itt van Milan Vlíček e-mailje:
Elküldve: 2015. október 09. péntek 18:29
Címzett: majko Tárgy: Љoporтa
Jó napot, Majko úr, a galántai járási hivatal határozatát küldöm, amely szerint Macho Adriánt bűnösnek találják - megsértette az információs törvényt. Mivel a venoporta falu hosszú ideje az ön közegének szentelték, úgy gondolom, hogy az objektivitás keretein belül közzéteszi az egész döntést olvasóinak. Lásd a mellékletet.
Üdvözlettel: Milan Vlček
Határozat szövege:
Milan Vlicek, Soporta
Adrian Macho bűnös! Megsértette az infótörvényt.
Nagyon érzékenyen reagálok e törvény megsértésére, és érdekelt az e-mail címe is, amelyet Milan Vlček akart közzétenni. "Adrian Macho bűnös! Megsértette az információs törvényt." Egy ilyen egyértelmű kijelentés további véleményeket igényel. Tehát a következőket írtam M. Vlčeknek:
Feladva: 2015. október 9., péntek 22:45:15
Tárgy: RE: Љoporтa
Jó estét, Vlcek úr,
Regisztráltam tőled egy e-mailt. Hétfőn megnézem annak tartalmát és felveszem veled a kapcsolatot. Azt azonban nem tudom, hogy mi a jelenlegi mobilszámod - írd meg nekem.
Kellemes hétvégét. Anya
Aztán a telefon bejelentése után. számokat is ezt:
Helló, Vlcek úr,
Cikket készítünk az Ön által elküldött kezdeményezésből. Kérem, ill. a vitatott személy e-mailben e-mailben, 2015.10.20-ig, holnapig (kedden) 9:00 óráig. Kérjük, küldje el nyilatkozatát a következő címre: seredonline@seredonline.sk.
Meghozzuk Vlčeková asszony reakcióját:
-----eredeti üzenet-----
Feladó: milanmilosv@post.sk [mailto: milanmilosv@post.sk]
Elküldve: 2015. október 19., hétfő, 19:37
Címzett: Milos Majko
Tárgy: Љoporta - az információs törvény megsértése
Jó estét, Majko úr. Köszönjük érdeklődését, hogy objektíven tájékoztat az oroporta falu önkormányzatáról.
Jogi szempontból nem kell hozzáfűznöm semmit a szóban forgó OЪ Galanta döntéséhez, továbbra is kifejezhetem személyes hozzáállásomat és véleményemet, és úgy gondolom, hogy ezt figyelembe fogja venni a közreműködésében. Annak ellenére, hogy rájövök, hogy önnek közvetlenül Macho bűnös polgármestere fizet, ill. A Sered Online médiumod szerződéses kapcsolatban áll Oroporta önkormányzatával, ahol Adrian Macho a törvény. (válasz erre a megjegyzésre az anyag következtetésével kapcsolatban)
Férjem, Milan Vlček, mint a falu polgármestere hivatali ideje alatt az oroporta önkormányzat önkormányzatának kérdése érdekelt, Љoporne polgáraként pedig a faluban zajló események is érdekeltek. aránytalan és illetlen, hogy Milan Vlček volt polgármester egyik ellenzője engem nem megfelelő és sértő tulajdonságnak minősítsen a közegében. Ezenkívül jogom van, akár polgármesteri feleségként, akár rendes állampolgárként, bármikor indokolás nélkül bármiféle információt kérhetek Infoporť Önkormányzatától az információs törvény értelmében. Macho úrnak ezzel nyilvánvalóan problémája van, amelyet szóban bemutat másutt a galántai járási hivatalban, de nem védte meg állításait.
Itt-ott követem tevékenységét, Majko úr, és elismerem, hogy példáját követve egy információs kérelmet írtam Љoporta önkormányzatához. Sereď városa a törvénynek megfelelően válaszolt Önnek, тoporta önkormányzata a törvénynek megfelelően nem válaszolt nekem.
Az önkormányzatban egy métert kell alkalmazni, függetlenül attól, hogy ki a polgármester. Ha valaki törvényt sért, és vannak írásos bizonyítékok, akkor azokat meg kell oldani.
Üdvözlettel: Ing. Alexandra Vlíková, Љoporta
Igen, egyetértek. "Ha valaki törvényt sért, és vannak írásos bizonyítékok, akkor azokat meg kell oldani." De nyilvános, és az igazságosság kedvéért megköveteli a másik fél, vagyis Mach Adrián falu polgármesterének véleményét is. Kérésemre a következőket írta:
Tól től:starosta@soporna.sk [mailto: starosta@soporna.sk]
Küldött: 2015. október 20., kedd 15:36
Nak nek: majko@majko.sk
Tantárgy: Nyilatkozat Mr. határozatának közzétételére irányuló kérelemről Emel
Nem tudom, mi alapján kellene véleményeznem Mr. alkalmazását. Önnek címzett vontató a Galántai Járási Hivatal érvénytelen határozatának közzététele érdekében az információkhoz való szabad hozzáférés területén elkövetett bűncselekmény elkövetésének gyanúja miatt. Kifejezhetem magam, ha érdekel, a határozat hatálybalépését követően.
A helyesség fenntartása érdekében van egy e-mail az OU Galanta vezetőjétől, amelyben válaszolt egy Milan Vlček által említett konkrét esetre:
Tól től:Julia Galova [mailto: Julia.Galova@minv.sk]
Küldött: 2015. október 21., szerda 8:56
Nak nek: majko@majko.sk
Tantárgy: információ
Tisztelt Majko úr, telefonos beszélgetésünk alapján a következőket szeretném bemutatni Önnek:
Mr. Mgr-nek. A mai napig határozatot küldtek Milan Vlčeknek nem lépett hatályba.
A határozatban megadott utasításoknak megfelelően van esélyea helyes közigazgatási magatartásról szóló törvénynek megfelelően nyújtson be fellebbezést.
Az eljárásnak még nincs végeezért a Galántai Járási Hivatal nem kommentálja a jelen esetet.
Legyen szép napod.
Mgr. Julia Galova
A Galántai Járási Hivatal vezetője
Törvény alkalmazásában a 211/2000. Nem vagyok kezdő, és nem tetszett néhány dolog az OU Galanta döntésében, úgy gondolom, hogy A. Macha falu polgármesterének hibájával ez nem olyan egyértelmű, mint a Vlčeková asszony kezdeményezését tárgyaló testület. és így potenciális bűncselekmény.
Ezért egy olyan szakértő véleményét kértem, akivel a SOL évek óta együttműködik: "Miután felülvizsgálta az OU Galanta határozatát a 211/2000 Coll. Törvény állítólagos megsértése ügyében.
Szerintem a jelenlegi helyzetben nem szükséges leírni, hogy miért - érdemeljék meg a tisztviselők a fizetésüket. Úgy gondolom azonban, hogy a SOL-nak mindenképpen felül kell maradnia az ilyen kényes ügyek nyilvános bemutatásán (és a törvény megsértésével kapcsolatos nyilvános vád kétségtelenül érzékeny), és nem állhatunk egyik oldalon sem.
Nem állítom, hogy Adrian Macho mindent megtett, amit annak idején a törvény megkövetelt, de a törvénynek van néhány bekezdése, és az információkérés eljárása meglehetősen bonyolult és pontos. A kérelmező a törvény előírása szerint betartotta?
Biztosítjuk az olvasókat, hogy naprakész információkat nyújtunk az ügy további fejleményeiről.
Végül egy ígért megjegyzés:
Asszony.
Személyesen és a SeredOnLine.sk soha nem fizetett nekem sem közvetlenül, sem közvetve. Lehetőség van szolgáltatásokat megrendelni a SeredOnLine.sk médiából, és mind természetes személy, mind egy vállalat ezt megteheti. Természetesen az önkormányzat nem mentesül e lehetőség alól.
Az oroporta önkormányzat standard szerződést kötött a közeggel, amely lehetőséget ad a falunak, hogy bemutassa a falusi életet, általános, hobbi rendezvényeket, valamint civil egyesületek vagy sportklubok rendezvényeit. Nem mi készítjük az anyagokat - egy igazán gondolkodó ember minden bizonnyal megérti, hogy fizetni kellene. Az az összeg, amelyre a szerződést kötik, (amennyiben az Ön önkormányzata annyi aktív közreműködővel már nem) kizárólag az adott szakaszban található média működésével kapcsolatos költségeket fedezi - más szóval biztosítja, hogy a média elérhető a cím megadása után.
Vlčeková asszony, csakúgy, mint abban az időben, amikor a férje a falu polgármestere volt, ma sem a SOL-nak, sem nekem személyesen nincs kapcsolata választott képviselőkkel (még képviselőkkel sem), vagy magával a faluval. Az elmúlt korszakban, hasonlóan a mostanihoz, minden állampolgárnak lehetősége van nevén és vezetéknevén regisztrálni és cikkeit egyenként beilleszteni a médiába. Ezek azonban nem tartalmazhatnak reklámot, még politikai jellegűek sem, nem lehetnek ellentétesek a Szlovák Köztársaság és a Cseh Köztársaság hatályos jogszabályaival, és nem lehetnek ellentétesek a média irányával.
A megválasztott képviselők fizetett hirdetést rendelhetnek a médiában, ahogyan azt több jelölt tette a legutóbbi önkormányzati választások előtt.
Vlčeková asszony, a szólásszabadság volt az ösztönzés a médium számára annak megalkotására, és mindeddig nem hagytuk el a demokrácia ezen alapvető mechanizmusát, és mindaddig, amíg befolyással bírok a médiumra és a vonatkozó törvények ezt megengedik, biztosíthatom Önöket más olvasók - a.
A médiumot ezért személyesen szándékosan építem érthetetlennek, és ezennel biztosítom Önt Bármely önkormányzattal kötött, bármilyen összegű szerződés nem eredményez személyes hasznot egyik képviselőjének sem. Valójában nem összeg kérdése, hanem a becsület, valamint a média és az én nevem kérdése.
Végül csak egy megjegyzés - évente több tízezer eurós ajánlataim voltak, és elutasítottam őket, ezért aludj nyugodtan.