A nyugati médiában a "farkas-magányos" kifejezést az 1990-es évek óta használják a szélsőségesség egy adott modelljére. Ezek egy személy vagy egy kis illegális csoport cselekedetei - ellentétben a nagy szélsőséges szervezetekkel. Bár a magányos ember valamilyen ismert szervezet véleményét osztja, általában nem kerül kapcsolatba vele. Ez megnehezíti a potenciális "magányos farkas" adatainak gyűjtését. Tehát nagyon nehéz felmérni, mennyire veszélyes egy ilyen ember - magyarázza Claude Moniquet, az Európai Stratégiai Intelligencia Központ elnöke:
- A Toulouse elleni támadás az első iszlamista támadás Franciaországban 1996 óta. Az elmúlt 16 évben több tucat ilyen jellegű támadást hárítottunk el, potenciális terroristák százait vették őrizetbe és állították bíróság elé. Pedig Mohammed Merah veszélyét az intelligencia nem becsülte meg helyesen. Több száz olyan ember van, mint ő Franciaországban. Nem követtek el bűncselekményeket, ezért őket nem lehet őrizetbe venni. Mindenkit szorosan figyelemmel kell kísérni, ami egyáltalán nem reális.
A "magányos farkasoknak" nincs sok költségük ahhoz, hogy nitrogén műtrágyából és dízel üzemanyagból robbanóanyagokat készítsenek az ismert utasítások szerint. Pedig a média óriási reakciót vált ki cselekedeteikre és pánikjaikra. Például Oroszországban a Nord Ost musical 916 nézőjének elfogását 2002-ben komoly előkészületet nem igénylő terrortámadások követték - mondta Alekszej Filatov, az Alfa Veteránok Nemzetközi Szövetségének alelnöke.
- A terroristák megértették, hogy a tárgyalások segítségével többé nem fogják elérni céljaikat. A Nord Ost után a terroristákat nem engedték szabadon, hősökként nem tértek vissza hazájukba, nem érték el céljaikat. Ezért folyamodtak a magányos terroristák apró bűncselekményeinek módszereihez, amelyek szintén fájdalmasak. Repülőgépek felrobbantása a levegőben, támadások a metróban, robbanások a Domodedovo repülőtéren. Minden nagy embercsoport potenciális célpont a terroristák számára.
A "magányos farkasok" nemzetközi listáján az elmúlt 20 évben mintegy 30. halmozódott fel, akik többnyire a hatóságok tettével elégedetlenek. Például Tymothy McVeigh, aki 1995-ben Oklahomában felrobbantotta a kormány épületét és 168 embert megölt. A nyugati sajtóban "klasszikus farkas-magányosnak" hívják. Valószínűleg a norvég Breivik is ebbe a csoportba tartozik. Attól tartott, hogy Európa "iszlamizálódik", ami miatt Oslo bevándorlási politikája elfogadhatatlan. Azonban nem az országba érkező muszlimokhoz, hanem a közönséges norvégokhoz szólt - ez baljós üzenet volt a saját kormányának.
2005-ben Claude Moniquet az amerikai kongresszuson bemutatott egy jelentést, amelyben megpróbálta megvizsgálni a radikalizálódás okait, valamint megérteni, hogy az Európába érkező muszlim fiatalok miért nem osztják az európai értékeket:
- A radikalizáció nagyon összetett probléma, hosszú utat kell megtenni, mielőtt megértenénk ezt a jelenséget. Merah-ról szólva Franciaországban 6 millió muszlim él. Körülbelül 25 000 radikális van köztük, mégsem terroristák és nem ölnek embereket. A probléma egy több száz emberből álló kis csoportban van, akik valóban veszélyesek. Miért ilyenek - nem tudjuk. Valószínűleg azért, mert kitaszítottnak érzik magukat.