@ liebling98 a fiam három oltást kapott. Nem tudom, mi van bennük, nem emlékszem mindenre, bízom az orvosban. bár hülyén hangzik számodra, de hiszek benne .
@ katarina644 ez természetesen a te dolgod, de itt kommentálod az oltásokat, és azt sem tudod, mi ellen oltották be a saját gyerekeidet.
@ sorciera24 csak azért, mert nem hiszel valamiben, még nem jelenti azt, hogy nem az. Lehet, hogy eltérésekkel + - 5% igazad van, minden diéta más, a gyermekeim simán legyőzték a himlőt egy pár kiütéssel, de sokáig gyűjtöttünk tőlük. A hematológus (abban az időben elmentünk kontrollra is) elmondta, hogy várható volt, hogy a gyermekeknél gyakori a szövődmény. Kamoskin gyermekeinek is ugyanez volt. De mindegy, a tapasztalataimról írok.
Az a tény, hogy a diétának nem voltak komplikációi, automatikusan azt jelenti, hogy a statisztikák hülyék? Mivel ez nem a személyes tapasztalatod, hihetetlen?
Mert az orvosok tapasztalata hülyeség? Az egész világon elfogy az energia a statisztikák "szépítésére"? Mert farmalobby? Már az elmúlt évszázadok regényeiben is feltalálták a megelőzhető betegségek szövődményeit.
@ lucus83 még az orvosoknak is vannak különféle tapasztalataik (és a merészebbek be fogják ismerni őket. Még mindig hajlamos vagyok, különben tényleg csak magamnak hiszem;)) sértés nélkül. a. statisztika. Tudom, hogyan készülnek. nem kell tanítania róluk. Sehol sem írtam, hogy a betegségeknek nem lehetnek komplikációi. Még egyszer elárulom, de egyébként nagyon nem szeretem: a betegségek utáni szövődmények lehetnek, még akkor is, ha nem. a hatások lehetnek vagy nem. káposzta. és igen, most mindenki azon múlik, aki nagyobb kockázatnak van kitéve, mitől fél jobban, akinek hisz. szóval igen, hiszek a tapasztalataimban (valódi), nem a statisikamban (díszítve. És valóban vannak. Amikor valamilyen előnye származik belőle, bármit szépítenek.). Tanúja voltam, így itt sem fogsz meggyőzni. Nem érdekel, hogy kinek hiszel. de ne győzz meg másokat arról, hogy a tiéd az egyetlen igazság (amikor nem az;)) írod? akár igen, akár nem, nincs mit hozzáfűznöm 😎
@sanym nincs megjegyzés, írd meg, amit akarsz. Annyit láttam az orvosoknál, és nagyon jó orvosok vannak velem, akik segítettek a fiamban, különben már angyal lenne. Itt nem kell vallanom. Tudom mit csinálok. Mindenkinek jó egészséget és boldogságot kívánok.: 🙂))) ragaszkodjon babulához🙂)))))))))))))))))))
@adsumus Igen, biztos vagyok benne, hogy felhívta Katarit a csoportodba, hogy megosszák veled a tudásodat. amikor azt sem tudja, hogy ki ellen oltja 😀 😀 😀 De valójában ez a klasszikus "tudatlanság" az oltó szülőknél. 🙄
@belllinka jó lesz, ha nem a szülők beoltásáról és a klasszikus tudatlanságról beszélsz, újszülött barátom, nem tudja, és nem is akarja tudni, milyen betegségek ellen nem oltja be magát, és nem néz ki, én nem általánosítsa, hogy a nem oltó szülők klasszikus tudatlanságáról van szó, az egyik úr itt írta, hogy nem oltja be, mert az oltások 80% higanyt tartalmaznak another, a másik nem oltja be, mert "valami ezekkel a szavakkal valószínűleg igaz lesz" so, és így és így tovább. Kellemes napot töltenek a nagyon tájékozott szülőknél, akik két egyetemen végeznek, hogy teljesítsék az oltással kapcsolatos ismeretek iránti igényeiket.
@ sorciera24 nekem is nincs mit hozzáfűznöm, és nem folytatom veled a vitát. Nem vitatkozom veled, és nem is győzöm meg, csak te hiszel abban, amit hinni akarsz, csak akitől a véleményed megfelel neked.
Azt is tudom, hogy a mellékhatások lehetnek vagy nem, hogy az ember milyen betegségekre reagálhat. Bátran állítom, hogy erről jobb áttekintésem van, mint neked, mert ez a munkámat érinti, és napi szinten érintkezem a betegekkel, és egy kisebb városban dolgozva elég jó áttekintést nyújtok betegeinkről. És meglepődnél, de ez nagyon jól illeszkedik a statisztikákba.
@ lucus83 Először magamban bízom! nem az, ami nekem megfelel. és képzelje el, hogy sok orvost ismerek, akiket. ellentétes véleményük van ak y. de biztosan nem fogok elhinni valamilyen fiktív névtelen internetes beszélgetést (ezt már elmagyaráztam neked), inkább valódi dolgoknak vagy embereknek hiszek. és megölted azt állítva, hogy valamivel nagyobb felügyeleted volt, mint valakinek. tudsz rólam. a nárcizmus virágzik 😀 egy másik ok, amiért először azt javasoltam, hogy fejezzem be a beszélgetést veled, ne te velem! szóval írd le a statisztikádba, és ne szólíts többé! köszönöm 😎
@dazdovka, az orvos tudott speciális mintákat készíteni, de igaza volt, hogy nem mumpsz volt, hanem-
3-4 héttel az oltás után néhány gyermeknél a mumpszhoz hasonló tünetek jelentkezhetnek - a szem duzzanata és a hőmérséklet . nem fertőző, de nem mumpsz.
itt röviden mi követheti az mmr-t a duzzanat, a váladék szempontjából.
Az MMR három különböző oltóanyagból áll (kanyaró, mumpsz és rubeola), és ezek az injekció beadása után különböző időpontokban okozhatnak reakciókat.
Hat-tíz nap elteltével a kanyaró elleni oltás lázat, kanyarószerű kiütést és étvágytalanságot okozhat.
Három-négy héttel az injekció beadása után a mumpsz vakcina néhány gyermeknél mumpsz-szerű tüneteket okozhat (láz és mirigyduzzanat).
A rubeola vakcina rövid kiütést és esetleg kissé megemelkedett hőmérsékletet okozhat, leggyakrabban az injekció beadása után 12-14 nappal. Kiütés akár hat héttel később is előfordulhat, de ez nagyon ritka.
Csak akkor oltassa be az MMR-t, ha biztos benne, hogy étrendjének megfelelő a flórája a belekben, azaz nincsenek benőtt candidák, clostridia, lambia és hasonló dolgok.
ez azt jelenti, hogy ha az étrend egészséges és működő emésztéssel rendelkezik, és nem szenved glutén, laktátor stb. intoleranciában.
Ugyanis az a tény, hogy valakinek ilyen intoleranciája van, arról tanúskodik, hogy a vérének falai nincsenek állapotban. ellenséges baktériumtörzsek, vírusok és élesztők támadják meg őket, és fordítva, a megfelelő mikroflóra nem megfelelő.
Ha kanyaró diétával is oltasz, immunitása nem fog működni. akkor az autizmus jeleit okozhatja.
Ezt diétával lehet kiküszöbölni, de tudod, mennyire nehéz az autistáknak változtatni és érvényesíteni valamit.
Nem vagyok az oltások ellen, de egy remek könyvet olvastam, és az MMR oltásban nem lennék oltva a kanyaró ellen.
Ha étrendjének nincs rendszeres és mindig ugyanaz a széklet, akkor ez azt jelenti, hogy problémája van a bélflóra és ezért meg kell oldani. Örökölhető az anyától vagy az apától, mivel az étrend tőlünk átveszi a növény és a tápanyagok születése természetesen a fejlődés során is.
szóval igen, potenciálisan veszélyes azoknak a gyermekeknek, akiknek bármilyen, akár szembetűnő emésztési zavarai vannak.
Minden egészségünk, immunitásunk, minden a bélben van.
és sajnos a modern étrend (túl sok édes, szénhidrát stb.) hatására mindannyian 70% -kal, ha nem többet károsodunk. tehát a bélflóra alatt értem . következésképpen maguk a belek is károsodnak, faluk nem teszi lehetővé a tápanyagok felszívódását, és sok olyan méreganyag van az étrend felszívatlan összetevőiből és a kedvezőtlen flórából, amelyek eljutnak a véráramba és az egész testbe. intolerancia, problémák, allergia, ekcéma és depresszió, valamint autizmus, AHDH stb.
Ennek bizonyítéka, hogy amikor kutatást végeztek, minden autizmussal vagy ADHD-vel küzdő gyermeknek volt valamilyen intoleranciája, allergiája vagy egyéb problémája.
eleinte valószínűleg néhány intolerancia nem volt nyilvánvaló, a szülők nem is tudtak róluk, de a kutatás során történt kirohanások rájöttek és megerősítették őket . a szülők nem vették észre, nem gondoltak rá.
Azért is, mert maguknak gyakran vannak olyan problémáik, hogy időnként túlzásba viszik őket, vagy csak "felfújják" őket valamiből, normálisnak tartom, hogy mindenkinek van is helyzete. de ez nem normális.
@ katrin21 és a könyv elmagyarázza, miért vannak több autista fiúk, mint lányok? 😕
Az a tény, hogy a gluténmentes és nem tejszerű GFCF diéta enyhíthet bizonyos tüneteket az autista étrendben, de hallottam.
@ katrin21 Tehát nem olthatják be őket a könyv szerint, és már megbetegedhetnek is, nem fog ez már nekik fájni? Azok a gyerekek, gondolom a könyvedből, és a forrás is érdekel.
@veriiii nem tudtam, hogy a szemétliszt mint a lisztharmat, a csomópontok duzzanata, mint a mumpsz, a szeméttörmelék, mint a rubeola úgy értelmezhető, hogy ez egyik eset sem áll fenn, különösen akkor, ha az étrend élő MMR oltást kapott és immunválasz várható ezek a vírusok szaporodnak a testben. Ezenkívül három kisebb betegség létezik, de ha a TBC elleni élő oltásra cseréljük, és gumó tüneteit észleljük, akkor több száz, esetleg több ezer gyermekünk van, akiket a Tátrában található Srobar Gyermek Tuberkulózis Intézetben kezelnek. Bármi értelmezése mindig az egyikhez vezet, és nem látom értelmét, hogy megbeszéljem veled, nem is fogom.
Ebben a könyvben: http://www.amazon.com/Special-Diets-Kids-Volume. elég leírva van róla. Legalábbis a nálam lévő kiadásban sokkal régebbi.
@adsumus
@veriiii
@ liebling98
De amikor beírja a gliadorfint, a kazeomorfint a Google-ba, akkor biztosan érdekes dolgokba kezd.
@denduska Köszönöm, megnézem.
@ liebling98 erről beszél az Emésztési szindróma és pszichológia című könyvben.
@adsumus nem ismerek kérdéseket.
ha az étrend nem emésztés céljából történik, amit nem is kell észrevenned, hogy nem elég, hogy több ATB-t vett igénybe, vagy édességeken van, így a bélflóra más. megváltozott, és több ellenséges organizmus létezik.
ha MMR-t ad az étrendjéhez, jó eséllyel következményei lehetnek autizmus vagy más betegségek formájában.
@denduska pontosan a "morfinok" is meg vannak írva abban a könyvben . nagyon sok van belőle és jó tudni.
ez GAPS evés.
Bár a cseh blog hamarosan nem az emésztésre, az autizmusra összpontosít (de értsd meg belőle az alapelveket), itt van
http://zivakultura.cz/zakladni-informace/
@ katrin21 Köszönöm a választ.
Csak a Pro7-et nézem és jelentem, hogy a kanyaró diéta halott, nem oltották be. és hogy a kanyaró általános növekedése Ausztriában és Németországban.
ez például: az oltás veszélyes, és a betegség is veszélyes lehet. ha legalább egyedül oltották be, nem kombinációban.
@dazdovka igen, így értelmezik,
de légy óvatos ! - más, ha az étrendnek vannak általános betegségtünetei és magas hőmérséklete . akkor lehet magyarázat arra, hogy már e betegségek inkubációs periódusában beoltották, és az oltással nem sikerült megelőzni a járványt, például a mumpsz nem akadályozza meg az utólagos expozíciót . de nem jelenti azt, hogy magától az oltástól kapta.
.valószínűleg ezért mondta az orvosod, hogy nem mumpsz lesz, meg kellett volna magyaráznia neked rendesen.vagy szedjen vért szakvizsgálatra.
Ami az élő oltásokat illeti, élnek, de o s l a b e n e = a t e n u o v a n e, gyengíteni kell őket - nem tudok olyan oltásokat előállítani, amelyekből a gyermekek rendszeresen rubeolát, mumpszot, kanyarót kapnának.
csak azért, mert a hétköznapi ember csak a ZIVE név első részéről tud, de nem veszi észre a -ATENUATED részt, tehát ezek a dezinformációk megszületnek.
meggyengültek, így nem patogének a normális immunitás szempontjából . a normális immunitás az átlagos étrend átlagos immunitását jelenti . hogy senki ne ragadjon meg szavakkal, és hogy amennyire tudom, hogy az étrendje átlagos immunitás, vagy hogy a kisgyermekek gyengék immunitásúak.nem emberi immunitásnak szánják, erős veleszületett immunhiányos étrendnek.ezek többnyire ellenjavallt, valamint szerzettebb immunhiányos betegségek esetén - onco kezelés, transzplantáció.meghatározott gyógyszerek (de Például a HIV-betegeket jobban veszélyeztetné maga a kanyarófertőzés, a rubeola, a mumpsz, mint ez a bizonyos élő oltóanyag, így vannak azok a szabályok is, ahol oltani kell őket ... tehát természetesen kezelésre vannak állítva, amint láthatja, valamint bizonyos ellenjavallt csoportok bizonyos élő körülmények között oltottak lehetnek.
A @ katrin21 monovakcinák sem a legjobb megoldás. Mindegyik tartalmaz bizonyos mennyiségű alumíniumsót az immunválasz kiváltására. Monovakcinák beadásával több alumínium kerülne a szervezetbe, amelyet az oltások ellenzői a sztrichninnél magasabb kategóriájú méregnek tartanak. Tehát nehéz megtalálni az arany középutat.
@ katrin21 miért külön. Például kevésbé tartja súlyosnak a rubeola és a veleszületett rubeola szindróma kockázatát? Függetlenül attól, hogy csak az MMR-hez, mint hármas vakcinához van-e fenntartása, de külön-külön nem bánja. Nem akarok ásni, csak érteni.
@ katrin21 tudod, az oltás veszélyes, mert bizonyos csoportok mutatják be.
Igaz, hogy a gyermekek egy csoportja mindig tapasztalni fog mellékhatásokat és a veszélyesek nagyon kis csoportja, de ezek többsége hajlamos gyermekeknél fordul elő...
de az oltás után a NU százalékos aránya kisebb, mint ha a betegség szövődményeit szednénk.például a kanyaró-10 gyermekből 1-ben a középfül gyulladt, 20-ból 1-ben tüdőgyulladás volt, 1000-ből egy meghal vagy agyvelőgyulladásban szenved. hány gyermek kap agyvelőgyulladást mmr-től (szintén csak immunhiányos, hol van a KI)? ps. Hogy mennyi történik, az valójában magával az oltással függ össze ... nem feltétlenül ok-okozati NU. Nem tudom, hogy minden 1000 diéta meghal MMR után.
és még mindig ismert, hogy például az OSYPKY hajlamos embereknél kivált bizonyos autoimmun betegségeket - például a pajzsmirigy autoimmun gyulladását, sclerosis multiplexet, Crohn . RUBEOLA és SC is. A MUMPS cukorbetegséget okozhat.
de ezt már nem tehetik meg szabadon. hogy például az olyan cukoranyák idősebb generációi, akik nem voltak apukák a mumpsz ellen, de megfordították, a hasnyálmirigyben találnak anyák alját...
ne tévesszen meg olyan szavakkal, mint csak egyharmad, vagy hány NU - még akkor is, ha - nem mindegyik van okozati összefüggésben az oltásokkal ... mint például az a lány, aki autizmust kapott „MMR-től”. Néhány nappal az mmr oltása után az orvos 5 betegséget diagnosztizál - sajnos a fertőző betegség inkubációs periódusában oltották be. Ezt az autimzus kapta mmr után. vagy genetikai betegségben szenvedő gyermekek, például mitokondriális diszfunkciók. stb. stb., de ezek nagyon ritka állapotok, amelyek még mindig nem oltottak be.
és arra, hogy lennének monovakcinák - és egy kombi, és amely szerint a szülők döntenének - egy lány = csak rubeola, egy fiú olyan anyukák? például?