A vasárnapi touchIT komolyan és nem komolyan. Könnyű informatikai témák ezerféleképpen.

Hogyan képzelték az emberek a jövőt a múltban? Miért vannak bizonyos jóslatok pontosak, és mások olyan csodálatosan mutatnak mellette, hogy talán már nem is lehetséges?

Nagyon szórakoztató nézni a sikertelen jóslatokat. Ha ellátogat a stuttgarti Mercedes Múzeumba, gazdag, de még mindig csak néhány évszázados autótörténetet láthat. Évenként vannak elrendezve, és a legelső kiállítás egy ló. II. Vilmos (1859-1941) német császár idézetét ábrázolja, amely így hangzik:Hiszek a lovakban. Az autó csak átmeneti jelenség".

Az ilyen sikertelen jóslatokban számtalan jóslat található. Mint mondják, a jövőt jósolni nagyon könnyű. Mindenki megteheti. Nehéz megjósolni helyesen.

több mint

Retrobudučnosť (Retrofuturism angolul) egy nagyon szép kifejezés, amely a múlt szemével látott jövőt írja le. Ezek általában gyönyörű képek a 20. század első feléből, amelyeken a szerzők megpróbáltak életképet kialakítani például 2000 körül.

A legvarázslatosabb ezeknél a képeknél, hogy azok az idők lenyomatát mutatják, amelyben az emberek éltek. A múlt század 30-as éveinek képein a tárgyak és a technika pontosan úgy néz ki, mint a múlt század 30-as éveiből, annak ellenére, hogy repülő autókat vagy bármi mást mutat.

A képek az akkoriban általánosan elterjedt jövőről alkotott elképzeléseket testesítik meg, miközben felhasználják a jelenlegi trendeket. Az 50-es évek atomi korszakának kezdetén számíthattunk atomkocsikra és vonatokra 2000-ben, Gagarin repülése, valamint Neil Armstrong és Edwin Aldrin 60-as évekbeli holdra szállása során egy hétvégi vakációra számíthatunk pályán és nyaralás a Marson.

Ma nem járunk dolgozni repülő autó, még egy jetpack-on sem, de egy embert bántani, aki 1930-tól ugrással érkezik hozzánk, abszolút nem jelent problémát.

Újabban álmodozó beszélgetést folytattam egy közeli barátommal, aki arra gondolt, mennyire csodálatos lehetett évtizedektől évszázadokkal ezelőtt azoknak az embereknek, akik megtapasztalták a tudomány megjelenését és az áttörő találmányokat, mint például az autó, az áram, a rádió és a televízió. Még azt is sajnálta, hogy "rossz időben születtünk", mert a jövőben minden bizonnyal ismét lesznek ilyen úttörő dolgok.

Egy pillanat alatt rájött, milyen komikusak a mondatai, mert mindketten csak néhány évvel ezelőtt éltük át a személyi számítógépek, az internet, a mobiltelefonok és az okostelefonok megjelenése. Mindezek megváltoztatták és máig monumentálisan megváltoztatják a világot a felismerhetetlenségig.

Természetesen csak az örökké kicsi gyermekek illúziójának áldozatai voltunk, akik csak távolabbi rokonokat látnak nőni, akiket egyszer-egyszer meglátogat látogatásra.

A jövő irodája az 1964-es New York-i világkiállításon

A technológia elképesztő ütemben fejlődött az elmúlt évszázadokban. De semmi sem egy pillanat. Mindannyian 60 perc/óra sebességgel haladunk az időben, és csak utólag látunk hatalmas változásokat, hasonlóan ahhoz, amikor hirtelen elkezdjük nézegetni a régi fényképeinket.

Mindig örömmel engedjük szabadjára fantáziánkat, és megpróbáljuk elképzelni a jövőt. Nem vagyunk mentesek sem azzal szemben, amit a múlt század képein látunk. Ahogy Kirk kapitány az 1980-as években egy korszerű csillaghajót parancsolt fa szekrényekkel és izzókkal, úgy képzeletünk is retrofuturisztikusnak tűnik.

Nem számít, milyen elképesztő Tom Cruise kezét integetni a Kisebbségi Jelentésben. Egy nap még így fog kinézni Johny emlékirat, Keanu Reeves.

Természetesen mindig tudunk nevetni, és egyértelmű, hogy csak kissé haladhatjuk meg a látomásban élt időt. A jelen lenyomata mindig jelen lesz a jövőképben.

Érintőképernyő a francia gyermek enciklopédiában 1970-től

Ez azonban nem jelenti azt, hogy egyes dolgokat nem lehet jósolni. Gyakorlatilag, mivel a telefon és a televízió mindennapos volt, a legtöbb ember számára egyértelmű volt, hogy az ún. videó telefon, amely egy beszélgetés során képet is továbbít, logikus folytatása és a jövőben is meglesz.

Ha harmincas vagy, és fiatal korodban sci-fi irodalmat olvasol, akkor határozottan készen állsz a videotelefonokra. Valóban láttuk őket, annak ellenére, hogy nem hasonlítanak a vezetékes telefonos telefonhoz csatlakoztatott tévére.

Ez a szép kép egy 1930-as német folyóiratból egy példa a videotelefon jóslatára, amely nagyon hasonlít az okostelefonhoz.

Az egyik hosszú távú jóslat, amelyet ma látunk megvalósulni, az önvezető jármű. A fejlődés óriási ütemben halad, és néhány év múlva ez valóság lehet.

1956-ban természetesen az emberek kicsit másképp képzelték el az önvezető autót. Nyugodtan töltsön kevesebb mint kilenc percet erre a videóra. Tényleg arról szól lenyűgöző élmény.

A jelenlegi fejlődés szerint úgy tűnik, hogy a fejlett önvezető járművek, amelyekre bízzák a vezetést mindenhol, nemcsak az autópályán vagy a forgalmi dugóban, valóban megérkezhetnek a következő évtizedben.

Ez azonban nem jelenti azt, hogy így lesz. A jelenlegi becslések mindig az aktuális fejlődésen alapulnak. Az ütem fenntarthatóságára azonban sehol sincs garancia. Bármikor találkozhatunk olyan technikai határral, amely megköveteli a technológiai fejlődést, amely nem lesz évtizedekkel később.

Csak hogy példát mondjak optimizmus a virtuális valóság, a robotika és a mesterséges intelligencia terén, amely 1980 körül zajlott. A haladás gyorsan haladt és minden kinézett az ajtón. A határok eléréséig az akkori technológia még túl fiatal volt. Mára az ideghálózatok és a mély tanulási rendszerek terén elért haladás ismét mérföldes csizmát vett fel, és a Google és a Microsoft rohan előre. A probléma az, hogy sötétben járunk, és a következő lépés halkan egyenesen a falba kerülhet.

A jövőre vonatkozó jóslatok mindig ezeken alapulnak extrapolációk. Ez azt jelenti, hogy a tegnapi és a mai előrelépés megtörténik, és holnapra megrajzoljuk a határt. De ha a feleségednek a múlt hónapban nem volt babája a méhében, és egy hónappal később, akkor ez nem azt jelenti, hogy öt hónap múlva öt lesz.

A közelgő események előrejelzésének vágya szilárdan bennünk gyökerezik. Ha dobunk egy labdát vagy más tárgyat a kutyának, hogy elhozza, fut utána, mert arra számít, hogy a földre esik. Ha huncutságot vet rá, nagyon jól tudja, hogy könnyen megbecsülheti a cseppgörbét és eltalálja a száját. Kosárlabdázók, futballisták vagy más sportolók, és nem csak ők, folyamatosan ugyanezt teszik. Erős tapasztalataik vannak arról, ami általában következik és reagál a világunkban.

Mindig tudni akarjuk, mi fog következni, és jól érezzük magunkat, ha tudjuk, mi vár ránk. Nincs ebben semmi szokatlan. Mindenkinek van véleménye, és a jövő kitalálása mindig csak találgatás. Némelyek kissé eltaláltak, mások eltaláltak, de a jóslatok túlnyomó többsége annyira pontatlan lesz a jövőben az emberek nevetni fognak rajta, amikor megragadják a gyomrukat.

Múlt jelen jövő?

Érdekes módon az a releváns területek jelentős kapacitásaival kapcsolatos előrejelzések gyakran pontatlanok, mint az amatőrök jóslatai. Általában mindannyian pontosan ugyanannak az önámításnak vagyunk kitéve.

Valószínűleg a legérdekesebb tanulmányt készítette ebben az irányban Philip Tetlock a Pennsylvaniai Egyetemtől (USA), amely több mint negyven éve végez csúcskutatást az előrejelzési siker területén. Ez nem könnyű kutatás, mert valóban meg kell várni, amíg a jóslatok valóra válnak.

Pályafutása során Tetlock több mint 200 cikket tett közzé neves tudományos folyóiratokban, és ha részletesebben érdekli a helyes előrejelzések kérdése, feltétlenül keresse meg munkáját. A kérdések jó összefoglalását lásd a Future Babble: Miért kudarcot vallanak a szakértői jóslatok - és miért is hiszünk nekik egyébként Dan Gardner, akinek munkája munkájával foglalkozik.

Jövőbeli számítógépek? (Byte Magazine 1981)

Az 1980-as évek óta folytatott kutatás során a Tetlock több mint 28 000 jóslatot gyűjtött össze több mint 280 szakértőtől különböző területeken, és szisztematikusan értékeli azok sikerét. Ugyanakkor egyetlen jóslat sem lesz pontos. A világ túl rendetlen, és a pillangószárnyak közmondásos csapkodása orkánt okozhat a világ másik oldalán.

Ebbe belép a reakciótényező is. Ha megjósolja a jövőt a gazdaságban vagy az üzleti életben, akkor az emberek is válaszolhatnak az előrejelzésére. Például, ha versenyezel a barátoddal, és ő megpróbál kihasználni téged, mert ismeri a reakcióidat, felismerheted és másképp reagálhatsz.

A Tetlock megállapította, hogy kétféle ember van a jóslatokban, és a szakterület szakértői is megjelennek. Felhívta őket sündisznók és rókák. A sündisznók nagyon magabiztosak és lendületesek. Általában csak egy módszerük van az eredmény megbecsülésére, és azt mindenhol alkalmazzák. Igen és nem válaszolhatnak a jövőre vonatkozó kérdésekre, és jóslataik erősek, például: "Ez öt év múlva biztosan így és így lesz" vagy "Nincs esély arra, hogy ez érvényesüljön a jövőben . "

Tokió 2061-ben (Tanoshii Yonensei 1961).

A rókák viszont nagyon óvatosak. Nagyon sok tényezőt vesznek figyelembe, különböző módszereket alkalmaznak az előrejelzésekre, és az eredmények bizonytalanok. Olyan szavakat használnak, mint "talán", "valószínűleg", és gyakran nem adnak pontos választ, és azt mondják, hogy ez nem lehetséges.

A kutatások azonban azt mutatják, hogy a rókák sokkal pontosabbak. Ha a rókaszakértők jóslatot tesznek, annak ellenére, hogy nagyon bizonytalanok, sokkal valószínűbb, hogy igazuk van. Az előrejelzés során tisztában vannak saját hibájukkal, és ezen reflektálnak.

A probléma az, hogy a legtöbb ember, valamint az általános médiaújságírók nem szeretik a félénk válaszokat. Világos és pontos válaszokat akarnak. Azonban csak sündisznók adják őket, akik általában elérik az amatőrök véletlenszerű fogadásának pontosságát, mert egyszerűen túl magabiztosak és hagyják magukat megtéveszteni az emberi gyengeségek miatt, amelyekben mindannyian szenvedünk.

Az amerikai IARPA (Intelligence Advanced Research Projects Activity), amely számos területen élvonalbeli kutatásokat finanszíroz, 2011–2013-ban előrejelző versenyt szervezett, amelyen öt akadémiai csapat versengett a közelgő események legpontosabb előrejelzéséért.

Tetlocknak ​​saját csapata volt a versenyen, hívták A Jó Ítélet Projekt, amely 2500 önkéntes válaszait gyűjtötte össze, számos tesztnek vetették alá őket és "más" megközelítést tanítottak. Ezután válaszokat gyűjtött, különféle értékelési algoritmusokat alkalmazott, majd velük válaszolt a versenyben szereplő kérdésekre.

Tetlock megközelítése messze a legjobb volt, és ő nyerte a versenyt. A véletlenszerű fogadók kontrollcsoportját átlagosan 50% -kal, a verseny többi csapatát pedig 30-60% -kal győzte le.

New York jövője

Projektje még mindig folyamatban van, sőt a minősített információkkal foglalkozó szakértői csoportokat is 30% -kal jobban megveri. Akarsz csatlakozni? Feltétlenül látogasson el a projekt oldalára.

A jövőt jósolni nehéz. Úgy tűnik azonban, hogy megfelelő megközelítéssel egyre sikeresebbek lehetünk az előrejelzésben. Talán idővel valamivel kevésbé leszünk retro.