@worker_falcon Stastie-t nem pénzzel mérik. Királyi fizetésem lehet, ha például nem teljesül az anyaság iránti vágy, akkor hiányzik a boldogság érzése.
Helyettesíteném a boldog, szlovák elégedett szót.biztosítva. a szerencsét nem pénzben mérik, és főleg itt, a Kulturális Minisztériumban, csak ilyen válaszokat kapna, és nem valós számokat 😉
@worker_falcon azonban kezdje, igaz? Várom, hogy megkapja 😉
@ viera27
@ zuzka105
@hanka_april
Szándékosan használtam a "boldogság" szót. Csak azért, hogy az emberek elgondolkodjanak ezen. Hogy bár szeretnének havi 3 ezer jövedelmet elérni, 1 ezerből túl fogják élni, és 2 ezer felett örülnének. Különböző fogalmakról van szó - szükségünk van, szükségük van, szükségük van, biztonságosak vagyunk - ez mindenki számára mást is jelent.
mi? 1) 780
2) 750 - jelzálog, autókölcsön, a lakás berendezésének költsége. Kivételes kiadások nélkül 500 körül van. Autókölcsön nélkül lényegesen kevesebb 🙂
3) 750 - elégedettek vagyunk annyi pénzzel, amennyi van.
@worker_falcon 750 fő/fő költségtérítés?
Azt mondom, hogy egy "mindent" meg lehet venni. Volt pénzük, és nekem is sok lesz.
Nálunk más a helyzet. Mivel fix fizetésem és egyéb robotjaim vannak, a jövedelmem minden hónapban meglehetősen változó.
Mutasd meg nekem egy olyan embert, aki elégedett lesz, és megeszem a táskámat
Ilyen vagy hasonló témák szinte minden nap létrejönnek itt, miért adnak neked ilyen információkat?
@bea_trix csináld hasonlóan. De ahol a kérdéseket úgy teszik fel, hogy a válaszokat nem lehet összehasonlítani, ez a semmiről szóló vita.
de azért egy kicsit hülye kérdés is, mert amikor kijövök a hozzászólásodból: 780-750 .állomás 30?
@munkás_falcon
1) 3000
2) Nem értem ezt a kérdést? Véleményem szerint a megtakarítás mértéke a már birtokolt ingatlantól függ. Mit takaríthat meg a jövedelem 70% -ával, ha lakásunk van jelzálog és egyéb eszközök nélkül.
3 biztosítási kötvényt fizetek a fizetésemből, külön megtakarítást járadékra - van még 2 magán megtakarításom is nyugdíjazásra, és természetesen havonta megtakarítok valamilyen összeget a számlámon. Ezen felül havi 900 € -ig utazom travel
3) Jelenleg boldog vagyok, kevesebb vagy több jövedelemmel lennék. Bármely helyzetben mindig lehet okot találni az örömre 🙂
@munkás_falcon
@ viera27
@ lubkavargova1 igen, véleményem szerint rosszul számolta, és a kiadásokat összesen adta, nem személyenként. 😕
@ lubkavargova1 tökéletesen felteszik a kérdést 😎
@ viera27 és igen, nekünk is vannak kiadásaink, az elmúlt hónapban nem spóroltunk semmit, mert költöztünk, több-kevesebb dolgot vásároltunk. Örülök, hogy illeszkedünk. De ezek kivételes kiadások, ahogy a bejegyzésben írtam. Nélkülük ez egy kicsit más. Részlet - kéttagú háztartás.
@worker_falcon hé, amikor néztem, hipó és autó, szóval igen, megint kis kiadás lenne 😉
@worker_falcon külföldi 60E marad egy hónapra kajára, munkába utazni stb.? kemény hold.
és a vita értelmét. Mert megint hiányzik a lényeg. összehasonlítjuk az élet szintjét? Csak levegőztesse a tüzet a tetőn.
@ viera27 "(vagyis a jövedelem összege mínusz a megtakarításokra elkülönített összeg)" Ah, megértetted, hogy az összeg csak azt tartalmazza, ami a kötőjel mögött van. Ez a kötőjel után csak magyarázatként szolgál. A feltett kérdésre válaszoltam, nem valami hülyeségre. Ez nem lenne jó példa 😀
@munkás_falcon jezis, de itt senki sem ért, valószínűleg csak te 😀. És már nagyon kíváncsi vagyok, mennyi van hátra 😀
1) 780 ----- személyenként feltett kérdése szerint, azaz 1560
2) 750 - jelzálog, autókölcsön, a lakás berendezésének költsége. Kivételes kiadások nélkül 500 körül van. Autókölcsön nélkül lényegesen kevesebb hangulatjel -------- a kérdésed szerint fejenként, azaz 1500
szóval 60E maradt ebben a hónapban? Vagy mennyit?
@worker_falcon nem lehet összehasonlítani összehasonlíthatatlan. különbség van abban, hogy a mennyezet melletti faluban, Pozsonyban és Zürichben 780 euró a családi jövedelem. tehát ha valóban felmérést szeretnél csinálni, és nem azt szaglászni, hogy ki keres annyi pénzt és költ (mert sajnálom, de pontosan így hangzanak a kérdéseid), akkor% -ban kell megadnod, ez valahogy releváns lenne. tehát a tied nagyon messze van a "tökéletesen feltett kérdéstől".
@ sandra551, és a teljesség kedvéért megadhatja a címet és a születési számot is
@ lubkavargova1 aki nem látja értelmét, annak nem kell bekapcsolódnia. Még tüzet sem gyújtani - senkinek sem kell.
A jelentése pl. hogy összehasonlíthatjuk az igényeket (köhögés életszínvonalhoz). És a legtöbben láthatjuk, hogy egyáltalán nem vagyunk rosszak, és nincs semmi panaszunk. Hogy sok olyan ember van, akinek sokkal kevesebb jövedelemből kell élnie, és boldogságukat ez nem befolyásolja.
Valóban látta azt a statisztikát, hogy amikor az embernek van valami 3 alapvető dolga - természetesen még a legszegényebb ember számára is. az SK-n (ivóvízhez való hozzáférés, tető a feje fölött, a harmadik pedig már nem tudom), tehát gazdagabb-e, mint a világ népességének 75% -a? Ennek a 75% -nak pedig napi 1 dollárból kell túlélnie?